אין ספק: הם יודעים להתנסח אנשי הטריבונל העממי הזה המתקרא: "פורום תקנה".
אבל למה, לעזאזל, היגלו אותו לאיזה מקום נידח על שפת הכינרת? למה לא שלחו אותו לשבת בסאן פרנסיסקו על המים?
למה היגלו את חיים רביבו ללוס אנג'לס ומוטי אלון כך הופלה לרעה? הרי גם באמריקה ישנם יהודים שאפשר ל
הרביץ בהם תורה.
כי חיים רביבו פחד שיעשו לו "בלגאנים".
ומוטי אלון? הוא כמובן שלא פחד מבלגאנים.
כי בסקטור של מוטי אלון לא מבזבזים אנשים ככה סתם.
בסקטור של מוטי אלון אתה ממשיך כאילו לחיות - אבל דואגים שלא תתרחק יותר מדיי מהקבר שלך.
הם ידעו, אנשי הטריבונל העממי הזה, שהם מהלכים על חבל דק. לכן הם הכניסו לתמונה את היועץ המשפטי לממשלה,
מני מזוז. לפי איזו פרוצדורה בדיוק? שנדע.
הפרופסור למשפטים
רון שפירא, שלדבריו נתן ייעוץ משפטי לפורום הנ"ל, טוען שאין פגם בהתנהלות הפורום באשר אין המדובר בטריבונל שיפוטי.
פרופ' שפירא מעליב את האינטלגנציה.
הרי הפורום הנ"ל טיפל בתלונה (או בתלונות) נגד הרב אלון.
והרב אלון מצידו, כך עולה ממכלול הנסיבות, הכחיש את המיוחס לו.
במצב שכזה היה על הפורום להחליט במי הוא נותן אמון - במתלוננים או בהכחשת הרב מוטי אלון.
החלטה של הפורום במי מהצדדים לתת אמון היא מעשה שיפוטי מובהק הנמצא בלב לבה של העשייה השיפוטית.
אגב, לו היו שואלים אותי אתמול בבוקר מי ראוי להיות נשיא הפורום הזה - הייתי מצביע ללא היסוס על הרב מוטי אלון.
עד שהתברר שהוא קיבל הצעה שאי-אפשר לסרב לה: להיות הרב הראשי של ק"ק מגדל ובנותיה.
אפילו בכנסייה הפרבוסלבית שוחטים את כלי הקודש שלהם ביותר סטייל.
תראה להם מוטי מי אתה.
נצל את העובדה ששלחו אותך אל הכינרת.
ותראה להם שאתה - גם אתה - מסוגל ללכת על המים.
