החלטת פורום תקנה, המזהירה את הציבור מפני הרב מוטי אלון, היא מהפכה של ממש באווירה ובשיח הציבורי של הציונות הדתית. יש לזכור שרק לפני שבע שנים, כאשר יצאו לאור פרשות הרב אבינר ופרשת הרב יצחק כהן שהוגשה לבר-אילן על-ידי 'קולך', הייתה התגייסות אוטומטית של ראשי הציבור הדתי נגד המתלוננות. רבנים לא הכירו את הנושא של הטרדה מינית ולא ידעו כיצד להתמודד עמו כראוי. כך היה גם בפרשת הרב קופולוביץ', שהושתקה שנים על-ידי רבנים שידעו. מבחינה זו, הקמתו של הפורום ופעילותו הן מהפכה אמיתית.
כתוצאה מישיבות משותפות של רבנים עם נציגות ארגוני נשים, מטפלות ומשפטניות העוסקות בנושא באופן שוטף, התחולל מהפך ביחס הרבנים לתופעה. כתוצאה מכך נשמע היום קול ברור וחד מפי גדולי הרבנים, שקיבלו על עצמם להביט בתופעה, לחקור אותה ואף להתריע מפני פגיעה נוספת. הרבנים לקחו על עצמם את התפקיד המוסרי בתחום של הטרדות מיניות, ואנו חברות קולך, שפעלנו לפני שנים לבדנו בתחום זה, חשות את השינוי החברתי הזה על נפשנו ובשרנו ומרגישות שהיינו כחולמות. זהו שינוי שצריך להיות מקור של גאווה לציבור הדתי הלאומי.
באמירה הפומבית הזו של הפורום, השתנה השיח הציבורי משיח המדבר על "חילול השם" ו"חשש מלשון הרע" לשיח המדגיש את המסר של "לא תעמוד על דם רעך" ואת החובה להציל את הנפגעים מיד תוקפיהם.
במקום להדגיש את החשש שבפגיעה בכבוד הרב ומשפחתו, התרחבה הסתכלות הרבנים והם רואים עתה את כל אותם קורבנות של העבר, של ההווה ושל העתיד, עושים את השיקול הכולל שבמאזן הדמים הזה, ומכריעים שיש להעדיף את הקורבנות התמימים שחייהם עשויים להיהרס אם נשתוק. לכן, ההחלטה בעניינו של הרב מוטי אלון היא ציון דרך בהתפתחות הציונות הדתית כקהילה מוסרית הרגישה לסבל של כל חבריה וחברותיה.
בצד ההישג הגדול, עולות גם שאלות יסודיות שנלוות לעבודת הפורום. כך למשל, האם העובדה שהפרשה נחקרה בדיסקרטיות והושתקה במשך כשלוש שנים גרמה לנפגעים נוספים? אולי במקרה כל-כך חמור היה על הפורום לפרסם את הדברים זמן רב קודם לכן? שאלות אלה לא נתלבנו על-ידי כל חברי הפורום אלא נותרו רק בידי חברי ההרכב, בשל החלטת חברי ההרכב שלא לשתף את כלל חברי הפורום, כדי לשמור על דיסקרטיות. חברי ההרכב, אגב, רובם ככולם רבנים, למרות שעל-פי תקנון הפורום ההרכב היה אמור להכיל מספר שווה של נציגות של ארגוני הנשים המנוסות בטיפול במקרים מעין אלה. בכך משמר הפורום עדיין דפוסים של הדרת נשים, וזאת על-אף שטיפול בהטרדות מיניות אמור למנוע הדרת נשים מהמרחב הציבורי.
על הפורום לפעול כך שההחלטות המתקבלות בו יהיו שקופות כלפי כלל חבריו, כדי שתהיה בקרה תמידית בנושאים כל-כך רגישים. העובדה שצורפו להרכב המקורי חברים נוספים בשל העובדה שנודעו להם פרטי הפרשה, יוצרת את החשש שההחלטה למי לספק את המידע המסווג אינה בהכרח החלטה עניינית, אלא מתקבלת על-פי קרבתו של אותו אדם למדורת השבט.
על הפורום להיזהר מאוד מהתנהלות כזו, כי בכך הוא עלול לאבד את מהימנותו. ההיצמדות של הפורום לכללים שהוא קבע לעצמו, ויצירת כללים המבטיחים שקיפות במידע כלפי כלל החברות והחברים בפורום, מקבלת משקל כבד מאוד לאור פרשת הרב מוטי אלון. אם הפורום לא ישכיל לדבוק בהם הוא עלול לאבד את דרכו.
