מהימנותו של מסד הנתונים של
ארגון בצלם על אודות ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדת אל-אקצה מפוקפקת, כפי שהראיתי בסדרת מאמרים שפורסמו באתר News1 בהם נחשפו מקרים רבים של השמטת פרטים חיוניים ואי דיוקים. מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, אישרה לאחרונה במשתמע עובדה זו.
ג'סיקה מונטל מאשרת: בצלם טעה באי הגדרתו מלכתחילה של השיח' יאסין כמי שהשתתף בלחימה בתוכנית "מה בוער?" של
רזי ברקאי בגלי צה"ל (22 בנובמבר 2009) התעמתה ג'סיקה מונטל עם עם דני דיין יו"ר מועצת יש"ע, ולהלן תמלול קטע מהשיחה:
דני דיין:... אני רוצה להוסיף משפט אחד כדי שתבין את האבסורד איפה אנחנו נמצאים. אתה זוכר את השייח'
אחמד יאסין?
רזי ברקאי: מי שכח את האיש?
דני דיין: נכון. איך הוא מסווג בדוחות של בצלם? מסווג בתור פלשתינים שנהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים ולא השתתפו בלחימה. עכשיו אני אומר לך, הקומנדר אין צ"יף של החמאס שאחראי לרציחתם של מאות אם לא יותר ישראלים אצלהם מסווג כלא משתתף בלחימה. אז זאת מידת האמינות של הדוחות שבצלם מנפק. צריך לומר עוד הצלחה אגב, בצלם הוא אבי מולידו של דוח גולדסטון שישראל נלחמת בו. חמישים ושלוש פעמים בצלם מצוטט בדוח השקרי והאנטי ישראלי הזה, יותר מכל ארגון אחר.
רזי ברקאי: אוקי סיפקת לה מספיק תחמושת
דני דיין: ואני קורא כאן במקור ראשון רזי שהם מפעילים לוביסט בלונדון במימון אירופי כדי שהדוח הזה יתקבל על-ידי מועצת הביטחון.
רזי ברקאי: אני הודיתי לך, אני מקווה, היא עדיין על הקו איתנו?
ג"סיקה מונטל: אני כן.
רזי ברקאי: אז תשמעי אבל ממש בקצרה על שלוש הטענות האחרונות של דני.
ג'סיקה מונטל: אני גאה שבצלם זכה להכרה גם בינ"ל וגם ישראלית בשל הדוחות האמינים, המידע האמין שהארגון מפרסם.
רזי ברקאי: מה לגבי שייח' יאסין?
ג'סיקה מונטל: אני לא חושבת שיש מקור אחר למידע אמין כמו בצלם על מה שמתרחש
רזי ברקאי: מה לגבי שייח' יאסין ג'סיקה?
ג'סיקה מונטל: שייח' יאסין מקוטלג בתור לא ידוע אם השתתף או לא וזה בשל המצב המורכב. היום זה ללא ספק היינו מקטלגים אותו בתור משתתף בלחימה דני דיין: זה טענה מגוחכת. אפשר לשנות בכל רגע
רזי ברקאי: יו"ר מועצת יש"ע תודה רבה לך, מנכ"לית ארגון בצלם ג'סיקה מונטל תודה רבה גם לך.
ג'סיקה מונטל: תודה לך.
מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל, מאשרת אפוא בצורה ברורה ובלתי משתמעת לשני פנים, כי השיח' אחמד יאסין צריך להיכלל תחת ההגדרה: "השתתף בלחימה בעת שנהרג". לא נסתר מעיניה של מונטל, כי השיח' אחמד יאסין חוסל בפעולת הסיכול הממוקד שביצע חיל האוויר הישראלי ב-22 במרס 2004 בעת שהובל על כיסא גלגלים לאחר תפילת הבוקר במסגד וכי הוא היה משותק מהצוואר ומטה ולא היה יכול לשאת נשק ולהילחם. משתמע מכך, כי מנכ"ל בצלם מכירה בלגיטימיות של פעולת הסיכול הממוקד נגד מנהיגי ארגוני טרור, גם אם הם משותקים גופנית ואינם כשירים ללחימה, וקל וחומר פעילי טרור לוחמים המעורבים דרך קבע בלחימה נגד ישראל.
במקרה דנן מדובר כאמור במייסד ומנהיג חמאס, היה אחראי להקמתה של הזרוע הצבאית של הארגון בשנות ה-80' ואשר היה אחראי באופן ישיר על מתן ההנחיות, הפקודות והתוקף המוסרי לאלפי פעולות הטרור שביצע הארגון ובכללן, עשרות פיגועי התאבדות, מעשי רצח המוניים של יהודים, מאות רבות של הרוגים ואלפי נפצעים.
למרות ההודאה המפורשת בצלם אינו מתקן את הטעות דא-עקא, שהעמדה של מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל אינה מתורגמת למעשים. שלושה חודשים וחצי (!) לאחר שהודתה בטעות בראיון לגלי צה"ל אתר האינטרנט של ארגון בצלם עדיין מכליל (עדכני ל-6 במרץ 2010), את השיח' אחמד יאסין בקטגוריה של "הפלשתינים שנהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים ברצועת עזה
ולא ידוע אם השתתפו בלחימה". מונטל טוענת שקביעה זו אינה נכונה, שכן מדבריה עולה שהשיח' אחמד יאסין "השתתף בלחימה בעת שנהרג", ואולם היא יוצרת רושם כאילו לא ניתן לתקן בדיעבד את המעוות בעניינו של יאסין במאגר הנתונים של בצלם.
האומנם דבריה של מנכ"ל בצלם, ג'סיקה מונטל נאמנים ומדוע היא נמנעת מלהורות לאנשיה לתקן את הרשומה של השיח' אחמד יאסין? במאמר קודם "
הפוליטיקה מאחורי רשימות הרוגי בצלם" הראיתי, כי ארגון בצלם שינה את הרשומה המתארת את נסיבות מותו של השיח' יאסין
לפחות ארבע פעמים בשש השנים האחרונות. בגרסה הראשונה נכתב, כי השיח' יאסין "הוצא להורג ללא משפט" ובגרסה הרביעית צוין כי "היווה יעד להתנקשות".
יתר על כן, לארגון בצלם הייתה הזדמנות חמישית לתקן את הרשומה של השיח' יאסין. בהודעה שפרסם הארגון ב-22 ביולי 2009 נמסר, כי "בצלם ערך בדיקה מחודשת של המידע שברשותו אודות כל הפלשתינים שנהרגו מאז 29 בספטמבר 2000 ועד 26 בדצמבר 2008... בעקבות זאת, שינה בצלם את קטלוגם של 23 פלשתינים שנהרגו בתשע תקריות, זאת מתוך 4,860 פלשתינים שנהרגו בתקופה זו. הנתונים עודכנו במאגר המידע של בצלם." הנה כי כן, ארגון בצלם מודה שהוא בדק מחדש את כל רשומות ההרוגים הפלשתינים ומצא לנכון לתקן 23 רשומות, אך לא את זו של השיח' יאסין.
גם מחליפו של אחמד יאסין בהנהגת חמאס, עבד אל-עזיז רנתיסי שחוסל בסיכול ממוקד ב-17 באפריל 2004, נכלל עדיין ברשימת בקטגוריה של "הפלשתינים שנהרגו בידי כוחות הביטחון הישראלים ברצועת עזה
ולא ידוע אם השתתפו בלחימה". וכך גם מוסטפא עלי א-זברי (אבו עלי מוסטפא) מנהיג החזית העממית שנהרג בסיכול ממוקד ב-27 באוגוסט 2001. זאת, למרות שעל-פי קביעתה של מנכ"ל בצלם ניתן ללמוד שדין שניהם דומה לזה של השיח' יאסין.
הוכחה נוספת לאי המהימנות של מאגר הנתונים של בצלם על הרוגי האינתיפאדה אין מדובר בטעות קולמוס או בשגיאה בהיסח הדעת, שכן מנכ"ל בצלם בעצמה מודעת היטב לטעות כפי שהתבטאה בעניין זה מעל גלי האתר והודתה למעשה בעובדה שמאגר הנתונים של בצלם על ההרוגים הפלשתינים באינתיפאדה השנייה אינו מהימן. הטעות הזו, המצטרפת למקרים רבים מאוד של "אי דיוקים", כפי שנחשפו באתר News1 אינה עניין של מה בכך. בקביעת שיוכם של פלשתינים "לוחמים" ברשימה של "הרוגים שלא ידוע אם השתתפו בלחימה" מגדיל ארגון בצלם באופן מלאכותי את היחס בין "ההרוגים שלא השתתפו בלחימה" לבין "ההרוגים שהשתתפו בלחימה", ובכך מוסר נתונים שאינם מדויקים הפועלים לרעת צה"ל (אחוז גבוה יותר של הרוגים "אזרחים חפים מפשע").
ריבוי המקרים - ועתה גם לאחר הודאת מנכ"ל בצלם עצמה - מלמד, כי אין לסמוך בעיניים עצומות על נתוני ארגון בצלם וכי יש לבחון בדקדקנות את מהימנותם ושלמותם. סוגייה זו רלוונטית גם לנתונים שפרסם ארגון בצלם על ההרוגים הפלשתינים במבצע "
עופרת יצוקה".
