|
1 |
|
|
קראתי את הקטע הזה בהנאה מרובה.
אתה כלכך צודק בעניין זה, ונראה שהפרקליטות משחיתה את עצמה לדעת, ומזמן מוגדרת כגוף המושחת ביותר במדינה.
יש המאשימים את הפרקליטות במעשי רצח אחדים, אבל, כל הפרשיות הללו עדיין חסויות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפי מהרצליה |
|
|
|
|
|
בין השופטים יש יוצאי פרקליטות.
מפחיד לחשוב איך יטפל שופט יוצא פרקליטות באזרח שהפרקליטות תפרה לו תיק פלילי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוגלי ק |
|
|
2 |
|
|
נזכרתי שהיה שר אחד שניסה לעשות סדר בפרקליטות, אז הם תפרו לו תיק פלילי והאשימו אותו בעבירת מין.
הם מאיימים על שוטרים, שופטים, חברי כנסת ושרים.
פרקליטים שהופכים לשופטים מורידים את מערכת השיפוט לשפל ההולך ומעמיק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אפי מהרצליה |
|
|
3 |
|
|
-המאפיה הסיציליאנית יכולה ללמוד מהפרקליטות שיטות יעילות,
נקיות ומתקדמות יותר...(בדגש על נקיות)
-פריצי-האם בחייך הפרטיים והמקצועיים לא נאלצת לעשות פשרות
הנוגדות את תפיסת עולמך ומצפונך?
-מדוע מכל השרים שתמכו בהחלטה להעתיק את חדר המיון,בחרת
להזכיר את בני בגין?.
-האם בשיטת הבחירות הנהוגה בישראל,קים סיכוי שה"סחטנות"
תפסק.
-מה עינין קברים לתקציב המשטרה.תוסיף למשטרה תקציב אינסופי
ועדיין תראה חוסר יעילות משווע .הבעיה אינה כסף הבעיה היא
מי שמנהל את המשטרה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
4 |
|
|
זוכרים את פרשת סברה ושתילה ? היועץ המשפטי לממשלה,המומחה
לאתיקה זמיר,שתק כמו דג באקווריום כאשר הוחלט על הכנסת
הנוצרים למחנה,החלטה שהביאה בעקיפין לטבח נורא.
וה"מומחה למשפט" של הממשלה זמיר,התנהג כמו שלשת הקופים: לא שומע,לא רואה ולא מדבר.
ואז,בצורה אתית לגמרי,חברו האישי ברק פטר אותו אפילו מעדות,שלא לדבר על אישום במעילה בתפקידו בועדת החקירה לאירועי סברה ושתילה.זוכרים איך זמיר היכה על חטא על מחדליו בפרשה ? איך תבע בעוז להופיע בפני ועדת כהן ? לא זוכרים,גם אני לא.
איש בלתי ראוי זה הוא מועמד אידיאלי להמצאת "קוד אתי".
מה עם פיקוח של מבקר המדינה על הפרקליטות ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בני בנקר |
|
|
5 |
|
|
הפרקליטות היא למעשה שומר הסף של בתי המשפט והיא המחליטה איזה תיקים יגיעו לדיון. בפרקליטות פועלת מחלקת עררים שאליה אמורים אזרחים לשלוח עררים בעקבות סגירת תיקים ע"י המשטרה ורשויות אכיפת חוק אחרות. אין זה סוד שהמשטרה סוגרת תיקים באופן סיטוני. אז הנה גילוי חדש: גם הפרקליטות סוגרת פניות ערר באופן סיטוני. במשך חמישים שנה של פניות למחלקת העררים בפרקליטות עם כשלושים עררים לא התקבל אפילו ערר אחד שלי! אני אמנם איני עורך דין, אבל באותה תקופה זכיתי בעשרות משפטים, כולל בג"צ אחד, מבלי שהייתי מיוצג ע"י עורך דין. ברגע של אמת הודה בפני מנהל מחלקת העררים שבתי המשפט עמוסים אז לא ניתן להיענות לעררים על עבירות כגון הטרדת עד, השחתת פני מקרקעין, עבירות תנועה של אנשי משטרה, עבירות בנייה, ועוד.
והנה עוד דוגמא קונקרטית: לפני שנה וחצי אירע זיהום בירקון שהוגדר כאחד החמורים ביותר במדינת ישראל. המשטרה סגרה תיק תלונה שלי נגד האשמים והפרקליטות סירבה לפתוח בהליך ערר על סגירה זו. המשרד להגנת (?) הסביבה סגר את תיק התלונה (למה לא? אחרי הכל גם אנשיו היו אחראים למחדל) והפרקליטות סירבה שוב לפתוח תיק ערר ובלעה את הבלוף של המשרד להגנת (?) הסביבה כאילו התגלו ממצאים חדשים ונפתחה חקירה חדשה. עכשיו הפרקליטות ממתינה עד שהמתלונן ימות, או שהחשודים ימותו או שהציבור ישכח מכל הסיפור... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
|
|
|
אם סיפור זיהום הירקון הוא נכון, יש לך סיכוי לא רע בבג"צ, ולוא רק בגלל העובדה שהמדינה תתקשה לטעון שהיה זיהום נחל רציני והיא לא יודעת מה מקורו. בימנו יודעים מצויין מהיכן הגיע הזיהום. לך לבג"צ קצר נגד המדינה על הסירוב לחקור בענין זיהום נחל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נסה ותצליח (?) |
|
|
|
|
|
אני יכול לשלוח לך אותם לבקשתך. אבל אני לא מוכן ללכת לבג"צ מכמה סיבות: ראשית, אני לא מוכן לסכן את אגרת העתירה ועוד יותר מכך להסתכן בפסיקת הוצאות! אם יש מישהו שמוכן להרים את הכפפה ולקחת על עצמו את האחריות הכספית - אני מוכן שהוא יעתור בשמי ואני מוכן לחתום על התצהיר ולתת את כל התכתובת. שנית, אני יודע מראש מה תהיה תוצאת העתירה: יפסקו שלמשרד להגנת (?) הסביבה יש סדרי עדיפויות משלו וביהמ"ש השתכנע שהם חוקרים בחריצות נאותה את המקרה (אני מסתמך על פס"ד בעתירה שאני הגשתי לפני מספר שנים נגד המשטרה על כך שהיא לא אוכפת את החוק למניעת מיפגעים - רעש וזיהום אויר, וזה היה פסה"ד). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הרועץ המשפטי |
|
|
6 |
|
|
הצחקתהני! משטרת התנועה הפכה זה מכבר לזרוע נוספת של רשות המיסים. היום יש מצלמות שמצלמות אם הנהג עבר באור אדום, נסע בנתיב תחבורה ציבורית, נסע במהירות מופרזת, וכד', כלומר הן מחליפות את שוטרי התנועה וההספק שלהן הרבה יותר גבוה. לכן מוצדק בהחלט לפטר את שוטרי התנועה כי הם הפכו למיותרים.
מצד שני, אני מבטיחכם שלמרות זאת, מספר העובדים במשרדי משטרת התנועה יגדל בשנים הקרובות פי עשרה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שוטר חרש |
|
|
7 |
|
|
האמון בשופטים הוא נמוך מאוד, הכי פחות ניתן לתת אמון בשופטים העליונים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלי גזר |
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
אזריאל ראוי לכבוד ולהוקרה, על התמדתו במאבק למען טוהר המידות, במיוחד ברשויות השלטון.
התנועה לאיכות השלטון ראויה להיות מוקעת על עמוד הקלון, לא רק בשל העובדות שהציג שבתאי עזריאל במאמרו, אלא גם בשל הענקת אות אביר איכות השלטון לאהוד אולמרט, בשעה שכיהן כראש הממשלה. ראש הממשלה הוא מושא הביקורת העליון של תנועה ממין זה, ומתן אות הוקרה לו בעודו מכהן בתפקידו נראית בעליל כ"ליקוק" משומן ומבחיל וכבגידה במשימה שאותה תנועה מתיימרת למלא.
בהסכימו לקבל את האות, הוכיח אולמרט כי אינו ראוי לו, משום שאדם הגון בתפקידו היה חייב לומר להם: רבותי, באורח עקרוני אני פסול מלקבל אות כזה כל עוד אני מכהן בתפקיד, שכן תפקידכם הוא לבקר אותי ולהוקיע את שגיאותי, ולא לחלוק לי שבחים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משה, עורך-דין |
|
|
10 |
|
|
1. מה בין מזג האויר לבין אורך היממה? לדעתי מוצדק המעבר לשעון קיץ מיד לאחר יום השוויון.
2. יישר כח על הביקורת שהצגת על הפרקליטות.
3. אני מסכים שלא בכל דבר ועניין צריך לפנות לבית המשפט, משום שבג"צ אינו ערכאת ערעורים על החלטות הממשלה. אבל, אם נכונה הטענה שחברי הממשלה הפרו אמונים בהכניסם שיקולי אמונה דתית בניהול הממשלה, משרד הבריאות ו/או תכנון בית חולים יש מקום לבחון זאת באמצעות ערכאה שיפוטית. הבעיה שאני לא ממש סומך עלך הערכאה הזאת שתפסוק ביושר וללא משוא פנים.
4. חבל שאין בישראל ביצים לעיתונאים לעשות כתבה כפי שנעשתה בבריטניה. אתה צודק, אצלנו שר הבטחון עשה את הדרך בפחות ימי עבודה משר ההגנה הבריטי לשעבר. מה אתה רוצה? ברק הרבה יותר פיקחחחחחח.
5. בעניין "אקדח המערכה הראשונה", הבעיה היא לא המשטרה אלא השיטה. עד שהשיטה לא תשתנה גם המשטרה לא תצליח הרבה יותר.
6. אין ספק שלכסף יש מחיר. אבל הבעיה במשטרת התנועה היא מדיניות וצורת ההתנהלות של העומד בראשה. במקרה זה אני סבור שטוב שלא איפשרו לנ"ל תקציב גדול יותר. עדיף שיתיעלו ויחליפו כמה ברגים בקודקודים.
7. אמ"ל על ירושלים המשותקת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דורון טל (טירקל) |
|
|
11 |
|
|
נראה לי שפריצי צנוע בדבריו על הפרקליטות.
אני מכיר את הפרקליטות כתופרת תיקים פליליים, מעוותת משפטים, מאיימת על שופטים.
מצורף מכתב ששלחתי למכותבים אחדים והוא מדבר בעד עצמו:
20.03.10
לכב'
פרופ' יעקב נאמן, שר המשפטים.
עו"ד יהודה וינשטיין, יועץ משפטי לממשלה
הנדון: הפקרות של הפרקליטות
בתחילת שנת 2000 הגיש אזרח תימהוני תלונה כוזבת נגדי למשטרה, ובה האשים אותי ב"סחיטה באמצעות עשרות מכתבי איומים", שלטענתו שלחתי אליו בדואר רשום.
המשטרה התעלמה מהתלונה בגלל חוסר סבירות וחוסר ראיות, וכנראה גם מחוסר הגיון, ולא המליצה לפרקליטות על הגשת כתב אישום.
עקב היותו של המתלונן בן למשפחה עבריינית ומקורבת לפרקליטות, החליטה הפרקליטות לעקוף את המשטרה, להשתמש בתלונה הזויה זו לתפירת תיק פלילי נגדי, ולהאשים אותי ב"סחיטה באיומים".
בד"כ לא מוגש כתב אישום אם הראיות אינן משכנעות, או שיש ספק אם הן מספיקות
לכדי הרשעה.
לכתב האישום נגדי, לא היו ראיות לחלוטין, ובנוסף לכך, לא היה כל בסיס עובדתי
ולא היה כל בסיס הגיוני.
הפרקליטות דרשה להטיל עליי שבע שנות מאסר בפועל, והפעילה לחץ כבד על שופט בביהמ"ש השלום שגרם לו להיכנע חלקית ללחץ. שופט השלום אולץ להרשיע אותי, וגזר עליי ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד (הפרקליטות לא ערערה על קלות העונש).
לאחר הכשלה זדונית של שופט שלום במשך ארבע שנים, הפרקליטות המשיכה במעשיה הבלתי ראויים, ובמשך שש שנים נוספות הכשילה את כל ניסיונותיי לערער על החלטתו.
לאחר הכשלת בית משפט המחוזי, הכשילה הפרקליטות את בקשתי לערעור בביהמ"ש העליון ואת שלושת בקשותיי למשפט חוזר, וזאת באמצעות אינסוף מעשי מרמה והונאות חסרות שחר.
כל פניותיי הרבות לראשי הפרקליטות וליועץ משפטי לממשלה, במשך יותר מעשר שנים, נענו בתשובות חמקמקות ובלתי רלוונטיות ע"י נציגים זוטרים בלבד.
פנייתי אל הפרקליטות:
אם יימצא כי שלחתי למתלונן מכתב איום כלשהו, וגורם משטרתי או משפטי יאשרו כי לא זויף ע"י הפרקליטות, ניתן יהיה לפתוח את התיק נגדי, להוסיף סעיפי אישום רלוונטיים, ולדרוש מביהמ"ש להטיל עליי עונש כבד (אם לא יימצא מכתב איום, אדרוש מהפרקליטות מכתב התנצלות).
רם ברמן
העצמאות 40 הרצליה
ניצב יואב סגלוביץ, מפקד להב 433
שרים וחברי כנסת.
אחרים........................
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רם ברמן |
|
|
|
|
|
מר רם ברמן, עם כל הכבוד הראוי, סעיף מהחלטת המחוזי בעניינך, מדבר גם הוא, בעד עצמו:
"לא יכול להיות ספק בכך שעובד ציבור, החודר למאגר מידע שנגיש לו במקום עבודתו, מידע שנאסף לטובת הציבור ולתכלית שרות הציבור, והוא עושה כן על מנת לדלות מידע ופרטים על אחר, שלא לצורכי עבודתו, אלא לצרכיו הפרטיים, עושה שימוש
לרעה בסמכותו ופוגע בזכותו לפרטיות של אחר, עובר על האינטרסים החברתיים שסעיף 1) לחוק העונשין (שמוש לרעה בסמכות) מיועד להגן עליהם. כך הדבר גם באשר )280
להפרת אמונים באופן הפוגע בציבור, לפי סעיף 284 לחוק העונשין, מידע ומידע רגיש נמסר על ידי הציבור ופרטיו, נאגר לצרכים של המדינה והציבור, ועובד ציבור העושה בהם לצרכיו שלו, מפר אמון ופוגע באינטרס הציבורי."
זאת אומרת, לא שאני מצדד בהרשעתך, אבל גלה את כל האמת. פישפשת במידע חסוי שאסור היה עלייך לעיין בו. פלטי מחשב הצביעו על כך. לא הצלחת להוכיח קירבה משפחתית או אחרת בין הנישום המאויים לבין הפרקלישטות, אפילו שלא נמצאו מכתבי האיומים.
מצטער, לא לעניין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
|
|
|
קודם כל תודה על תגובתך.
לעצם העניין: הסעיף שהזכרת היה סעיף משני, והפרקליטות ירדה ממנו במהלך המשפט. גם סעיף זה היה חסר שחר ובו התובעת השתמשה במסמכים מפוברקים שהעתקם אפילו לא הגיע לידיי מעולם (כל זה כתוב בפרוטוקול).
אגב: התובעת שלי ננזפה בחומרה אפילו ע"י שופטי בית משפט המחוזי על העלמת מסמכים במשפטים אחרים.
ראוי לציין שמשפטי הסתיים לפני שנים אחדות וגם את העונש הקל שקבלתי, ארבעה חודשי עבודות שירות, סיימתי לרצות מזמן.
לגבי עצמי הסיפור תם ונשלם ואין לי צפיות (לכל היותר לקבל התנצלות מהפרקליטות), אבל לפעמים בא לי לספר את האמת על הפרקליטות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רם ברמן |
|
|
12 |
|
|
הוא כל כך צנוע לכן הצביע בעד הוצאה מיותרת של 140 מליון ש"ח שיכלו לשמש למטרות יותר חשובות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרין |
|
|
13 |
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
|