זה לא היה מזמן שהחברה הישראלית סערה סביב נושא הגירוש. הקופירייטרים של החווה הצינית הגו את השם
"הינתקות" והתקשורת אימצה בחום. המתנגדים הזהירו מפינוי חד-צדדי, והתומכים דחקו ברודן המושחת לעשות זאת בטרם נגיע לבחירות. מן הסתם הבינו, שהרעיון הבזוי הזה, יסוכל על-ידי הבוחר.
שרון ידע שאם יתברר שהתחזיות של המתנגדים נכונות, לא יהיה מי מהעיתונאים שידביק בו את תוצאות הכישלון, שהרי המדביקים עצמם היו המשווקים הנלהבים של ההינתקות. כדי לשכנע אותנו להשיב נכון לשאלות של מינה צמח, שרון הסביר לנו שגירוש היהודים ועקירת היישובים ישפרו את מצבה הביטחוני של ישראל.
מה באמת קרה? קבלו כותרת:
"מחקר חדש: ההינתקות דרדרה מעמד ישראל בתקשורת העולמית" (ידיעות-אחרונות, 23.12.07). נכון, זה מרגיז, אבל זה עדיין לא מוכיח את הטעות הטראגית של העוקר והשותפים שלו מהפוליטיקה ומהתקשורת.
הפוך מהערכת התומכים, ובדיוק כמו שהעריכו המתנגדים -
- ההינתקות החלישה את אבו-מאזן והעלתה את החמאס לשלטון בעזה;
- והחמאס, בדיוק כמו שחזו המתנגדים, הפך את עזה למדינת טרור (חמאסטאן);
- הטרור ירה אלפי קסאמים שהפכו את החיים בדרום לבלתי נסבלים;
- הקסאמים הולידו את "עופרת יצוקה", שהולידה אלפי תמונות שכל אחת מהן שווה אלף מילים, שהולידו את המשבר עם טורקיה ודוח גולדסטון, שעורר מרבצם ארגוני זכויות אדם להסית נגד ישראל ולתמוך בטרוריסטים מעזה;
- המשט לעזה יצא לדרך ביום ההינתקות!!! זאת האמת, זאת המציאות ואין בעולם מי שיכול לטעון על קרון אחד ברכבת שלא מחובר לקטר ההינתקות.
אני פותח עיתונים ביום שאחרי (1.6.10), וקורא חכמולוגים שמדווחים לקוראיהם על הכישלון. חלקם אפילו דרשו מהאחראים הסקת מסקנות. מי הם האחראים?
האחראי הראשי למה שקרה על סיפונה של "מרמרה" שוכב צמח מאז ינואר 2006. משווקי ההינתקות חושבים שאם ידרשו מאחרים להסיק מסקנות, נשכח את חלקם המכריע בתוצאות של שיווק ההינתקות. כן, (גם) התקשורת אשמה בכל התוצאות של עקירת היישובים, כולל מה שקרה על ה"מרמרה".
עמרם מצנע הגדיר את ההינתקות כ"פינוי חד-צדדי". לאסמעיל הנייה יש הגדרה אחרת: "פינוי חד-גד-יא"...
