|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
שלום לך.
כידוע לך היטב 'חוק השבות' שבן גוריון הגדירו בשעתו כחוק תשתית - אבן תשתית
למדינת ישראל הוא מפלה בהיות המדינה -מדינה יהודית .
הבנתי מתגובתך שהדיון בבית המשפט המחוזי היתבסס על חוק 'הכניסה לישראל' משנת 1952.
להבנתי על האמור בו בסעיפים : 10; 11 .
ראוי שתקרא היטב ,אם לא עשית כך לשון החוק והסעיפים.
ראה גם שעל הסעיפים הללו כבר ניתנו פסיקות רבות ואין ספק בליבי שכבוד השופט סולברג למדם, הכירם וידעם אחד לאחד.
מעבר לכך אשאלך :
כמה זמן צריך לשמור 'תושבות' למי שלא בחר להתאזרח בישראל ?
האם לטעמך, צריך לשמור ה 'תושבות' גם לבנים ולנכדים ?
כי הרי
יודע אתה היטב כי הזכות ליהודים - לאזרחות נישמרת לדורות !
יום טוב . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן קלינסקי |
|
|
|
|
|
תגובה ל-1
תודה על המחמאה.
תגובה ל-2
מדובר באלפי אנשים שנולדו בירושלים המזרחית ובכפרים סמוכים. הם אינם אזרחים. הם בעלי התרי שהיה . אבל אם הם יוצאים ללימודים ועבודה או רק לעבודה, הם נמצאים במצב שתואר במאמר. אבל מי שנולד בירושלים המערבית ויצא ללמוד ולעבוד בארה"ב אפילו עשרים שנה לא יעמוד במצב שנמצאים ערבים מעבר לקו הירוק, שנמנעת מהם האפשרות לחזור לבית בו נולדו.
תגובה ל-3
מסכים עם כל מילה שכתבת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן קלינסקי |
|
|
|
|
|
שלום לך.
נוסף לכך
היה ראוי שתביע היתנצלותך בדברים ששירבבת לרשימות ובהם
לדעתי כתבת בגנות כבוד השופט סולברג.
פגיעה זו היא לא ראוייה מצידך כאשר אתה טוען ומחזיק בערכים גם מן המקרא.
ומעבר לכל
לא התייחסת לא עניינית ולא עובדתית... גם בהקשר להכוון בנושא הצגת הטיעונים ע"י העותר / המבקש באמצעות עו"ד בעל ידע מקיף ובקיאות בנושאים.
לאור זאת
עלי לשער, במידה רבה של צער שלא טובת העותר ומשפחתו הייתה
לנגד עיניך.
אלא
הם כלי - אמצעי עבורך להצגת שלוש הכתבות וכך בלבד.
מצער מאד שאתה עושה שימוש בבעייתם לצורך ניגוח בכתבותיך בלבד.
טעותי הגדולה נבעה מכך שהתייחסתי אליך ברצינות שאין אתה ראוי לה.
בבקשה ממך אל תשיבני עוד
כי את 'הערכתי' לשלוש הכתבות בנושא לעיל כבר היבעתי. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לאיתן קלינסקי |
|
|
|
|
|
ואיתן, היטבת לתאר את מצוקת תושבי מזרח ירושליים, שישראל 'נכנסת' בהם כפי שנכנסה לביתם ב 67.
אני יריב לך, וכעת, כל הכבוד.
ומי שסובר שאין צדק, צודק. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
3 |
|
|
זה ברור שהפתרון היחיד שיסדיר לכל תושבי ירושלים המזרחית וכל הגדה המערבית את המעמד החוקי הוא מדינת פלסטין עם חוקים ומעמד כדי שאנשים יהיו חופשיים ולא יצטרכו לסמוך על שופט זה או אחר. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צפורה |
|
|
4 |
|
|
אם הזכות לגור במקום מוקנית באופן אוטומטי ליליד מקום מסוים, מה על המתיישבים שגרו בגוש קטיף? רוצה שאספר לך למה לא אמרת דבר וחצי דבר?! אני חושב שאתה יודע היטב. ועכשיו אתה נדרש לשאלות של מוסר?! אדם שבאמת עזב את ישראל להמון שנים לעומת אנשים שנתלשו מהבית בו נולדו פשוטו כמשמעו?! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמתי |
|
|
|
|
|
אתה מצפה ל"מוסר" ממי שסטאלין רוצח המיליונים הוא מורו
ורבו ?
הוא לעולם לא ישיב לשאלה כגון: "האם ההונגרים הפטריוטים
שמרדו בכובש האכזר הסטאליניסטי נחשבים בעיניו ללוחמי חופש
או טרוריסטים (הכוונה למרד ב-1956) ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
לביתו של חמאדה נכנסה המדינה ב 67. במשך 43 שנה הוא אזרח סוג ב'. כעת, החכים ורכש השכלה העשויה לסייע גם לנו. אבל אנו בועטים אותו מביתו, אותו כבשנו. רצחנו וגם ירשנו.
ואין קשר לגוש קטיף. גם לא לסטאלין והונגריה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
|
|
|
קיים קשר בין תומכי סטאלין והמרד בהונגריה לבין מטיפי
מוסר קומוניסטים מקצועיים.
לו אותו חאמאדה היה מהגר לערב הסעודית, מולדת הערבים
והאיסלם, הוא היה יכול לחיות בה א-ב-ל לעולם לא היה מקבל
אזרחות סעודית, או כוויתית או עומאנית.
מדוע שישראל תיתן לא את מה שמולדתו ההיסטורית אינה נותנת
לאיש. בערב הסעודית אין כנסייה אחת לרפואה או יהודי אחד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מורה נבוכים |
|
|
|
|
|
והכוונה לתגובה מאוחרת...
לעניין:
קלינסקי אינו תובע ממשרד הפנים להכריז על אזרחותם של ערבים משכילים השבים למולדתם אחרי 7 שנות לימוד בחו"ל.
סך הכל בקשתו מועטת, להתיר להם זכות יסוד להמשך תושבות, לא אזרחות. לדוגמא, משפחת חמאדה מתגוררת במזרח ירושליים לפחות משנת 1878, שנת לידתו של ראשון המשפחה הרשום שם. רשום במשרד הפנים.
משפחת חמאדה לא נטשה את ביתה אחרי הכיבוש. אין מדובר בניפקדים. גם לא בעולים חדשים - אלא בתושבים חוזרים.
יתירה מזאת: משרד הפנים מיקל על עולי חבר העמים שיהדותם בבירור מוטלת בספק, חלקם אף מצהירים בריש גלי על נצרותם, מיעוטם גם פועל נגד המדינה [הנוער הנאצי בחולון-בת ים].
אני ער לעובדה שמשרד הפנים נשלט על ידי בירוקרטיה דתית מחמירה ופועלת כנגד מיעוטים לא יהודים, ואני מסכים לכך, כל עוד אין פגיעה בתושבי השטחים המוחזקים, הכבושים, איך שתקרא להם: בכל מצב הם תושבים, לא אזרחים.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
|
|
|
אני סבור שאותה ממשלה , שהחליטה לפנות מתישבים יהודים, באותה נחישות היתה חייבת לדאוג לשיקומם .
ממשלת ישראל , לצערי, נכשלה בשיקומם של המתישבים , במיוחד של עובדי האדמה שביניהם .
תיטיב לעשות ממשלת ישראל , אם תעשה הכל לתקן את המעוות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק. |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
6 |
|
|
בחו"ל,מחוייב ברישום בקונסוליה הישראלית בארץ בה הוא שוהה, ומדי כמה שנים מחוייב בחידוש תעודותיו.באם הוא אינו עושה כך,יכולה המדינה,כל מדינה,לא לאשר לו את זכות השהיה בה,וכל מדינה בהתאם לאינטרסים שלה,דרך משרד הפנים הממונה ע"כ.יש לה זכות מלאה להחליט כראות עיניה.ודי עם אזכיר כי עד לפני כ-35 שנים כל אזרחית שוויץ שהיתה נישאת לאזרח זר,היתה מאבדת אוטומטית את אזרחותה השווייצרית אפילו שנשארה לגור בשווייץ. ממה שהנך מביא בכתבה חסרות עובדות שונות,אשר לפיהן קבע השופט מה שקבע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פלא יועץ |
|
|
7 |
|
|
רק כשאתה רוצה להשחיר את פני המדינה כמו תמיד. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
העותר הזה, משרד הפנים מאשים אותו שהוא שוהה בלתי חוקי במקום בו הוא נולד לפני ארבעים ושלוש שנים - בשנת 1967 .
הוא עותר בבית המשפט , כי הוא נאשם על ידי משרד הפנים . אזרח מירושלים המערבית לא היא נאשם על ידי משרד הפנים , וגם לא היה נאלץ להיות עותר.
אינני משמיץ את המדינה. היא יקרה לי כמו שהיא יקרה לך. מותר לי להאבק על דמותה המוסרית.
צר לי שמאבק זה מתפרש על ידך כהשמצת המדינה. זו המדינה היחידה בעולם , בה ארצה לחיות את השנים המעטות שנותרו לי עלי אדמות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק |
|
|
|
|
|
דבר אחר,אולי לא שמת לב אבל אתה מצדד כל הזמן בנרטיב הערבי
אני מאמין שהמדינה יקרה לך אבל פעולותך לא תורמות לחוזקתה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
אינני מכירה את קלינסקי, ואינני שותפה לדעתך כלפי מניעיו . מתוך המעט שקראתי, אני מתיחסת בחיוב ובהערכה למאבקו למען המיעוט הערבי החי בישראל ולזכויותיה של אוכלוסיה , שישראל באה אלי ב-1967. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אביטל |
|
|
|
|
|
|
|
8 |
|
|
מדוע ולמה אדם חסר הבנה משפטית מינימלית, אפילו ברמה המצופה מכל אזרח ללא קשר לתחום עיסוקו, סבור שיש לו מה לומר לציבור בנושאים משפטיים? ואם תאמרו, יש לו מה לומר בנושא הציבורי הנגזר מהעניין המשפטי - שיתכבד לפחות ויתייעץ עם מישהו שיסביר לו את עולם המושגים, ויחסוך ממנו שגיאות מביכות ומאיתנו את קריאתן.
אבל בעצם השאלה איננה על הכותב, שכן כל אחד סבור שיש לו מה להגיד והלציבור כדאי לשמוע. השאלה היא על האתר שמפרסם את הגיבובים הללו. |
|
כתובת IP: |
212.179.159.168 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוספוס |
|
|
|
|
|
מדובר באדם שהוא נאשם !!!! על ידי משרד הפנים בשהיה בלתי חוקית במקום בו נולד לפני 43 שנים.
מדובר באדם שעותר !!!!! לבית המשפט כדי לבקש סעד משפטי, כדי שיחלץ אותו מהשטות שנזרקה לעברו "שלימודים ועבודה בארצות הברית מעידים על אובדן זיקתו לישראל".
כן האיש הזה תובע!!!! שיעשו צדק איתו ועם אלפי תושבי ירושלים המזרחית , שנלקחה מהם הזכות להיות תושבי במקום , כי הם יצאו ללימודים ולעבודה.
צר לי, שאינך מודאג מכך שנפגעת דמותה המוסרית של המדינה שהיא יקרה לי כשם שהיא יקרה לך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן קלינסקי |
|
|
|
|
|
אני מפנה אותך למשפט הראשון ברשימה שלך: "התביעה של משרד הפנים נגד ד"ר עימאד חמאדה".
אבל עזוב, הבה לא נתקטנן. הנקודה המרכזית מבחינתי שכל הדיון הזה נעשה מבלי ניתנה החלטה בעתירה. אתה כבר החלטת, משום מה, שהשופט סולברג נקט צד בעתירה. אולי תחכה לפחות עד שיינתן פסק דין ותוכל לקרוא גם את הנימוקים (שמן הסתם לא מעניינים אותך, כי אתה כבר יודע את התשובה הנכונה)?
אני לא מבין מה הטעם לבקר את השופט לפני שהוא נתן את הכרעתו בעתירה. |
|
כתובת IP: |
212.179.159.167 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוספוס |
|
|
|
|
|
משרד הפנים תובע מד"ר חמאדה לא לחיות בבית בו נולד. כן, לבושתי, משרד הפנים תובע!!!!
למעשה תביעה זו, לבושתנו כיהודים, מומשה לגבי אלפי תושבי ירושלים המזרחית וסביבתה. כבוד השופט הביע עמדה , שהכאיבה לי כאזרח , שאין מקום לדון בשאלה העקרונית . לי מותר כאזרח להתרעם על כך, לך מותר לא להתרעם. שנינו נהיה חייבים לכבד כל החלטה של כבוד השופט.
לשנינו שמורה הזכות להביע את דעתנו על כל התבטאות של השופט במהלך המשפט ועל כל פסיקה שתהיה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איתן ק |
|
|
9 |
|
|
ישראל היא מדינה ריבונית ככל המדינות, ולכן יש לה זכות להעניק תושבות ולא רק אזרחות. כמו כן, זכותה לשלול תושבות על סמך פרמטרים שונים מאשר שלילת אזרחות. הרצון שלך להשוות בין השניים הוא מאולץ. אתה מייצר שיוויון איפה שאינו קיים ולעולם לא יהיה קיים. התלונה שלך פשוט חסרת בסיס. |
|
כתובת IP: |
212.199.174.196 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אמיר ש |
|
|
|
|
|
ירושליים המזרחית עדיין אינה בריבונותינו. חקיקת 1952 אינה חלה עליה, מכאן, תושביה הערבים זכאים לשוב אליה. מעבר לכך, משפחת חמאדה מצויה שם עוד קודם ל1878, השנה בה נולד ראש החמולה. 70 שנה לפני קום המדינה ו 74 שנים לפני חקיקת החוק לפיו פוסק סולברג. אז מה הם 7 שנות לימודים בארהב? עשירית? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
zoomarch |
|
|
10 |
|
|
הוי כמה סנגורים קמים כנגדנו שנאמר "המרחם על אכזרים מתאכזר על עמו". למה אה קם להגן.. תראה לי ערבי קם להלחם בזכות שליט ..
כך תפסיקו לרחם כי הרחמנות שלכם דמעות תנין עם שיניים אכזריות. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אורי עמר |
|
|
11 |
|
|
|
|
|
|
|
באמת הגזמת . אין הצדקה להוציא את קלינסקי מחוץ לחוק. אפשר להסתייג. אבל לא לדרוש להוציא מחוץ לחוק. אהי בהחלט מסכים עם דעותיו. אבל לא הייתי רוצה שיוציאו מחוץ לחוק אנשים שאינני מסכימה עם דעתם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גם כן יהודי |
|
|
12 |
|
|
הידעתם כי אזרחית בריטית שנולדה בבריטניה והיגרה בילדותה עם משפחתה לארץ אחרת (קנדה בעובדה זו) אינה יכולה לקבל אזרחות בריטית - אף שלא ויתרה עליה?
אז יש חוקי אזרחות שונים ומשונים בארצות שונות ואפילו מתוקנות.
כשזה מגיע לערבים - זכויותיהם קדושות???!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יואב שגיא |
|
|
13 |
|
|
אני מעריכה מאוד את יחסך למבקריך. אני גם זוכרת אותך לטובה מימים רחוקים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נעמי ק. |
|
|
14 |
|
|
|