אם היה מדובר בטקסט עלילתי פיוטי ולא תיעודי פרופר, אפשר היה לשלב בו את המכתמים וקטעי הפתגמים הבאים: "מה מסתתר מאחורי (איזה) ברוש?!", "הדג (איזה דג?!) מסריח מאיזה ראש", "חפש את האישה (של מי?!)" - כל זה ועוד... אתם מוזמנים להוסיף בעצמכם.
כל הכתוב להלן מתייחס רק למתרחש בגינה הדמוקרטית שלנו – "האקדמיה הישראלית לקולנוע וטלוויזיה" – ולא בגופים יותר מונרכיים ופחות דמוקרטיים בעליל כמו פסטיבל סרטים וכיו"ב, שם עושים הקברניטים בצדק או שלא בצדק, אבל כנראה בצורה לגיטימית פחות או יותר – ככל העולה על רוחם (הקודח!).
א/נשים, בני משפחה וחברים (שאפילו אוהבים אותי – ואני חשוב להם) לא מבינים מה מניע אותי ומה גורם לי לבלבל את המוח, להצטייר כ"דון קישוט" ולהכות שוב ושוב באותו נושא ובאותן נקודות – אז אקדים ואומר: לצערי, המצב וכל הנ"ל שפרסמתי עד כה לא אִפשרו לי להחריש או לעבור לסדר היום. הפעם היה זה תורי להשמיע את קולי – אני מקווה שבפעמים הבאות יעשו את זה "אנשי מצפון" וא/נשים "אופטימיים" אחרים.
זה שהכללים היסודיים הופרו – זה ברור.
זה שהיו"ר וההנהלה לא עמדו בשער וקיבלנו "גול" בפרצוף – זה גם ברור.
אבל זה שמישהו או 'מישהם' עשו זאת במתכוון על-מנת להשיג מטרה מסוימת – לא כל-כך ברור.
למי שעקב עד עכשיו נזכיר: ההצבעה של חברי האקדמיה הישראלית לקולנוע על השלב הראשון בתחרות השנתית מסתיימת היום, והתוצאות של ה"חמישיות" המובילות תתפרסמנה ב-27 בחודש – לקראת שלב הצבעות הגמר שעומד עוד לפנינו.
לקראת מועד זה ולקראת הצבעות הגמר כדאי לחשוב על הנקודות הבאות:
נוכחותו של אגס (כל אגס!) בארגז של תפוחים (שאינם מבני מינו) משבשת מבחינה מתמטית וסטטיסטית את ההצבעה, שכן היא משפיעה על התפלגות הספירה. (תיזכרו בלימודים בתיכון או שתיוועצו במומחים שעובדים עם מספרים). נוכחות "האגס בארגז התפוחים" תשפיע על אלו סרטים ייכללו בחמישייה, עלייתו לגמר תשפיע על זהותו של "הסרט הזוכה".
בימים ובשבועות האחרונים נשאלה פעמים רבות השאלה: מדוע יוצרי סרט מסוים ("המדריך למהפכה") - שלדעת ולתחושת רבים יכול היה "לנצח בהליכה" באם היה מתמודד כדרך הטבע בקטגוריה התיעודית - "יורים לעצמם ברגל" ולא נכללים בקטגוריה האמיתית והנכונה שלהם ובכך הם כאילו מפסידים את הסיכויים שלהם לזכות בפרס כלשהו(?!).
על כך אומר: אולי לא הם יורים לעצמם ברגל – אולי מישהו אחר גרם להם להאמין "שכדאי להם לירות לעצמם בשתי הרגליים". ומי יכול להיות אותו "מישהו אחר"?!
התשובה עשויה או עלולה בדרך מפותלת להיות: "מישהו" שיכול ליהנות פעמיים! פעם ראשונה מזכייתם, ופעם שנייה מאי-זכייתם – בקטגוריה בה הם נמצאים ובקטגוריה בה הם לא נמצאים. זה ברור, או שזה מסובך מדי?!
כמו שהיושב-ראש מארק רוזנבאום אמר וכתב במכתב חתום וכמו שאחרים מאמינים, בואו נקווה שחברי האקדמיה יפעילו את האינטליגנציה שלהם ויצליחו לפחות בשלב הגמר להתגבר על שיבושי ההצבעה, חוסר השוויוניות, הפרת הכללים שמחייבים הפרדה ברורה בין שתי קטגוריות של סרטים, והמניפולציות הבחשניות הגסות והלא נעימות שהופעלו – ועוד תופעלנה בעתיד הקרוב והרחוק יותר באם לא יבוא אותו שינוי וטיהור – כל אלו נחוצים, מאוד נחוצים.
