|
תאריך:
|
21/07/2010
|
|
|
עודכן:
|
21/07/2010
|
|
1 |
|
|
'מרצה הודח בגלל דעותיו הימניות' זועקות הכותרות, אבל מה נעשה שיש כמה עובדות אותן יש לבדוק לפני פרסום, גם אם מדובר רק בפובלציסטיקה. אז הנה העובדות: ד"ר רן ברץ, מרצה אהוד על תלמידיו, כיהן כמרצה מן החוץ ולימד בשנה האחרונה את הקורס בפילוסופיה יוונית. במקביל, התנהל מכרז לאיוש משרה תקנית (של חבר סגל, להבדיל ממורה מן החוץ) בתחום הזה. ברץ ניגש למכרז, יחד עם רבים אחרים. אחד מן המועמדים ניצח, ונקלט כחבר סגל, כל שממילא אין צורך יותר במורה מן החוץ להוראת הקורס הזה. המועמד שנקלט קיבל את הדוקטורט מן התוכנית לפילוסופיה עתיקה בפרינסטון - התוכנית הטובה ביותר בעולם לפילוסופיה יוונית. הוא זכה בהמלצות נלהבות מגורמים בינלאומיים מרכזיים, ופרסם בכתב עת נחשב מאוד (ועוד פרסום כזה בקנה). ברץ כתב את הדוקטורט באוניברסיטה העברית, ולא פרסם אף פרסום מדעי של ממש (חוץ מביקורת ספרים, שלא ממש נחשבת בספירת פרסומים). גם ההמלצות שלו היו מגורמים הרבה פחות מרכזיים. אף אחד מן המשתתפים האחרים במכרז, שהפסידו, לא מתלונן על הבחירה, אבל ברץ ציפה איכשהו שהעובדה שנתנו לו ללמד את הקורס, הופכת אותו למועמד היחיד לתקן, ציפיה שאין לה יסוד. לפיכך הוא מפעיל קמפיין תקשורתי משומן לטובתו.
ברץ הוא כנראה מורה אהוד מאוד על תלמידיו, אבל זהו לא קריטריון מרכזי בגיוס סגל קבוע (להבדיל ממורים מן החוץ). הכותב הנכבד הוטעה, איפוא, ומן הראוי לפרסם את העובדות כהווייתן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלחנן, העברית |
|
|
|
|
|
ם, ותחפשו אלף ואחד תירוצים שיסתירו את האמת ואת העובדות: אילו ברץ לא היה מקורב לחוגים הנאמנים למדינת ישראל הוא היה נשאר באוניברסיטה. הרי כל התירוצים שלכם לנמק את ההדחה כל כך שקופים שזה ממש מגעיל. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסלביץ |
|
|
|
|
|
הנה הדרך להתמודד עניינית עם המידע שהבאתי: להראות שברץ הוא אכן מועמד עדיף מבחינת הרקורד האקדמי, או לפחות שקול; להראות שיש פרזומפציה לטובת מורים מכהנים מן החוץ באיוש תקנים; להראות שמקובל באקדמיה להעדיף חוות דעת של מרצה מקומי שולי למדי בעל קשר אישי למועמד על פני חוות דעת של החוקרים המובילים בתחום בעולם. הבעיה היא שאינך יכול להראות את כל אלו, כי אף אחת מן הטענות האלו אינה נכונה. אז מה נותר? 'סמולני'; 'תירוצים שקופים', וכד'. אנא האר את עיני מה מבסס את הידע שלך בעניין, ומה צריך לקרות כדי שתשתכנע. אם עמדתך הדוגמטית לא רגישה לנימוקים, אלא רק לגידופים, כנראה שאכן יהיה קשה לדון ברצינות בעניין. אנא זכור זאת בפעם הבאה שאתה וחבריך מדברים בעיניים מתגלגלות על אהבת חינם והנהגת העם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלחנן |
|
|
|
|
|
שיסביר כיצד קורה שהאוניברסיטה שלך מפוצצת באפסים שמאלניים שלא נזדקקו לשום מסננת כדי להיתקע אצלכם רק בגלל הרקורד הסמולני שלהם, אבל אותה אוניברסיטה מנופחת מחשיבות עצמית מסרבת להעניק לפרופ' אברהם דיסקין, גדול חוקרי מה"מ במדינה ומגדולי החוקרים בעולם, שבעטיו הגיעה רמתה הבינ"ל של הפקולטה שלו לשיאים בינלאומיים (ובלעדיה היתה נשארת ברמה של אבו דאבי) ולמרות הכל לא זכה לתואר ולמעמד המוענקים לכל אדם בדרגתו עם פרישתו לפנסיה. יש לך נימוק הגיוני לזה, פרט לעובדה שהוא מאשר שהדו"ח של 'אם תרצו' רזה ומתון לעומת המציאות הסמולנית העכורה באוניברסיטאות כולל י-ם? ושהוא קובע כי התפיסה הפוסט ציונית והאנטי ציונית השתלטה עליכם?
עם כל הכבוד לאוניברסיטה, ויש כבוד, אני משוכנע שכדי לטהר את מחילותיה האפילות של האוניברסיטה, כבר לא יעזור שום טיפול שיגרתי, והדרך היחידה היא להרוס הכל ולהתחיל לבנות מחדש. הגעתם לשלב של סיאוב שכבר האין מה לעשות. הסרטן התפשט ושלח גרורות לכל אגפי האוניברסיטה. נכון שצעד כזה יפגע במעמד האקדמי של ישראל בעולם ואולי גם יגרום נזק כבד לישראל, אבל אתה יודע אלחנן, שלפעמים קועים יד כדי להציל את הגוף, ובמקרה שלנו לפעמים מעמידים מישהו לקיר כדי להציל אומה שלימה מן הסרטן האינטלקטוארלי המכרסם בה. כשהברירה בין להיות מדינה עם אוניברסיטה אבל בדרך לאבדון לבין להיות מדינה בלי אוניברסיטה אבל שורדת בצוק העיתים -עדיפה האופציה השניה.
אתה מחפש עוד נימוקים הגיוניים, אלחנן? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסלביץ |
|
|
2 |
|
תגובה |
|
צנחן | 21/07/10 15:54 |
|
|
כמו שאמר בוב דילן בשירו:"הזמנים משתנים".מעט מאוחר אך מוטב כך .מעניין אם גדעון סער ירים את הכפפה ויבצע משהו שנתפס כהכרחי בעיני כל הציבור .לשים סייגים להשתלחויות המטורפות של השמל ההזוי.אני תקווה שאכן העגלה הזאת מתחילה לזוז ומצפה גם מראש הממשלה לפעול במגזרים שונים בעבודת המדינה שאינם מתפקדים כבר שנים או שתפקודם לקוי כמו בתי המשפט והמחלקה היהודית בשב"כ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צנחן |
|
|
3 |
|
פחדנים |
|
רוני מכפר שלם | 21/07/10 22:24 |
|
|
ממשלה צריכה למשול.!!! ממי אתם מפחדים בדיוק?.? עד מתי ישלוט השמאל באוניברסיטאות? בתקשורת? בפרקליטות? בבית משפט העליון? ויכתיב את סדר היום הציבורי. ממשלה כל כך יציבה לא צריכה לחשוש .יש לי הצעה: לבדוק ולחקור את כל עורכי החדשות ומה טיב קשריהם עם עמותות הקשורות לקרן לישראל חדשה . לאלו מילגות , הזמנות לאירועים, וכל שווה כסף אחר הם זוכים מהעמותות הנ"ל.? לא יתכן שהם מקדמים נושאים שמוכתבים להם ע"י העמותות הללו השכם והערב. לא יתכן שבכל מהדורת חדשות וכל תכנית אקטואליה נקבל תוצאות "מחקר" של בצלם או עדאללה או ווטש או זוכרות וכו' כאילו הדברים נאמרים מפי השכינה . מישהו פה "מתמסר" מרצון לטובת הנראטיב של מדינת כל אזרחיה {הפלסטינים} {העובדים הזרים}ומוביל אג'נדה לאובדן זהותה של ישראל כמדינת היהודים ורק לאחר מכן כמדינה דמוקרטית. יש לראות המגמה בעיניים פקוחות ולמגר התופעה שתמיט עלינו אסון . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מכפר שלם |
|
|
|
|
|
את האסון תמיט (או תמיטי) אתה (או את). מי שחושב כמוך הוא סכנה לדמוקרטיה (והלוא הדמוקרטיה הישראלית היא, בסופו של דבר, רק חצי-דמוקרטיה, אלא שגם החצי הזה הוא, כנראה, יותר מדי בשבילך). כמו מחבר המאמר גם אתה/את אינך מבין/מבינה מהו חופש ביטוי אמיתי, שלא לדבר על חופש אקדמי. כל התיאור של 'שלטון השמאל' באוניברסיטאות, כפי שהוא מופיע במאמר זה ובמאמרים אחרים (של דרור אידר,למשל) הוא מעוות ושיקרי ואחת מגמתו: לעורר שנאה, שנאת-חינם, לכל מי שחושב אחרת, לכל מי שמעז בכלל לחשוב. כמו שאומרת כתובת-על-קיר ברחוב יהודה הלוי בת"א: "פעם בישראל היה מפחיד לחשוב אחרת. היום מפחיד לחשוב". |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
|
|
|
|
תגובתך שיטחית ומבוהלת .אינך מתייחס לטענות של דרור אידר ,או שלי . אני מציב מראה מולך ,ובמקום להביט נכוחה אתה מדבר על הפחדות וסתימת פיות.המציאות כנראה ממך והלאה. המשך לטמון ראש בחול - שיערב לך. קח דוגמא להסתה ברורה כנגד ציבור שלם : בכל שנה ביום השואה ו ביום הזכרון לחללי צה"ל, כמו "מנטרה" מראים לנו כמה חרדים שאינם מכבדים את "הצפירה". מדוע לא שולחים מצלמות גם לישובים ערבים לבדוק מי בדיוק שם מכבד את המעמד? שאלה נוספת: למי יש אג'נדה לאזרח את כל מסתנני העבודה שמציפים אותנו כבר בלמעלה מעשרות אלפים? אפילו לאמריקה הגדולה והחזקה כלכלית מישראל עשרת מונים יש מדיניות הגירה קפדנית ובמשורה. ממתי הפכנו למדינה קולטת פליטים ללא אבחנה ? האם פתרנו כבר את כל הבעיות הסוציאליות של העשירונם התחתונים שבקרבנו? היש בידינו משאבים כלכליים לקליטה פרועה של "כל דיכפין"? קבל "טיפ" : ימיני בן דרור - משכיל שמאלני {פרווה} אך רואה ומנתח את המגמות המתחוללות מתחת לאפינו , כהווייתן. כותב ומרצה עליהן ללא מורא . הכנס לאתר של מעריב ,קרא אותו ותגבש עמדה לאחר מכן. בכל מקרה מה שמרשים לעצמם המרצים השמאלנים ההזויים "חייב " לגרור תגובה הולמת : פ י ט ו ר י ן - ב מ י י ד י ת. ושלא יספרו לי על חופש ביטוי . החופש שהם מנצלים כדי להשתין עלינו מהמקפצה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רוני מכפר שלם |
|
|
|
|
|
השורה הלפני-אחרונה של תגובתך אומרת, למעשה, הכול: "ושלא יספרו לי על חופש ביטוי" - ברור: שלא יספרו לך ושלא יעירו לך ושלא ימתחו ביקורת על מעללי ממשלת הזדון שהעלית לשלטון. זכות הדיבור היא רק שלך ושל מי שחושב כמוך. כמו ישראלים רבים, לא הפנמת את מושגיה הבסיסיים של דמוקרטיה מודרנית (להבדיל מהדמוקרטיה האתונאית העתיקה ודגמים פוליטיים דומים). לכן מיותר אולי לענות לך, אבל מכיוון שהצגת מספר שאלות והשגות, הנה הערותיי:
1)מצאת במה להאשים את "השמאל ההזוי" - ביחס הומני לפליטי חרב ולמהגרי עבודה! הומניות, לדידך, היא תכונה שלילית. היא מתקבלת בברכה רק כשמדובר בפליטים יהודיים - להם צריך לפתוח את כל השערים ומי שאינו עושה זאת (מפני שהיהודים, איך לומר זאת, לא תמיד נחמדים כל-כך) מואשם מיד ב"אנטישמיות". ובכלל, איך אפשר להשוות עם סגולה, הנבדל והנבחר מכל גויי הארצות, עם ערב-רב של כושים מסריחים! הדוגמה של חוקי ההגירה הקפדניים של ארה"ב מיותרת לחלוטין - מאומות-העולם אנו אמורים ללמוד רק את הטוב, לא את הרע (ויש לנו עוד הרבה מה ללמוד מהן). מכל מקום, אם הומניות היא בעיניך חיסרון, הרי משהו פגום אצלך, לא אצלי.
2)מאימתי נחשב בו-דרור ימיני ל"משכיל שמאלני"? הוא פובליציסט מרשים, אבל נוטה לא אחת לרעיונות לאומניים-פשיסטיים. לא נראה לי, שעליי לגבש את דעותיי על-פי מאמריו.
3)אני חייב לחזור על מה שכבר כתבתי: חופש ביטוי כולל גם השמעת דעות שאינן ערבות לאוזנינו.(מסיבה זו חשבתי, שהייתה זו טעות לפסול את הרשימה של "רק כך" בבחירות לכנסת). בדמוקרטיה אמיתית גם דעות מרגיזות ומתועבות (בעיניי, בעיניך, בעיני כל אחד אחר) צריכות להישמע בפומבי ולא בחדרי-חדרים כמו בדיקטטורה. רעיונות אנטי-ציוניים (שאני, אגב, איני שותף להם) הם לגיטימיים בהחלט כשלעצמם וודאי וודאי על רקע מה שהתרחש בעבר ומתרחש בהווה במדינה הציונית. זכותך להגיב עליהם במלוא החריפות ועובדה שהדבר נעשה גם במסגרות האקדמיות מבלי שאיש ייפגע בשל הבעת דעותיו (הפגיעה במרצים היא בדרך כלל על רקע יריבויות אישיות ומחלוקות אקדמיות, שהקשר שלהן לפוליטיקה הוא מישני). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי פלס |
|
|
4 |
|
|
|
|
אברהם שרון
כבר באולם קבלת הפנים בנמל התעופה בן-גוריון נוכחנו, בעודנו ממתינים לנחיתתה של בתנו, כי אין כמו בבית...
|
|
|
|
|
|
אורן קאשי
ערב תשעה באב הציג סטודנט ממכללת שנקר עבודה בשם "מדינת יהודה", המשווה את הימין הדתי לנאצים ומודיעה כי תפרוץ "התקוממות אזרחית המובילה לנפילת השלטון הדמוקרטי בישראל ולהקמתה של מדינת הלכה ימנית, היא מדינת יהודה" הפחדה תוצרת השמאל או הסתה? חורבן הבית "מייד אין" השמאל
|
|
|
|
|
|
יוני בן-מנחם
בינתיים אין סימנים לשינוי בעמדה הערבית התומכת בעמדה הפלשתינית כי לא הושגה התקדמות ב"שיחות הקרבה" המאפשרת מעבר למשא-ומתן ישיר עם ישראל
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
יהודה וגמן
ישנו מרחק רב בין מה שדווח בתקשורת מיד לאחר עצירת המשט ובין ממצאי ועדת איילנד, אבל נשיאת מועצת העיתונות דליה דורנר עסוקה מכדי לעסוק באתיקה עיתונאית. היא מגויסת לערעורה של אילנה דיין בשם חופש העיתונות
|
|
|