נחום ברנע, עיתונאי פוליטי חד-ביטוי, בעל טור קבוע ב
ידיעות אחרונות, אינו מתיירא מן השררה ולא חושש להביע את דעתו בכל נושא המעסיק את החיים הציבוריים בישראל. אני מניח כי רבים מקוראיו, בדיוק כמוני, מסכימים לא פעם עם דעתו בדיוק כמו כל הקוראים הרבים החולקים עליו. מסכימים או חולקים - ברנע כותב בהיגיון ואם אכן אין לו אינטרס אישי בנושא הכתיבה, ההיגיון שלו "מחזיק מים". מן הטעם הזה שמחתי לקרוא את מאמרו "לא חינוכית ולא טלוויזיה" (ידיעות אחרונות, 26.7.10) שבו הוא מותח ביקורת חריפה על העובדה שהטלוויזיה החינוכית, "המיותרת" כדבריו, גוזלת כל שנה 100 מיליון שקלים מתקציבו הדל של משרד החינוך. שמחתי במיוחד לגלות כי לדעתו של ברנע "במדינה דמוקרטית הממשלה לא צריכה להחזיק תחנת שידור".
ייתכן כי המניע לכתיבה של ברנע נגד הטלוויזיה החינוכית היה טמון בפרסום על אודות המכרז "התפור" לתפקיד המנחה של התוכנית "ערב חדש", תוך מתן העדפה ברורה ל
דן מרגלית, ההגיגן הראשי של "ישראל היום" הנושך בעקביו של ידיעות אחרונות. אינני יודע בוודאות. אבל מעיתונאי כמו ברנע הייתי מצפה שיפעל באותה מידה של חריפות למען הפסקת מימון המדינה גם בתחנה הקרויה "גלי צה"ל", על בסיס מה שקרוי "גזירה שווה". שהרי תחנת הרדיו השמאלנית הזו, שכבר מזמן איננה תחנה המשרתת את צה"ל, גם היא חיה וקיימת על-חשבון המדינה, או יותר נכון - על-חשבון תקציב הביטחון, ועלות קיומה - מאות מיליוני שקלים בשנה - גבוהה בהרבה מזה של הטלוויזיה החינוכית.
בימים אלה ממש מתנהל מאבק חריף על היקף תקציב הביטחון ועל הצורך בצמצומו, כולל העלאת גיל הפרישה של ה"ג'ובניקים". כל מי שיבדוק את המספרים של תקציב הביטחון הנוכחי, ישתכנע כמעט בהרף-עין כי בישראל לא מדובר במדינה שיש לה תקציב ביטחון מתאים לצרכיה, אלא בתקציב ביטחון בלתי מוגבל כמעט שיש לו מדינה שחייבת לשאת על גבה את הנטל הכבד שלו. לפחות מן הטעם הזה, ראוי היה שמדינת ישראל תנתק את תחנת השידור הזו, גל"צ, מעטיני תקציב הביטחון.
אינני ממליץ לסגור את גלי צה"ל. אינני ממליץ גם לנחום ברנע לכתוב שזה בדיוק מה שצריך לעשות ובהקדם. אני רק ממליץ להפריט את התחנה ולהפסיק להשתמש באמצעים צה"ליים - כמו כתבים-חיילים שעלותם זולה - לצורך קיומה ובשירות מטרותיה הפוליטיות. אם יש מי שהפרוטה מצויה בכיסו והאג'נדה הפוליטית שלו חשובה לו עד כדי סיכון הונו, אולי ראוי שירכוש את התחנה וידאג לקיומה ולקיום עובדיה, כדי שתוכל להמשיך ולהאדיר את המטרות שבהן יבחרו בעליה החדשים, יהיו מי שיהיו.
עלי להודות כי אהיה מופתע מאוד אם נחום ברנע יתגייס לכתוב נגד גלי צה"ל, שאינם מתחרים בידיעות אחרונות ובו בזמן גם משרתים דעות פוליטיות התואמות, ככל הנראה, את דעותיו של ברנע. אולם ראוי לכל המביעים את דעתם בהקשר הזה לקרוא את דעתו החשובה של מבקר המדינה בעבר שופט בית המשפט העליון (בדימ.)
אליעזר גולדברג, שכתב כך בדוח הביקורת על התחנה:
- "דרוש ניתוח שיפריד את גלי צה"ל מהצבא. עקרונית, זה לא הגיוני שלצבא יש תחנת שידור שלא משדרת לצבא, וזה לא יכול להימשך שהיא תישאר במימון צבאי. צבא שאין לו כסף למים ללוחמים, אסור לו לתחזק תחנה שאינה תורמת לצבא כלום".
