חיילים שאינם זמרים או ספורטאים, אבל רוצים לעסוק בתקשורת, מעבירים את שירותם בתחנות הרדיו גל"צ, וגלגל"צ, מה שמעלה אצלי את השאלה למה הצבא בדיוק צריך תחנות רדיו משלו?
אין עוד דבר כזה בעולם. יש תחנות רדיו צבאיות, אבל הן משרתות חיילים, למשל תחנות של הצבא האמריקני שבקוריאה או באירופה. אין מדינה דמוקרטית שמחזיקה תחנת שידור צבאית המשדרת לאזרחים.
אנשי מחקר אומרים כי גל"צ מגלמת בקיומה פער כמעט בלתי נתפס. היא אומנם תחנה ששידוריה הצבאיים נתונים לפיקוחו של שר הביטחון ושידוריה הבלתי צבאיים נתונים לפיקוח של הוועד המנהל של רשות-השידור, אבל בפועל, גלי-צה"ל היא גוף עיתונאי חשוב ובולט, שאנשיו השכילו ליצור לו מעמד חזק השומר עליו יותר מכל תקנה או חוק.
לאורך כל השנים, וגם כיום, היא מטפחת את הכישרונות הצעירים והבולטים שלה ומושכת אליה עיתונאים ותיקים ומנוסים. היא מחזיקה מערכת חדשות הפועלת 24 שעות ביממה ובמקביל מפיקה תוכניות במגוון נושאים (מוזיקה, תרבות, כלכלה, היסטוריה, ביטחון, ספרות ועוד). האם היא צריכה להיות קשורה לצה"ל?
כל מי שיבדוק את המספרים של תקציב הביטחון הנוכחי, ישתכנע כי מן הראוי היה שמדינת ישראל תנתק את תחנת השידור הזו - גל"צ - מעטיני תקציב הביטחון.
בניגוד לגלגל"צ (מגניבה ככל שתהיה) שאינה נותנת ערך מוסף כלשהו מתחנות מוזיקה אחרות, אינני ממליץ לסגור את גלי צה"ל. היא חשובה. אני גם די התרגלתי לתוכנית של אברי גלעד וג'קי לוי - המילה האחרונה. אני רק ממליץ להפוך את התחנה לתחנת שידור שאינה קשורה לצה"ל. להפסיק להשתמש באמצעים צה"ליים לצורך קיומה ובשירות מטרותיה התקשורתיות.
אני מסכים עם מבקר המדינה בעבר השופט גולדברג שכתב כך בדוח הביקורת על התחנה: "דרוש ניתוח שיפריד את גלי צה"ל מהצבא. עקרונית, זה לא הגיוני שלצבא יש תחנת שידור שלא משדרת לצבא, וזה לא יכול להימשך שהיא תישאר במימון צבאי. צבא שאין לו כסף למים ללוחמים, אסור לו לתחזק תחנה שאינה תורמת לצבא כלום".
