אומרים שסאטירה טובה מכה לנו בבטן, אז בקטע הפתיחה של 'ארץ נהדרת' חשבו שמיחזור הההמצאה המקורית והמדהימה בדמות המתנחלת הדידקטית והחופרת תעשה לנו את זה. הפעם כשעלמה זק הנפלאה כמו כל שחקני התוכנית, מגלמת את הגננת/מורה ששואלת את כל השאלות המתבקשות לתשובות הצפויות של הילדים שמדקלמים את כל המנטרות המוכרות שמצוטטות מפי 'ימניים'.
כך, חשבו יוצרי המערכון, הם יגחיכו את המסר. הנה ילדים מתוקים וחכמים להפליא אומרים לנו שכל העולם הוא 'אנטישמיה',...? יו! המציאו את הגלגל מחדש. עכשיו, המתנחל עם הרובה והמתנחלת עם המבטא האמריקני עושים את אותו דבר בדיוק שעשו בעונות הקודמות, אחרת איך נסביר לכם כמה הם מאוסים בעינינו?
אבל, לא יוצרים דעתנים כמו אלה של ארץ נהדרת יניחו לאיזון הקדוש להשמט מידיהם. אז הנה עלמה זק הופכת לשמאלנית צבועה שנבהלת כשהיא מגלה שהיא הולכת לקבל שכן ערבי, אבל אפילו לא מודה בכך באזני בעלה השמאלן היפה גם הוא, עד שהם מגלים לרווחתם שהשכן הערבי הוא בכלל אמג'ד מ'עבודה ערבית' שבא לצלם בבנין הצפונבוני פרק לסדרה שלו. איזו הקלה. הם, כמובן, מזמינים אותו לקפה שחור. נו, אז מה, לקפה הפוך?
ואני טוענת שהשימוש בסטריאוטיפים אולי עושה ליוצרי ארץ נהדרת עבודה קלה, אבל כשהוא נתפר בתפרים גסים, כשמסריו משקפים בבירור את עמדת הכותבים, הוא מחטיא את המטרה.
והאיזון? בדיוק כמו האיזון בעיתון הארץ שבו מדבר פרופ' זאב שטרנהל על העריצות של הרוב הישראלי.
"יחסי הכוחות הפוליטיים הנוכחיים יצרו כנסת שהייתה לפס ייצור של חקיקה, המדרדרת את ישראל לתחתית רשימת מדינות התרבות. ואמנם, במושג דמוקרטיה הישראלי מבין בדרך כלל דבר אחד: שלטון לא מרוסן של הרוב. אצלנו זכות הרוב נחשבת לזכות הצד החזק יותר להטיל את מרותו על החלש ממנו, בלא התחשבות במגבלות שמטילות זכויות האדם".
טענותיו של שטרנהל נשמעות נכונות מאוד, כשהוא מהפך בלשון, מחבר 'עריצות' ל'רוב', מבלבל אותנו וכמ-עט משכנע אותנו שאנחנו לא מסוגלים להבחין בין דמוקרטיה למשטר טוטליטרי. אחרי הכול, מי הפרופסור כאן? אנחנו??
שטרנהל קובע שהאשם הוא ביחסי הכוחות הפוליטיים במדינה - ולכן, הרוב אשם. האם אי-אפשר לערער על הנחת יסוד זו? ונניח, למשל, שיחסי הכוחות הפוליטיים היו שונים, ומי שמקים את הממשלה הייתה מפלגה כמו חד"ש או אפילו מרצ שהייתה דואגת לזכויות הפלשתינים? האם אז הכנסת הייתה חדלה להיות פס ייצור של חקיקה, ושמה קץ ל'שלטון הלא מרוסן של הרוב' כדבריו? אני חוששת שלא מצאתי במאמרו הסבר משכנע לטענתו שמעוטרת בכותרת פופוליסטית.
