משרד המשפטים הידרדר בשנים האחרונות לרמה כה נמוכה מבחינת אמינותו ויושרו, עד שאם זה ימשך ככה, ייתכן שאפילו הפרקליטות תבקש להתנתק ממנו, כדי לא להוציא לה שם רע שלא באשמתה.
עו"ד שמונה להגן על תושב זר שנעצר הגיע לדיון, וגילה כי שעתיים לפני שנפתח הדיון בעניינו של הקליינט שלו, אזרח זר המיועד לגירוש מהארץ, כבר נמצא בתיק בית הדין פרוטקול הדיון, כולל ציטוטים (בעברית) מדברים שאמר הקליינט שלו במהלך הדיון. בתיק הייתה כבר החלטה חתומה של דיין בית הדין ("בית דין לביקורת משמורת", כשמו הרשמי בישראל) מכיוון שהדיון בכלל עוד לא התחיל ולא התקיים עדיין (כי היה קבוע לכמה שעות מאוחר יותר) ומאחר שהעציר הזה אינו מדבר בכלל עברית, עולה חשד שמדובר בזיוף פרוטוקול ובקבלת החלטה שיפוטית מראש, קודם לדיון ובלי שמיעת העציר. הדיין כנראה לא ידע שיש לעציר עו"ד, לא ציפה שיגיע כזה, ולכן כתב מראש פרוטוקול, הכניס את "תשובות המוחזק" (ככה נקרא עציר לפני גירוש), קיבל החלטתו וחתם עליה. הכל מראש. למה לקיים דיון אם ממילא ברור מה יוחלט בסוף?
אין דבר נורא מזה. הידיעה שאתה הולך להליך שיפוטי בו תטען ותנמק, תביא עורך דין שיעלה נימוקים ויביא פסיקות ותקדימים, כששניכם אינכם יודעים בכלל שכבר יום לפני הדיון השופט שמולכם כבר פסק את דינו, כתב וחתם עליו מבלי ולפני ששמע אותך בכלל, היא ההידרדרות הכי נוראית של מערכת שיפוטית. במדינה שזה קורה בה, אי-אפשר יותר להשתמש במילה משפט או שיפוט. זה אפילו לא משפט שדה. זו פשוט הונאה ושיפלות חסרת תחתית.
מה שהיה מצופה ממשרד המשפטים שקיבל תלונה בנושא, זה להשעות לאלתר את הדיין, לפזר מייד את בית הדין הזה ולהזעיק את המשטרה לפתיחת החקירה הפלילית המתחייבת. זה המינימום הנדרש כדי שאיש לא יוכל לומר שבישראל אפשר ששופטים ודיינים יעשו זאת. כי זה לא המקרה הראשון ששופט מזייף פרוטול, ובחיפה נמצאה כבר שופטת שעשתה זאת בקביעות. אחד זה מקרה. שנים זה שיטה, אבל כשמשרד המשפטים שותק - זו כבר נורמה מותרת.
למרבה הבזיון, עוד הופיע דובר משרד המשפטים וטען כי מדובר בסתם "טיוטא" שהוכנה לקראת הדיון, שנכתבה רק כדי לחסוך זמן ולרשום מראש מי הנוכחים בדיון, ורק בטעות המזכירה מסרה לעו"ד את התיק עם הטיוטא.
מדהים. מאיפה משרד המשפטים מצליח למצוא רמה כי נמוכה של תירוצים? "טיוטא" לרישום הנוכחים יום לפני שיודעים שהם באים? "טיוטא" שמכילה כבר את תשובות ודברי העציר? טיוטא שמכילה החלטה חתומה של הדיין? דיין בית דין כותב את טיוטת החלטתו ופסק דינו לפני שהתקיים הדיון ולפני ששמע את הטיעונים?
רק בדבר אחד צדק דובר משרד המשפטים: בכך שזו הייתה טעות של המזכירה שמסרה לעו"ד את התיק. היא הייתה צריכה למסור אותו רק אח"כ וכולם היו חושבים אז שהיה דיון, שהיה משפט ושזה הפרוטוקול. כמו שעושים כנראה לא פעם ועפ"ר זה לא מתגלה. וכל הכבוד למערכת המשפט הישראלית שלא מזדעזעת, לא נחרדת ועוברת על כך בשתיקה, ותודה למשרד המשפטים שמגבה ומחפה על מעשים כאלה. עכשיו הכל ברור.
