|
תאריך:
|
24/02/2011
|
|
|
עודכן:
|
24/02/2011
|
מתנגדי מכתב הרבנים והריגת סוקרטס |
|
1 |
|
|
מה הקשקוש הזה? שונות? בית משפט מרשיע עבריין על סמך ראיות ובאים רבנים מבלי לנמק,מבלי להציג ראיות אחרות ומלבינים את השרץ? אתה מודע לשטויות שכתבת? אם הבת שלך היתה נאנסת על ידי המניאק הזה גם אז היית תומך במכתב? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסף יוסף |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
הכותב מחזק את הרבנים שחתמו על המכתב המביש למשה קצב , המחזק והמעודד את המורשע בשני מקרה אינוס והמטיל ספק באמינותו של בית המשפט שפסק זאת. האם תפקיד של רבנים [ שאינם משפטנים ] זה לבקר את פסקי הדין של בתי המשפט [ עפ"י קריאה בתיקשורת ! ] ולעודד את המורשעים ? מה הקשר של המכתב המביש הזה לתפקידו של רב ? . אם קבוצת אזרחים , ללא קשר לעיסוקם , היתה כותבת את המכתב , אזי ניתן להגדיר זאת "..חופש הדעה.." , או "..דעה אחרת..", אך שמדובר ברבנים בלבד , אזי משתמע מכך שזו " דעת תורה " , ועל כן אין כאן שום "דעה מקורית" או " דעה חריגה ", אלא גישה מבישה של רבנים המביישים את כל הרבנים ואת כל שומרי המצוות ואת כל מוסד הרבנות בישראל ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה , בנו של רב |
|
|
|
|
|
הבעיה שאנשים שטחיים כמוך לא מגיעים לרמה שיבינו את כבוד הרב אבינר!
ובכן, נניח שיוסף הצדיק לא היה עומד באותם פיתויים קשים מנשוא של אשת פוטיפר, ויתכן שאף עושה מעשה או מקצתו, האם היינו מאשימים אותו באונס?
ונניח שכן היה נערך לו משפט על אונס שם ליד פירמידות אל-גיזה במחוז קהיר, האם לא היינו שוכרים ושולחים את מיטב עורכי הדין מהארץ ומהעולם, ובלבד להציל את הבן יקיר לי אפרים שנקלע לצרה צרורה בארץ גזירה מעבר לגבול, שלא תיפול חלילה שערה אחת משערות ראשו ארצה, וזאת בטענה הכי הפשוטה וברורה וצודקת ואמיתית ונכונה שהיה מה שהיה, אך אונס בשום אופן לא היה?
והאם היה אז עיתונאי קטן ובואש אורי אורבך נזכר ללכלך על כבוד הרב שלמה אבינר השם ישמרהו ויחייהו, מדוע הוא יוצא מגדרו לארגן את משלחת העורכי דין לקהיר תוך בזבוז ממון רב, כדי לתמוך בנסיך הקטן שהורשע באונס חמור כפול ומכופל כפי שכבר דווח בהרחבה בעיתונות המצרית ובתקשורת העולמית לפרטי פרטים, ואיזה מסר זה משדר לציבור שמותר לאנוס נשים על ימין ועל שמאל במיוחד אם אתה נסיך מורם מעם, ואיזה חילול השם נגרם רחמנא ליצלן וכיצד זה יתיישב עם הטפות המוסר, קל וחומר קריאתו של הרב לטוהר המחנה?
אגב ברצוני לספר דבר מדהים בעניין זה, שדווקא בקוראן הסיפור של יוסף עם אשת פוטיפר (שם היא אשת הכהן דת נדמה לי) מסופר באריכות, כולל מערכה שנייה שהיא נוקמת ומקצצת את ידיהן של משרתות שלעגו לה על תככיה להפיל את יוסף ברשתה - ולמעשה הלשינו עליה, ואף מערכה שלישית שבסופה היא נאלצת להודות בפומבי גם בעלילת הדם נגד יוסף וגם בקיצוץ ידיהן של הבנות!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
3 |
|
|
הבסיסיות. מותר להבטיל ספק אבל רק לאחר שלומדים מאת העובדות הבסיסיות. השאלה אינה הטלת ספק, גולן הנכבד, אלא אם היה אונס או לא היה. נקודה. כל השאר זו התפלספות מטורפת. מתוך היכרות אישית קרובה עם אחת הנאנסות ועם קצב, אני משוכנע שאין מקום להטיל ספק, אלךא אם כן תחליט להטיל ספק בשאלת כדוריותו של כדור הארץ ותרצה לבדוק שמא הארץ בכל זאת שטוחה (ויש אגב חרדים בסאטמר, במו עיני ראיתי בחוברת שהוציאו בניו יורק, שטוענים שהארץ שטוחה וכל סיפורי כדוריותה אינה אלא פרי מעלליהם של מדענים כופרים). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסלביץ |
|
|
|
|
|
מכתבי הרבנים נשלחו לקצב לפני זמן רב... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורא ותיק |
|
|
|
|
|
ממתי עוקבים רבנים בישראל , אחרי התנהלות משפטים של פושעים ומביעים דעתם האישית במכתב לנאשמים\מורשעים ?, האם הם עושים זאת לכל חשוד בעבירה פלילית ? האם דעתם, הינה דעת תורה ? האם דעת תורה הינה לשבח ולעודד חשודים\מורשעים בעבירות פליליות ? האם הרבנים שחתמו, והינם רבני ישובים שמקבלים שכרם מהקופה הציבורית ,פתרו את כל בעיות שירותי הדת בישובם, שיש להם זמן ואתגר , לעקוב אחר התנהלות משפטים פליליים כנגד עבריינים ? האם רבנים שחתמו , והינם ראשי ישיבות , נותנים דוגמא ראוייה לתלמידיהם ומחנכים אותם לכבוד לאחר ובמיוחד לנשים ? האם הרבנים שחתמו , לא מעודדים את צאן מרעיתם , לזלזל באחת מעשרת הדיברות ? [ לא תנאף }. אלה רבנים בישראל ? בושה וחרפה ! היכן התייחסות הרבנים הראשיים לישראל להתנהגות הזו של רבנים שהוסמכו לרבנות ע"י הרבנות הראשית ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוריה הלוי |
|
|
|
|
|
גם טירון הכי קטן מבין שהמתלוננת כביכול על אונס במשפט קצב היא זו שיזמה והתמסרה להנאתה, ו/או הרימה שמלתה כי ציפתה לטובת הנאה שבוששה לבוא;
והיא לא יחידה שהציעה לו מין בציפיה לקידום!
ואיזה ערך יש להתרשמות בית משפט מ-א2 לאחר שנים, לאחר שהתאמנה על משחק טבעי מול ראי בעזרת וידיאו, עד שהגיעה לשלמות כמו שחקנית קולנוע כי Practice makes perfect
ויש לתהות בכלל מדוע חתרו לכתחילה למשפט החסוי, אם לא כדי ליצור מסכת של טרור - אש וגופרית והערות פוגעניות שיורקים על מושי ככל שהוא מתחיל לדבר, לעומת הנהוני הסכמה בכל פעם שעדת שקר מזמרת! ולצד השופטת הידועה בקשיחותה שבחיים לא ידעה זיכוי, הלא הטרור מופעל אף יותר על השופטת הקולגה שקצת מתונה, שלא תעיז לצייץ או לכתוב משהו בדעת מיעוט.
ובכלל יש לפסול התרשמות מעד בדלתיים סגורות בכלל, כי הציבור לא רואה ממה בדיוק התרשמו! הלא בדלתיים סגורות העדות הזוממות אינן חוששות להתבלבל כשהן משקרות, כי יש להן חסינות מוחלטת שלא תהיינה במבוכה כשהן מגלגלת עיניים!
מקסימום אם אחת תתבלבל בשקר, אז כבר ידאגו לשפץ לה את הפרוטוכול, וכבר ראינו שופטים שאומרים לקלדנית למחוק פסקאות שלמות, קל וחומר שראש ההרכב אין לו סיבה מדוע שלא ישפץ חופשי - שהכול חסוי שו-שו!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
4 |
|
|
קנאים שמבקשים לעצמם הצדקה בפלורליזם הם שקרנים במצח נחושה
וגזלנים שגוזלים לאור היום ובלי בושה מה שאינו קיים בעולמם
פלורליזם הוא נחלתם של המאמינים בו. גזילת נחלות ובנית הצדקות לכך זאת התמחות של רבנים ושל קנאים.
אין הבדל בין הצדקת מעשה רצח של גוי לבין הצדקת מעשה אונס באשה.
רק שוטה ונבל מסוגלים לגזול את הפלורליזם מבעליו כדי להצדיק באמצעותו מעשי נבלה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג. גזית |
|
|
|
|
|
רק מעללי בחירתו של ההרכב שדן את קצב – היו צריכים לבדם להספיק ע"מ לפסול את אותו הרכב, ולערוך משפט חוזר לאלתר עם דגש על הגנה מהצדק.
הרי ההרכב נקבע ע"י נשיאת המחוזי ת"א דבורה ברלינר, שהיא מינוי ישיר של נשיאת העליון בייניש מיוני 2009 - וכן קודמה למינוי זמני בעליון מתקופתו של הנשיא ברק; ומאחר שהנשיאה בייניש סימנה כידוע את האיש לחומרה בפומבי, הרי רוח המפקד ברורה כמו שוקולד - לסדר לקורבן שני שופטים מתוך שלושה הכי קשוחים שיש בכלל available!
ואם נוסיף לכך שתיק קצב נחטף באורח הכי תמוה וחסר תקדים מפרקליטות אחת לשנייה, שזה כאילו לערוך לאיש משפט-לאחר-משפט, ואם נוסיף לכך שהנשיאה בייניש התעקשה להעביר את משפט קצב מירושלים לתל אביב ויהי מה – שלא כדין מפני שהעבירות אם היו הם היו בירושלים ומשם המתלוננות גם באו, הרי לא נותר לאיש ספק שמדובר ביד מכוונת שחותרת אל התוצאה האחת והידועה מראש בלשון המעטה!
ואם עוד נוסיף לכך את התקדים המזוויע והבלתי נתפס בעקמומיותו של הרשעה באונס (שהוא משול לרצח) ללא ראיות, אלא רק ע"פ התרשמות מהתובע עצמו בדלתיים סגורות – הרי זה בפני עצמו אות בושת ודיראון עולם שעלולים חלילה להכתים את שמה של מדינת ישראל! אפילו קדאפי מלך מלכי הג'ונגל ודאי היה מתבייש מתרגיל כזה – לא מפני צדקותו אלא שלגביו האצילות לפחות מחייבת!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
או, מדוע התחמק מנחם רהט שבע פעמים, וברח משאלת טוהר המשפט האזרחי?
לכבוד המצפון של עיתונאים שעוד נותר להם מצפון ...
הנדון: אין בעיה של לגיטימיות של משפט אזרחי, ובלבד שיובטח טוהר המשפט האזרחי!
ובכן לאחר חליפת דוא"ל עם מר מנחם רהט – לשעבר עיתונאי מעריב, בעקבות מאמרו בניוז1 "עכרתם אותנו" לפני כשבועיים, ניתק מ"ר מגע לאחר שחמק 7 פעמים משאלת טוהר המשפט האזרחי, והוא ברח והרחיק עדותו למחוז רחוק - לרב יואל בן נון!
עצם העובדה ש-מ"ר הביא לראיה את הרב בן נון, מעידה שאינו מבין מי נגד מי!
אין שום בעיה ואף יש חובה שבית משפט אזרחי ידון מטעם הממלכה או המדינה בממונות ובפלילים, ובלבד שיובטח טוהר המשפט, שזה בדיוק הדבר שמ"ר אינו מסוגל לדון בו, ולענ"ד זו אות קלון – אינטלקטואלי כמובן – עבור מ"ר הנכבד!
מאידך אני לא יחיד ויתכן גם מ"ר, שרואה בדיקטטורה השיפוטית שלטון אלילי.
אינני חייב לקרוא רב למר לאו כל עוד אינני מכיר בסמכותו הרוחנית, אין בזה שום פסול ודאי לא גידוף! ותואר ד"ר (ולא רק שלו) איננו שווה פרוטה כל עוד אינו מוסיף לבעליו שום כוח רצון להתמודד עם שאלת טוהר המשפט האזרחי!
מאידך אני מבין לליבם של עו"דין שחוששים לפת לחם מפני עריצות האסכולה.
כל שאר הרבנים אריאל ליכטנשטיין ורבינוביץ יתכן שאמרו שמכתב הרב אבינר יצ"ו עלול להביא לחילול השם, אך ורק משום שהוא עלול להיות מנוצל לסילוף כוונתו ע"י התשקורת הסמולנית הקנויה ולכן לבלבול הציבור – ואידך זיל גמור.
כמו כן אני חוזר בפעם המאה לאמור, כאשר אנו אומרים שאין אונס הרי הכוונה היא לחזקת החפות! כלומר ישנם דיני הראיות, ומשה קצב לא חייב להוכיח לנו שהוא לא עשה כך וכך, אלא על התביעה רובץ נטל ההוכחה שהוא כן עשה כך וכך, בתנאי כמובן של טוהר המשפט האזרחי שמ"ר עדיין בורח וחומק מלדון בו.
הריני שלחתי ל-מ"ר החמקן פעם רביעית קובץ של טיעוני משפט אזרחי לגבי מערכת משפט אזרחית בנושא טוהר המשפט האזרחי במחוזותינו, שוב מפי עורכי דין אזרחיים – ואנו מצפים עדיין להתייחסותו!
אסיים במילות השיר, איך אתה ישן בלילה עיתונאי קטן שלי, שאינך מתמודד כלל עם החשש הכבד להטיית דין לפני משפט במערכת המשפט האזרחית שלך?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
6 |
|
|
ניכרים דברי אמת. רק חזק ואמץ. אשריך שהנך עומד על האמת, כאיש נגד הזרם הריקני והמדומה של ליצני המדיה. המציאות האמיתית והריאלית היא שניצחה, מנצחת, ותנמצח את כל מגדלי התוהו של התקשורת. ושוב רק חזק ואמץ. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דונש |
|
|
7 |
|
|
אם יש חילול השם, אז הוא דווקא בא ממקהלת הג'ובניקים שמחממים את כורסותיהם, ועוד מטילים רפש על הרבנים גיבורי החיל במיוחד הרב הגיבור שלמה אבינר יצ"ו, שנחלצו למען קידוש השם וניקוי שמה של מדינת ישראל מהכתם השחור ומהעוול הזועק לשמיים!
עו"ד יורם שפטל שהיה בין היחידים שראה ושמע את העדויות החסויות, קובע שמשפט קצב התנהל בצורה לקויה באופן קיצוני, "המשפט הזה התנהל מתחילתו ועד סופו במחשכים ובדלתיים סגורות מתוך תירוץ של הגנה על הקורבנות, אבל בכל העולם משפטים כאלה מתקיימים בדלתיים פתוחות, כך היה גם עם הזמר מייקל ג'קסון; לא יעלה על הדעת שמשפט של נשיא מדינה יהיה בדלתיים סגורות".
האם העובדה שהמתלוננת מנהלת שיחת טלפון אחרי האירוע, זו הוכחה משפטית שהיא נאנסה? אולי היא הוזה ומדמיינת לעצמה? אולי היא מנסה לתרץ למצפונה מדוע היא חותרת שוב למגע עם גבר זר במלון שלטענתה אנס אותה לא מזמן – וזאת בהמשך לדבקותה במטרה של "לתפוס תחת" בעבודה, שהיא בתור עצלנית כרונית לא תצטרך יותר להתאמץ ולא להוכיח את עצמה ולא חסקה, שהמשכורת והטבות עם הבראות ומתנות ימשיכו לדפוק כמו שעון לפי החלום המתוק שלה?
ולא רק שהמתלוננות מתואמות אוטומטית דרך התקשורת, אלא שהספר עם כל העדויות סדורות לעתיד יצא כבר לאור בכריכה יפה טרם משפט! וכבר כחצי שנה ככל שיש טוקבקים בעד קצב, אז מקהלת העדויות שקר קופצות וזועקות: מה אתה לא מאמין שקצב אנס? אז תקרא את הספר! תקרא את הספר - שנקרא "תיק קצב"!
ומה פתאום התערבה הנשיאה בייניש והתעקשה להעביר את המשפט מירושלים לחברה שלה השופטת דבורה ברלינר מהמחוזי ת"א – שבחרה להרכב את שני השופטים הכי קשוחים שיש לה בכלל שגם השתיקו את השופטת השלישית המתונה כביכול, והרי העבירות אם היו הן היו בירושלים, ומשם באו כל המתלוננות?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
אסף (שבי) גטניו
ה"פטריוטים" בורחים כמו שפנים כשמדובר בסוגיית הליבה שר המשפטים עומד בראשה של ועדה מימי 'אור כשדים' של אברהם אבינו דייוויד קמרון מודה בטעות רגע לפני שמועמר קדאפי נופל, יש להקשיב בקשב רב לדבריו
|
|
|
|
|
|
דניאל גיגי
שיטת השקשוקה חודרת לשלטון בישראל, כאשר המנהיגות עושה שימוש לא ראוי בכוחה ע"מ לשנות את כללי המשחק רק במטרה לשרת את האינטרסים הפוליטיים שלה במפלגות, בכנסת ובממשלה ניתן לראות את אותה שיטת שקשוקה שלא רק פוגעת באינטרסים של המדינה, אלא גם באופייה הדמוקרטי ישראל צריכה חוקה ע"מ למנוע את המשך השימוש הלא ראוי הזה בכוח!
|
|
|
|
|
|
יוסי בלום הלוי
טיל גראד או קטיושה לא נורו אתמול בערב מעזה לבאר שבע - הדיווח היה דיווח שקרי מפי כתבים צבאיים, שלמעשה מצוידים בחוסר מקצועיות ב"תשקורת" הישראלית מדווחים על קטיושות רק כשהן נורות מצפון, ועל קסאמים וגראדים רק כשהם נורים מדרום אז איזה טיל כן נורה לעבר באר שבע?
|
|
|
|
|
|
הרב ישראל רוזן
עמדתי נגד חקירות הרבנים ליאור ויוסף היא פשוטה בתכלית, אלמנטרית ממש; מה יש "לחקור"? ומה מסתתר מאחורי מילת איום זו? אין חולק שהם כתבו הסכמה לספר, ונניח שמשמעותה גם אמירת יישר-כוח למחבריו, ועדיין נבצרתי מלהבין מה משמעות לחקירת עובדות ברורות ומוסכמות
|
|
|
|
|
|
אלכס לוין
כל העולם סוער, כולם מביעים דעה - אבל מי שותק, ארגוני זכויות האדם במדינת ישראל. אבירי הדמוקרטיה על כל גווניה במדינה ובמיוחד חברי הכנסת הערביים. היכן הם כל אותם צדקנים בדמותו של ארדואן, אותו דמוקרט דגול, שעל כל דבר הקורה במדינת ישראל יש לו מה להגיד. היכן הם כולם?
|
|
|