הארץ נגד האלוף עמידרור

אני שם את ידי באש, אם עיתון הארץ היה עושה לאלוף (במיל.) דני רוטשילד, את מה שעשו (2.3.11) לאלוף (במיל.) יעקב עמידרור. דני רוטשילד, כמי שכיהן בעבר כ"נשיא המועצה לשלום וביטחון", נמצא בצד "הנכון" - מהסיבה הזאת הוא ברשימת "הטובים". עמיתו, יעקב עמידרור, נמצא בצד "הרעים". השמועות על המועמדות של עמידרור לתפקיד שפינה עוזי ארד (ראש המטה לביטחון לאומי), עוררה מישהו בעיתון, לחפש בארכיון איזו ידיעה שניתן בעזרתה (לנסות) ליירט את המינוי. קבלו ציטוט: "האלוף עמידרור: צריך להכניס כדור בראש לחייל שאינו מסתער" (הארץ, 2.3.11). מי שקרא את הידיעה הבין שמדובר בציטוט מלפני שנה, שבעדינות ניתן לומר עליו "לא מדויק", ובעיקר לא מטריד! בסוף הכתבה קראנו את תגובתו של האלוף: "יש מדינות שבהן נהוג להוציא להורג חיילים שלא הסתערו, ויש שנהוג להעמיד לדין. אנחנו מעמידים לדין. אני חושב שעלינו להיות מהמדינות שמעמידות לדין". יעקב עמידרור מתבטא בנושאים שהוא מבין בהם לעתים קרובות. כמי שעוקב ומקליט אותו, אני מתפעל מהדיוק של הערכותיו. אין לי ספק שמי שנבר בארכיונים יאשר את מה שכתבתי. העובדה שהכותרת בהארץ הביאה "ציטוט" חסר-משמעות לחלוטין, מוכיחה שלא מצאו משהו אפקטיבי. לא במקרה הזכרתי את האלוף דני רוטשילד. שניהם, רוטשילד ועמידרור (ביחד עם ישראל חסון), השתתפו בתוכנית טלוויזיה בטרם נעקרו יישובי גוש-קטיף וצפון השומרון. שניהם הביעו הערכות מומחים על מה שיקרה אחרי העקירה. במבט לאחור ניתן לקבוע שדני רוטשילד טעה ויעקב עמידרור צדק. לטעות של רוטשילד יש סיבה, כמו שלדיוק של עמידרור יש סיבה. מר רוטשילד, בדיוק כמו בכירי עיתון הארץ, מעריכים את העתיד על-סמך נתונים שדמיונם ממציא, ועמידרור מנתח את המצב על-פי נתונים שהוא מקבל מהמציאות. הלכתי לארכיון, התוצאה לפניכם...