ישראל סולקה מארגון המבקרים הפנימיים

הכותרת: "ישראל סולקה מארגון המבקרים הפנימיים" לקוחה מידיעה מאת הכתב בני ברק, שהתפרסמה ביום 24.3.2011 במוסף "ממון" של ידיעות אחרונות. האמת היא כי ישראל היא לא זו שסולקה מארגון המבקרים הפנימיים העולמי, אלא מי שסולק הוא לשכת המבקרים הפנימיים בישראל, בהנהגתו של שלמה קלדרון. בידיעה נאמר כי הטעם להחלטת הארגון העולמי הוא כי הלשכה בישראל "אינה עומדת בדרישות התקנון". קלדרון הסביר את ההחלטה באומרו בין היתר כי "יש גורמים בישראל שלא רואים בעין יפה את הפעילות העצמאית מדי של הלשכה בישראל". מאחר שהסיבה לניתוק הקשרים כפי שמדווח ידיעות אחרונות אינה נכונה, וההסבר שסיפק קלדרון אינו אמת, ראוי להביא את הדברים על דיוקם. ככל הכול "אלוהים נמצא בפרטים". העובדות הן כי ביום 22.3.2011 הודיע הארגון העולמי כי הוא מפסיק את הקשר עם הלשכה בישראל. הארגון העולמי הצהיר במפורש כי החלטתו התבססה על סיבות רבות והיא אך לטובת מקצוע הביקורת הפנימית בישראל. זאת ועוד, הארגון העולמי פתח ערוץ התקשרות ייחודי לכל חבריו בישראל, על-מנת שחברותם בארגון העולמי לא תיפגע מההחלטה לנתק את הקשרים עם הלשכה בישראל. לא זו אף זו, הארגון העולמי הודיע כי הוא פועל למצוא בישראל מסגרת חלופית ללשכה ולהתקשר איתה באופן פורמלי.

הפרדוקס בסיפור הזה הוא שמי שעומד בראש ארגון מקצועי גורם נזק לעמיתיו יותר מכל גוף אחר

הנה כי כן, לא ישראל היא זו שסולקה מהארגון העולמי, אלא הלשכה בהנהלת שלמה קלדרון היא זו שסולקה, והטענה כי סילוק זה נבע מכך שהלשכה אינה עומדת בדרישות התקנון היא סילוף של האמת, שהרי הארגון העולמי הצהיר במפורש כי סיבות רבות הביאו לכך. להסבר שסיפק קלדרון לניתוק, "בגלל הפעילות העצמאית" של הלשכה לא רק שאין אחיזה במציאות, אלא הוא הסבר פתטי ושקרי של אחד המנסה להסתיר חתירה למונופוליזם שלא כדין, והתנהלות פאודליסטית נלוזה. הקרע בין הארגון העולמי ללשכה בישראל נמשך כבר מספר חודשים. בדצמבר האחרון התקיים כנס היובל של הלשכה בישראל. נשיא הארגון העולמי, ריצ'ארד צ'יימברס, הוזמן לכבד את הכנס בנוכחותו, אך הוא החרים את האירוע בגלל התנהלות הלשכה בהנהגתו של קלדרון. חשוב להדגיש כי ככל הנראה כבר בדצמבר נשלחו ללשכה בישראל אזהרות והתראות על ניתוק הקשרים - אשר הוסתרו מחברי הלשכה בישראל. מנכ"ל הלשכה בישראל, בני בוים, הוציא הודעה לחברי הלשכה, לאחר שאלו כבר שמעו על ניתוק היחסים ממקורות אחרים, כי הניתוק נעשה על-רקע "חילוקי דעות מקצועיים" וכי הנהלת הלשכה מאמינה כי "הדברים ייפתרו" ושיתוף הפעולה יחזור להיות כפי שהיה. "הדברים" כלשונו של בני בוים אינם "חילוקי דעות מקצועיים" אלא ביקורת קשה ונוקבת על התנהלות הלשכה, אשר כוללת בין היתר הפרה של נורמות ו"סיבונים" שאינם קבילים במקומות המתנהלים על-פי סדר ואתיקה. הלשכה בישראל לא רק ש"מסבנת" את הארגון העולמי, אלא כפי שראינו היא "מסבנת" גם את חבריה. בהודעת הארגון העולמי מצוין כי בלשכה בישראל חברים למעלה מ-1,000 חברים, נתון שמקורו, למיטב הבנתי, מהלשכה בישראל. אם יש בלשכה בישראל 1,000 חברים, תואיל הנהלת הלשכה להציג את רשימת החברים בפני גורם חיצוני בלתי תלוי. סביר להניח כי יתברר כי מניין חברי הלשכה בישראל נמוך בהרבה מ-1,000. רבים וטובים סיימו את חברותם בלשכה כמחאה על התנהלותו הכושלת של קלדרון. על התנהלותו של שלמה קלדרון כנשיא הלשכה והנזקים שהוא גרם למקצוע בישראל פרסמתי שורה של כתבות שהראשונה שבהן יצאה לאור לפני למעלה משנה. גם העובדה שסגנו, דוד סומך, הסתבך בפרשת קופת חולים מאוחדת, כפי שחשף מבקר המדינה, אינה מוסיפה כבוד להנהלת הלשכה הנוכחית. מה עוד צריך להתגלות כדי שקלדרון וחבר מרעיו יעזבו את ניהול הלשכה ויאפשרו לכוחות אחרים, מקצועיים וישרי דרך, להיכנס לראשותה ולקדם את המקצוע ולא את האינטרסים שלהם?!