תירוצים וניסיונות להסיט

יו"ר האופוזיציה, ח"כ ציפי לבני, טענה לאחרונה בדיון בכנסת כי המו"מ שנוהל בזמנו בין ממשלת אולמרט לבין אבו-מאזן נפסק רק בשל הבחירות. בדיקה פשוטה של לוח הזמנים תוכיח את חוסר הרצינות של טענה זו. הפגישה האחרונה בין אולמרט לבין אבו-מאזן נערכה בספטמבר 2008, ובה הציג אולמרט לאבו-מאזן מפה מפורטת ועקרונות מפורטים להסדר. הבחירות לכנסת נערכו בפברואר 2009. כלומר - חלפו חמישה חודשים שבהם אבו-מאזן לא השיב ולא התייחס כלל לוויתורים הגדולים והמוגזמים שהוצגו בפניו. הפסקת המו"מ במשך חמישה חודשים אינה יכולה להיות מוסברת בכך שנערכו בחירות. זו טענה בלתי סבירה לחלוטין. גם אם נניח, לצורך הדיון בלבד, כי אולמרט וממשלתו היו טרודים מעל לראשם במערכת הבחירות, הרי מי שהיו אמורים לתת את תשובתם היו הפלשתינים, שכידוע לא היו עסוקים במערכת בחירות כלשהי... יש לזכור כי מדובר בעצם במו"מ מביש שבו מנסה הצד הישראלי לשכנע את הצד הפלשתיני ליטול ממנו שטחי מולדת שנכבשו כדין ובצדק במלחמת ששת הימים, אולם הצד הפלשתיני אפילו אינו משיב להצעה !! חשוב לציין כי לאחר כשלון המו"מ הצהיר מר אולמרט במפורש כי האחריות לכשלון חלה על הצד הפלשתיני. "אם לא הגענו להסכם עד הנה - בראש ובראשונה זו תוצאה של חולשתם, של חוסר רצונם וחוסר אומץ הלב של המנהיגות הפלסטינית. כל היתר זה תירוצים וניסיונות להסיט את תשומת הלב מהדבר המרכזי". (אולמרט, 15/03/09). ניתן היה לצפות מציפי לבני, אשר מצדיקה השכם והערב את הימצאותה באופוזיציה בנימוק שיש לחתור לפתרון מדיני, כי תסביר מדוע מדיניות הנסיגות והוויתורים של ממשלת אולמרט נכשלה. ובמיוחד היא צריכה להסביר לציבור מדוע עשרות שיחות שהיו לה כשרת-חוץ עם אבו-מאזן ועם המנהיגות הפלשתינית לא הניבו כל תוצאה. לבני גם צריכה להסביר מה היא מתכוונת לעשות בעתיד שלא עשתה עד עתה כשרה בכירה בממשלה - איזה ויתורים נוספים היא מתכוונת להציע? על מה היא עוד לא ויתרה שעליו היא מתכוונת לוותר? לפיכך, טענתה של ח"כ לבני הינה חסרת כל בסיס והיא מתעלמת באופן בוטה מכל העובדות הברורות. אני מציע לח"כ לבני לחפש את האשמה לכשלון המו"מ בצד הפלשתיני, לא להסיט את תשומת הלב מהדבר המרכזי ולא להסית כנגד ראש הממשלה הנוכחי.