ממש לפני שהגיע לוושינגטון, שמע ביבי את נאום המזרח-התיכון של
ברק אובמה, נאום הזוי המערבב משאלות לב עם אידאליזם ליברלי אמריקני עקר, כזה המראה חוסר הבנה בסיסי של הנשיא האמריקני במהות האיסלאם הנוכחי, ובסיכון שהוא מהווה לאזור ולעולם החופשי.
אני זוכר שזמן קצר לאחר שנבחר, נשא הנשיא האמריקני נאום מרגש בקהיר ובו הציג את האיסלאם כצור מחצבתו והיו לו רק שבחים לדת זו אף שזו הפכה להיות דת אלימה, דת של שינאה ודיכוי, "דת השטן" בפי אנשים שערקו ממנה - וזאת כפי שהראו העובדות של המאה ה-20 ובעיקר העשור הראשון של המאה ה-21 .. אולי הוא לא הכיר את העובדות, או שבחר להתעלם מהן, או שהיה טיפש או שהיה צבוע. ועל נשיא כזה לא ניתן לסמוך.
בפגישתם הראשונה בוושינגטון,
בנימין נתניהו אמר לנשיא אובמה שהוא מסכים לעיקרון של שתי מדינות לשני עמים, כאשר הוא יודע שזו בסך-הכל סיסמה המהווה תעמולה אצל הערבים ולעולם לא תתגשם, כי הם לא יכירו במדינת ישראל כמדינת העם היהודי. כאשר אובמה יצא לעתונאים, הוא הכריז שהוסכם עם מר נתניהו על מדינה ערבית לצד מדינה יהודית...ואז...אבו-מאזן ברח מוושינגטון ולא שב לשם יותר.
ראשי משרד החוץ האמריקני האשימו אז את נתניהו שהוא "סידר" את הנשיא בכך שלא איפשר לרם עימנואל להיות נוכח בפגישה, כי זה היה מונע מהנשיא לומר את ה"שטות הזו" (מדינה-יהודית) - מה שפגע בסיכוייה של ארה"ב להיות "מתווך הוגן" מבחינת הפלשתינים.
בחזון המעוות שהציג אובמה לנתניהו עכשיו, הוא מדבר שוב על "מדינת יהודים", על קוי 67' ומוכיח שאינו מבין באסטרטגיה הביטחונית של ארץ-ישראל בכלל, ובשאיפות הפלשתיניות בפרט.
אני מניח שאי-שם באיזה ארון בסטייט-דיפרטמנט ישנן דוחו"ת המצביעות על התנגדות אלימה של הפלשתינים להצבת "גדר ההפרדה" הישראלית אפילו ברוב התוואי שהוא לאורך הקו הירוק ("גבולות 67'").
פירוש הדבר לכל בר-דעת שהפלשתינים אינם רוצים מדינה משלהם לאורך קווי 67'... שקו זה לא מקובל עליהם וכל מה שהם רוצים זה את כל ארץ-ישראל (ובלי היהודים) ולכוון זה הולך כל ה"חינוך" וכל מערך ההסתה שלהם.
בנוסף, הנשיא ברק, אובמה כאדם הטוען שמכיר את האיסלאם והעולם הערבי - מעניין האם הוא חושב לרגע באמת- שהפלשתינים עם ה"כבוד" העצמי הערבי, יסכימו אי פעם למדינה מפורזת מנשק?. בקיצור ביבי, מותר לך להסכים לכל הצעותיו של אובמה כי הן לעולם לא יתממשו!