|
1 |
|
|
במעשיהם שמים ללעג את מערכת המשפט.על פי משיכת הזמן רצונם להגיע לנשיא המדינה לשם חנינה ותו לו בעוד הנאשם מהלך חופשי. יש לשים סוף למעללי ההפחדה אשר רק מבזים אושיות המשפט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אדד |
|
|
2 |
|
|
כולם יודעים שהיו כאן מעשים אחרים לא פחות חמורים בתחום המין .אבל המערכת יודעת אבל מעדיפה משום מה להתעלם ,ואפילו להדביק לנשיא אונס שלא היה ולא נברא ...
היו שם מעשים חמורים יותר מאונס לדעתי ,אבל איש לא חקר אותם
לדוגמא צריך לחקור האם הנשיא העסיק בחורות במשכן הנשיא ,או במשרדי השר תמורת קיום יחסי מין בבתי מלון ????.
בינתיים איש לא חקר ,הנשיא בטוח שלא אנס ....
המסקנה הוא זכאי ...משה קצב זכאי ....אלא אם כן יחקרו מה באמת קורה שם למעלה במשרות הבכירות בהן מועסקות עלמות חן... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מובטל |
|
|
|
|
|
נו טוב ,אתה בטוח משפטן מובטל וממש בקי בחומר, אפילו טוב יותר מהתביעה ושופטיו של קצב.
משום מה ,אני לא משוכנע כמוך לפרשנות שלך אין כל אחיזה למציאות,רק הרהורי לבך,פסק הדין היה ברור ומנומק ואני סומך את ידי על כך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לא מובטל |
|
|
|
|
|
קחו אזרח ישראלי ששוטר עומד לרשום לו דו'ח תנועה..
חושבים שהוא לא ינמק מדוע לא מגיע לו דו'ח..? ינמק
ובאבוהא ינמק.. השאלה היא מהם אותם נימוקים,
והנה הפלא ופלא..
יש האומרים פסה'ד הרי מנומק, ולטיב הנימוקים הם לא מקדישים מילה או מחשבה.. די להם שהוא מנומק..
לדוגמה, כשהסבתכה לשופטים מלאכת ציור המטרה סביב החץ,
בנושא זמן העזיבה של קצב את מסיבת הפרסים,
הם סידרו נימוק... כנאה שהיה פקק תנועה במקום,
והופ הזמן הסתדר ואפילו הנימוק הופיע..,
נימוקים כאלה לא קיבלה המורה בכיתה ד' ושלחה את התלמיד הביתה, גם שופטים מנמקים כאלה צריכים ללכת הביתה,
נ.ב. אני לא מכיר את קצב, אבל נימוקים הזויים ומומצאים ע"י שופטות/ת כושלות, רבים כן מכירים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
וייזוסי |
|
|
3 |
|
|
כפי שפסק הדין במחוזי נקבע מראש עוד לפני תחילת הדיון
ולא משנה עד כמה לא מהימנות היו העדויות של המתלוננת
הרי גם כאן יש כוונה להרשיע מראש
ולא משנה עד כמה פסק הדין אבסורדי ולא מתקבל על הדעת.
מדובר בנשים שרצו לנהל לישכה ושילמו על כך ביודעין ביחסי מין מוסכמים
הדבר ברור לכל מפגר
רק לא לשופטים שהחליטו ומראש להרשיע
אז לכו חפשו לכם טיפשים או מפגרים שיאמינו כי היה כאן אונס.
כן היה פה קצב המפגר אשר שיחק לידי מבקשי רעתו וטען כי לא היו יחסי מין כלל.
מתוך מחשבה שלא רצה לגלות קלונו ברבים כי קיים יחסי מין עם נשים.....ובפרט עם אישה נשואה.
אז איכסססס על קצב שעשה זאת.....
ואיכססס על בית המשפט שמרשיע במקום שצריך לזכות מעבירת האונס שלא היה ולא נברא.
ועם מערכת משפט מאוסה ורקובה כזו
מי בכלל צריך משפט ..? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפט רקוב ומאוס |
|
|
4 |
|
|
איני ומעולם לא הייתי תומך של קצב.
עם זאת, סחבת משפטית כזאת או אחרת - לא יכולה כשלעצמה, להוות ראיה לחפות או להיפך. מה הקשר? אם סיכויי הערעור עשויים להשתפר - הרי שסחבת היא כלי משפטי לגיטימי, גם אם לא סימפטי. בודאי לכל אלה שהרשיעו את הנשיא לשעבר עוד לפני הגשת כתב האישום.
למען הגילוי הנאות: לא אבכה אם בית המשפט העליון ידחה את ערעורו של קצב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חגא |
|
|
5 |
|
|
הוא מכיר היטב את הלכי הרוח בציבור.
הוא מכיר היטב את בני עמו.
הוא כנראה רואה לנגד עיניו איך הולכת ומתמוססת - חרף הנוקשות למראית עין- כליאתו ובידודו של הרוצח עמיר, שכבר זוכה להינות מזוגיות ,הגם שהיא זוגיות מעוותת, אבל בכל זאת זוגיות, וזכה להבאת ילד לעולם שישא על מצחו לעולמי עד אות קין על היותו יוצא חלציו של רוצח ראש ממשלה בישראל, והוא הקצב, הריאליסטן מאמין שיקרה משהו מהסוג שהכותרת מציינת במפורש.
מביתו שלו לא יצאה המימרה הידועה המשמשת כותרת לדבריו של כותב המאמר. אבל זה לא מזיק.
הכלל כל עכבה לטובה, משחקת לידי פרקליטיו המניפולטורים, שסוחטים אותו היטב ( אותו או את מי שתורמים לו כספים, או אולי משתמשים בכספנו שלנו משלמי המיסים לנסות ולשבש את כליאתו של הנואף .
אני נוטה להאמין שהתרגיל לא יצליח , ונזכה לראותו מתחבר את שר האוצר, שיבלו יחד , ויעוף לנו מהעיניים.
לא מספיק בושות הביא עלינו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חסר סבלנות |
|
|
|
|
|
אם אישה תעליל עליך שאנסת אותה.
הרי הלך עליך ואתה תורשע על פי הפרמטרים שנקבעו במשפט קצב.
שכן במידה ויתגלה שהיא שיקרה כמו המתלוננות במשפט קצב.....יטענו השופטים כי היא שיקרה מאחר ולא זכרה וכו'...
בכל מקרה אם היא תיתפס משקרת או שלא.......
אתה תורשע בוודאות.
כי במערכת משפט שבה מורשעים 3 מכל אלף נאשמים..אתה חסר סיכוי לחלוטין..
ואז אולי תבין מייד כי ברגע שיעלילו עליך עלילת אונס..
אז אתה מהר מאוד תשנה את דעתך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לכלב והפריץ הטיפש |
|
|
6 |
|
|
אם וכאשר יורשע מר קצב וישלח אחר כבוד לכלא הוא יבקש חנינה בטענה שנגרמו לו "עינויי דין" - שחלק גדול מהם כמובן הוא עצמו גרמם..אבל הוא כבר מזמן איבד את הבושה.. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
michael123 |
|
|
7 |
|
|
עכשיו כשהכלא מתקרב הפך קצב לבתולה חסודה, לא היה, כן היה, בהסכמה, פה אחד. התבישתי מאשתי, והרי כל בית הנשיא ידע שהיא ידעה. קצב - עשית, אנסת, נטפלת , תשלם. 7 שנים זה זול בשבילך, באמריקה כבר היית מזמן בכלא ול 20 שנה. |
|
כתובת IP: |
217.132.249.215 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
למעשה |
|
|
|
|
|
אמת ויציב, אנחנו אשמים שנותנים לו ולפרקליטיו לעבוד עלינו.גם ההחלטה האומללה של השופט דנציגר לעכב את בצוע ענשו תרמה לא מעט למבולקה הזו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד מקריית מלאכי |
|
|
8 |
|
|
כשבית המשפט נותן פסק-דין בן מאות עמודים, הרי זה "פסק דין מפורט ומנומק, שלא משאיר אבן על אבן" - אפילו אם אין בכמות הזאת אלא משום נסיון לחפות על מה שאין בו.
אבל, מאידך, אם הערעור הוא בן מאות עמודים, הרי זה "ים של מלל תוקפני ויצירתי", וכו', רק משום שעורכיו ניסו להגיע לכל פינה במוחם של שופטי הערעור...
האם קראת בעיון גם את פסק-הדין וגם את הודעת-הערעור, יחד עם התיק כולו? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נו, באמת! |
|
|
9 |
|
|
אל תדאג לשופטים ולפרקליטים.
הם שכירים, והם יכולים לקחת את החופשה כאשר נוח להם ולמעבידיהם.
בשוק הפרטי של עריכת הדין ישנן מוסכמות אחרות, וישנה גם מסורת, בעניין הפגרה (אשר מוסדרת גם בחקיקה.
עורך-דין לא יכול לקחת חודש וחצי "פגרה" כאשר זה נוח לו, ואם קבוצת עורכי דין מתכננת שנה מראש חופשה יחד בחו"ל על סמך הפגרה, אתה לא יכול להגיד להם תסעו בנפרד.
אם נגזר על קצב לשבת 7 שנים בכלא, הוא ירצה אותן, בין אם הן תתחלנה ביום X (דהיינו מועד פתיחת המשפט + הזמן הדרוש לנהל אותו ולכתוב את פסה"ד) או ביום Y (דהיינו X + הדחייה המבוקשת.
אז מה בוער לך? מהו הצמאון-לדם הזה?!
האם אתה חושש שבין-לבין הוא יאנוס גם את ב' מבית הנשיא, ואת ב' ממשרד התיירות?
האם אתה חושש שהוא ישפיע על העדים (שכבר העידו, אם לא זכור לך)?!
אז אני ערב לך שהסבירות לכך היא נמוכה ביותר.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם קשקוש |
|
|
10 |
|
|
קצב אכן "בטוח בחפותו", אבל הוא לא בטוח בכך שהשופטים שהשופטים יגיעו לאותה המסקנה, ושופטים הם בני אדם אשר יכולים לטעות - זה במקרה הטוב, וחלאות-אדם אשר מוכנים לעוות מאזני משפט - זה במקרה הרע.
לכן, אפילו אם קצב מנסה "להרוויח זמן" - כל נאשם במצב יעשה את אותו הדבר, וגם אתה, הכותב, היית עושהאת אותו הדבר.
התופעות שאתה מדבר עליהן כאן אינן המצאה של קצב או של סניגוריו, ולכן תמה אני מדוע מעולם לא יצאת נגד התופעות האלה.
מדוע, למשל, לא יצאת כנגד עורכי דין אשר, באלפיהם, מבקשים דחיות בגלל הפגרה?
ומדוע לא יצאת כנגד נאשמים אשר, באלפיהם, מנסים להרוויח זמן?
כי כאשר עו"ד בוזגלו עושה את זה בשם הלקוח שמוזגלו, זה לא "סקסי", וזה גם מצריך דיון עקרוני, ואילו במקרה של קצב מי מסתכל על השאלות העקרוניות?
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם קשקוש |
|
|
11 |
|
|
בסוף כל הכתלבים הצדקנים יאכלו את כל הכובעים שלהם. בית המשפט העליון לא ימצא הוכחות ויזכה אותו מהספק.אם הוא היה אשכנזי כמו חיים רמון כולם היו מגינים עליו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המנאף |
|
|
|
|
|
באלה מבקש נשיא מזרחי להיועש. זה קהל היעד שחשוב לנשיא מדינה עבריין לשמר בם מראית של כבוד. את הבזיון הזה כנסת ישראל בהנהגת ש"ס מינו עלינו לנשיא...
והרב עובדיה יוסף עוד מעיז ומדבר על עיזים וחמורים... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרעוש |
|