לדבר עם החמאס

ממשלת ישראל מנהלת יום-יום מגעים לא ישירים עם ארגון החמאס. אנו עדים למשא-ומתן לא ישיר עם החמאס בדרגים גבוהים , בכל הקשור לחייל גלעד שליט הנמצא בשבי בעזה, וכלה במגעים לא ישירים, טכניים בעיקר, בכל הקשור להכנסת משאיות עמוסות סחורות מישראל דרך נקודות גבול כמו כרם-שלום או ארז. ממשלת ישראל מנהלת משא-ומתן לא ישיר עם החמאס. הלגיטימיות של המשא-ומתן בעיני ממשלת ישראל הוא בכך שהוא אינו מתנהל ישירות, הוא משא-ומתן עקיף. ככל שהוא עקיף יותר ולא ישיר הוא זוכה לתווית של כשרות ולגיטימיות, שאפילו שר החוץ, אביגדור ליברמן, מאמץ את התווית ומדביקה על לוח לבו, והוא מתיישר איתו. במשא-ומתן הלא ישיר עם החמאס נפרסו כל חילוקי הדעות בדבר המחיר לשחרורו של גלעד שליט. מהמשא-ומתן הלא ישיר משדרת לנו ממשלת ישראל, שהמכשול היחידי הקיים הוא עיקשות מנהיגי החמאס, שאינם מוכנים להתפשר, בעוד ממשלת ישראל על-פי עדותה היא זו , שויתרה במהלך המשא-ומתן הלא ישיר על רבות מעמדותיה. אני מאמץ את גישתו של שמואל גורדון, ד"ר ליחסים בינלאומיים ואלוף משנה במילואים , כפי שהובאה בעיתון הארץ מיום 17.6. - "שחרור שליט הוא מטרה חשובה. אולם שחרורו בשיחות ישירות עשוי גם להשפיע על הסיכוי לשיחות ישירות בין ישראל לבין רשות פלשתינית מאוחדת של הפתח והחמאס. וביחס למטרה זו הפערים בסוגיית שליט הם חסרי חשיבות." אנחנו צריכים לשאול את עצמנו האם ארגון החמאס אינו קיים משום שאיננו מנהלים איתו משא-ומתן. כל אזרח בישראל יודע שהוא קיים. לצערי, יותר מדי אזרחים ישראלים בדרום ובעיקר בישובי עוטף עזה יודעים שהחמאס קיים לנוכח מנות ההרס ושכול שהוא זרע באותה כברת ארץ. ומנות השכול וההרס שאנחנו זרענו בעזה. כדי לשבור את הקרח בשיחות עם הפלשתינים ולקדם את שחרור שליט, כדי לפרוץ דרך דרוש שינוי מהפכני , עלינו לעבור למשא-ומתן ישיר בשני המקרים , ד"ר שמואל גורדון מזהיר את השלטון ה"תקוע בקיבעונותיו ואינו מסוגל לצאת לדרך חדשה". אני מאמץ את גישתו - "לעבור לתהליך חדש , מרענן ומבטיח - שיחות ישירות. אין אנו הראשונים המשוחחים עם ארגון טרור, וודאי שלא האחרונים". ממשלה בישראל, שתמשיך לנהל משא-ומתן עם החמאס - רק בתנאי שלא יהיה ישיר ורק ככל האפשר יותר עקיף - זו ממשלה שנוח לה להמשיך להישאר במצב בו אנחנו נתונים.