צו איסור פרסום שהוסר, מגלה לנו כי חוקרים פרטיים מטעם הנשיא לשעבר שהורשע באונס, הטרידו עדים. "נחצו כל הקווים האדומים", אומר בכיר במשטרה ל'הארץ'. האמנם? הקווים האדומים נחצו מזמן, שכן חקירה פרטית היא טבע שני לחברות הביטוח וכלי ראשון במעלה בניהול תיקים אזרחיים. חברת ביטוח אשר מקבלת תביעה אזרחית של נפגע תאונה, אינה בוחלת בשום אמצעי, לרבות בחישת וכתישת כבודו של התובע עד דק, תוך שחקירות פרטיות משמשות כלי - בבחינת כל האמצעים כשרים, כדי להגן על כספן. אם גופים כלכליים גדולים כגון חברות הביטוח משתמשות באמצעי בלתי מוסרי, מסריח ולא כשר זה, לצורכי הגנה במשפט אזרחי, מה נלין על נאשם במשפט פלילי, שהרי על חזקת החפות הוכברו מילים לרוב? פגיעה בפרטיות, הטרדת צדדים במשפט אזרחי היא לחם חוקם של משרדי עורכי דין מסוימים וחברות ביטוח, והקווים האדומים כבר לא גרים פה, ממזמן.
מדוע זה מטריד בהקשר של פרשת הנשיא קצב? קליפורד גירץ, אנתרופולוג אשר חקר שיטות משפט, הצביע על כך שכל שיטת משפט מצביעה על הבדלים בין "עיקר" ל"טפל", וקובעת מה עיקרי ומה משני, כדי לגזור את צורת ההתיחסות המוסרית והמשפטית שלנו להתנהגויות אשר מובאות לפתחה של מערכת המשפט; התרבות המשפטית שלנו התרגלה לתיקי חוקרים של חברות ביטוח כטבע שני, ועל כן הטרדת העדים הזו, הפגיעה הקשה הזו בפרטיות, הפגיעה הקשה הזו בכבודם של אנשים שאיתרע מזלם ונפגעו בתאונה, ניזוקו או לקו במחלה קשה, אינה מדקדקת את קצה המצפון של שופטים אשר כדרך קבע מורים על הגשת תיקי חקירה כחלק מפרוצדורה אזרחית מקובלת, ועל כן כל הדיבור על "חציית קווים אדומים" אינו אלא עשן כבד בעיניים - אלו קווים אדומים שחצייתם היא לחם חוקן של מערכת המשפט; שלא לדבר על חקירה פרטית של נכי צה"ל וחקירה משפילה של קשישים המבקשים זכויות סוציאליות וחווים חדירה משפילה לפרטיותם.
הגיע הזמן שכאשר בכירים במערכת המשפט והמשטרה, אשר מדברים על "חציית קווים אדומים", יהיו עקביים וקוהרנטיים, ויתכוונו לכל רגע נתון למה שהם אומרים, גם כאשר הם דנים במשפט אזרחי טפל ולא סנסציוני, שבמהלכו פרטיות הצדדים נפגעת כתוצאה מבריונות חברות הביטוח, וכתוצאה מרמיסתה ברגל גסה את כבודם של תובעים בתיקים אזרחיים.
