|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אולי תסתכלו אתם במראה, להזכירכם, מי שהלביש את הבובה מקרטון של יצחק רבין במדי גסטאפו נאצי בשעה "שמי שהוא" שלא נזכיר את שמו נאם מעל המרפסת והכפיש והסית, ומה קרה כעבור זמן איפה יצחק רבין ומה קרה לו אולי הימין הקיצוני "יזכיר לנו"... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זגג |
|
|
2 |
|
|
כמו בשיר של מאיר אריאל:עברנו את פרעו,נעבור גם את זה.
פושה:סמל של מוסוליני,הירוהיטו-יפני,היטלר-צלב קרס-נבזה...
וסטלין (חיסול50 מיליון),גם מאו ופול-פוט-נשאר אבק וסירחון
לכן גם שלנו זכרם הרע -יעבור מן העולם,ואולי ימע עוד אסון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ראספוטין בן מדביד |
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
|
|
קראתי את המאמר שלך בעיון. על מי בעצם כתבת? על העליה מרוסיה? על כיפות סרוגות? על החרדים? על המנתחלים? או עלינו היהודים הקטנים , שלא רוצים להחרים את אחינו בשום מקום ואפילו הם יושבים במדבר סהרה..
מה אתם הסמולנים עושים כזה רעש מ"חוק החרם". בכלל קראתם מה כתוב שם? אתה כאיש בודד, או חברה פרטית או משרד פרטי - יכול להחרים גם את אמא שלך. אבל כל מי שמקבל כסף מהמדינה. (רבים מדי לטעמי) כמו הליצנים בתאטרון , או חברות צבוריות ממשלתיות או כאלו שנסחרות בבורסה והם בבעלות הצבור - אסור ל"בוס" שלהם להחליט שהוא מחרים יהודים משלמי מסים , נלחמים בצהל ונהרגים כדי שלך יהיה חופש ביטוי לקלל אותם. בקשר לפיסקה האחרונה במאמר הוולגרי שלך - אכן , כל מי שקורא באתר זה וטורח לקרוא את החרטא שאתה כותב - רואה את חופש הביטוי בהתגלמותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברוריה מקרית חיים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
אין כמו ד"ר צ'לו רוזנברג שיאמת את האימרה/פתגם בערבית שהוא ברוח ההסבה לענייננו מהיום.
לדעתי הוא טיפש לא קטן. |
|
כתובת IP: |
109.160.184.170 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
המקור בערבית |
|
|
|
|
|
הכותב איננו טיפש, בכלל לא, אני לא יודע אם הוא חכם אבל הוא לצערנו צודק ואוי לאווילים מבין מנהיגינו שנותנים למתלהמים כמו אלקין, אריה אלדד, בן גביר ודומיהם לסבך אותנו, עכשיו חשוב מי הם באמת הטיפשים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רשי |
|
|
|
|
|
אפילו לתרגם מערבית לעברית אינך יודע ולכתוב כפי שצריך .
בעניין החוכמה או טמטום , תגובתך מוכיחה באיזו קטגוריה
אתה . על זה נאמר : הפוסל במומו פוסל . כמו כול חוליגאן מצוי , מפלטך במתקפה על הכותכ ולא על טיעוניו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'לו |
|
|
|
|
|
ברוריה נכבדה, איש מאיתנו לא רוצה ואני מקווה שגם לא יחרים את אחינו ובתנאי שהם לא יאבדו את הרציו ויאיימו על אחרים (כולל פיזית), אבל לנסות לכפות זאת במסגרת חוק זה יותר מטמטום, הרי חרמות ניתן להטיל בכל הכוונים ושום חוק לא יעצרם, זכרו שמעשים כאלה ידרבנו באירופה את שונאינו להטיל חרמות על כל התוצרת הישראלית ואז כולנו נרד על הברכיים, כבר נאמר למשל שמטוסים, צוללות מנועים ודלק לא מיוצרים בהתנחלויות (תקנו אותי עם אני טועה)וחלילה עם מי שהוא יחליט שמחרימים את ישראל ולא מוכרים לנו "כל מיני פריטים" אז יוכלו לבוא "בטענות אל "אלקין ההזוי ומרעיו", כדאי שמהר מאד יפסק מחול השדים הזה כי אולי יהיה מאוחר מדי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שטיגליץ |
|
|
5 |
|
|
כל ההשלכות ההיסטוריות המגוכחות שציינת אינן אלה כלי לשימוש ומימוש פשיסטי כדי להסית את מחשבתו של האדם החושב וכדי למנוע ממנו מחשבה עצמאית .גיוס ארועים שלילים מן העבר כדי להפחיד או להרתיע בלי שתהיה הגבלה אמיתית ומוצדקת היא במקרה הטוב רשע ובקמרה הפחות טוב תועבה לשמה!!אין לך לבוא בטענות אצל עצמיך כדי להבין למה מתחילים לתעב את השמאל ומפסיקים להעריך אותו כיריב בעל כבוד!!
דמוקרטיה בריאה חייבת להגן על עצמה!!אפשר לנהל ויכוח דמוקרטי פנימי, אי אפשר לחבור אם גורמים זרים (להטלת חרם על ישראל)כדי להגיע להשגים פנימיים זאת לא דמוקרטיה זה מעשה בגידה!!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צדוק |
|
|
6 |
|
|
אתה אומר שאתה אוהב, אבל פיך אומר את ההפך הגמור. לא מפתיע על פי שיטת ה"שיחדש" של אורוול בספרו 1984 הנוהגת במקומותינו. מה שמפתיע אותי הוא שאני שומע את הדברים יוצאים מפיך, חשבתי שאתה טוב יותר. הרבה יותר טוב.
אני תוהה איפה טעיתי? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
7 |
|
|
|
|
|
|
|
הרבה יותר ממך וחבריך . לא יעזור לך ולכול החוליגאנים
הולכי בטל הזורים שנאה ומדון . יהודים יהיו הראשונים שאתם תהיו מוכנים לתלות ולא את הערבים . לא תצליחו .
לגבי "זקנתי" , אינני מתבייש בה כלל אלא מתבייש ב"צעירים" חלולים כמוך , גסים וקשי לב . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'לו |
|
|
|
|
|
אני זוכר את הפעם הראשונה שפגשתי מאמר שלך, מאמר טוב יוצא דופן, מאז קראתי בשקיקה כל מאמר שלך, גם אלו שלא הסכמתי איתם. והנה המאמר הנוכחי שלך.. השפה המתלהמת, רדוף שנאה. אני מתקשה להביע את גודל האכזבה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
צר לי שהתאכזבת . יחד עם זאת , אני סבור שהמאמר איננו
מתלהם אלא להפך . הוא בא להציב מראה בפני אלה אשר לוקחים מרגישים פטרוני הארץ ובעליה . אין במאמר , לעניות דעתי , שום פרט שאיננו נכון גם אם הוא כואב . המאמר נכתב מתוך דאגה אך גם מתוך אהבה לחלוקים עלי . אינני מחזיק באמת האבסולוטית וויכוח ענייני הוא ליבת ההתקדמות . ריב בין אחים , מחלוקת בתוך משפחה וכד' , כול אלה לגיטימיים אד שהם גובלים בשנאה וחלילה במעשים חמורים מכך . אני מתראה ומתריעה לבל נגיע למצבי קיצון כשיד יהודית תורם על יהודים אחרים . היינו שם ואני רוצה , למען עתיד כולם כאן , כולל ילדיי , שלא נחזור על טעויות העבר .
אני מקווה שסיפקת את התשובה להערותיך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'לו |
|
|
|
|
|
ועיקרו התיחסות לגופם של אנשים במקום לגופם של דברים. אתה לא חיב להסכים עם דעת הימין, או איך שלא תקרא להם (פשיסטים וכיוצא בהללו), אבל אדם חושב, ועדין אתה נחשב בעיני ככזה, ניכר ביכולתו להתווכח באופן עניני עם הטענות.
אתה מוזמן להסביר לי איפה אני טועה אחת לאחת במאמרי הדן בדיוק בנושא החרם, בשפה שונה משהו. |
חוק החרם - איפה אני טועה? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נחום שחף |
|
|
|
|
|
במחשבה שניה הסמולנים צודקים, הימין והדתיים כ-60 אחוז מהאוכלוסיה צריכה להחרים עתונות סמולנית ועתונאים סמולנים המחרימים את הימין דתיים ובעיקר מתנחלים. אלא שהדתיים והימין די פריירים, משתינים עליהם ופרט לבודדים הם בטוחים שגשם ברכה יורד עליהם. העתונות הסמולנית לא צריכה לחשוש. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נ.ש |
|
|
|
|
|
נחום צודק. גם אני לא מבינה את הגסות, את ההתלהמות וחוסר ההגיון שבמאמר הזה.
אגב, כדאי לך ללמוד שלחוק הזה קוראים "חוק איסור חרם" או "חוק למניעת חרם" וכך גם מופיע ב"רשומות". למה שלא תקרא מה כתוב בו? אני מסכימה שזו לא בדיוק קריאה רומנטית, וצריך סבלנות, רוגע נפשי והבנה מינימלית בהליכי חוק. (כל אזרח שומר חוק מבין בזאת) . אני בטוחה שאם תעשה זאת, תפרסם מאמר התנצלות על המאמר הכל כך לא הוגן ולא הגון שכתבת. בעצם את מי אתה מקלל במאמר הזה?? זה שלא קראת לילד בשמו - גורם לכך שאתה מאשים את כל מי שלא מסכים לדעתך.
הגם אתה ברוטוס?? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ברוריה מקרית חיים |
|
|
|
|
|
לשמאל הקיצוני. הוא זה שמתנהג כמו פטרון, מדבר בשם הדמוקרטיה והליברליזם, אבל סותם לימין יום יום את הפיות התקשורת. בערוץ 2,10,11, בכל תחנות הרדיו, בכל העיתונים (לא רק במדורי הדעות, אלא בכתבות עצמן). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יובל888 |
|
|
8 |
|
|
בוגר אולפנה של סטאלין שמש העמים אנחנו עם נרדף בארצנו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס פאואר |
|
|
|
|
|
אני בוגר האולפנה ? אפילו לקרוא את המאמר עד הסוף לא
התאמצת . ככל הנראה אתה מבין ב"אולפנות" מסוג זה . אתה בהחלט יכול להכתיר את עצמך כדוצ'ה . גם מוסוליני עשה זאת אז למה אתה לא ?
בעניין מחלת הנפש שלי אני רואה שאתה מבין היטב כי הרי רק חולה באותה המחלה מסוגל להבין לנשפו של אחר . ראוי שתלמד גם שכול חולה נפש רואה באחר חולה נפש . תלמד משהו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צ'לו |
|
|
9 |
|
|
|
|
10 |
|
|
עוד בולשביק הזוי שלא קרא את החוק אבל מפליץ בלי בושה.
זה הגיל? סניליות וגזים לא הולכים טוב ביחד. הדמוקרטיה בישראל נלחמת על נפשה מול שמאל קיצוני הזוי וחולה רוח.
אם אתה מתנגד לחוק (שכנראה כלל לא קראת) אז אתה שייך למחנה אויבי ישראל. עובדה פשוטה ובסיסית.
בגללך ובגלל דומיך צריך לחוקק חוקים כאילו. ובין החוק לחופש דיבור אין שום קשר. תפלוט קצת גזים אז אולי יתפנה לך קצת מקום בראש להבין את זה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קונטרבס |
|
|
|
|
|
אני הבולשביק ? הרי אין לך מושג מהו הבולשביזם . אתה גם לא קראת את המאמר בעיון או שאתה פשוט אינך מסוגל להבין .
להבדיל ממך , כנראה , אני משפטןונוהג לקרוא לפני שאני כותב , גם זה בניגוד אליך וחבריך גסי הרוח , בורים ועמי ארצות .
קראתי גם את הצעות החוק הנמצאות בצנרת שלחלקם אפילו ראש הממשלה וכמה משריו אינם מוכנים לתת יד .
לגבי אבחנותיך כרופא גסטרואנטרולוג מומחה למערכת לעיכול , אומר רק זאת : אתה ושכמותך אפילו אינכם שווים ולו שאריותיה
של מערכת חשובה זו . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
צלו |
|
|
11 |
|
|
אחד הנשקים שפיתחה ברה"מ היה הקטיושה ששוגרה במטח ממשגר רב קנים ויצרו שריקה ארוכה לפני פגיעתם. הנזק הפסיכולוגי היה רב ומהמם כפי שהעידה אימי עליה השלום ששרדה בהונגריה בזמן מלחמת העולם השנייה.
בתחום הלוחמה הפסיכולוגית, השמאל אלוף. את שיטת הקטיושות החליפה קבוצה קטנה אך מתואמת המנגנת רקוויאם לעצמה, בכלי התקשורת, תוך זיוף נתונים ועובדות מתואם גם הוא.
חוק החרם לא קיים. החוק המדובר עוסק במניעת חרמות ע"י מי שמשכורתו נשאבת ממשלם המיסים אותו רוצים להחרים...העונש אינו פלילי אלא אזרחי.
החוק אינו אלא וואריאציה הקיימת בכל חברה מסחרית שתפטר עובד שיקרא לציבור לא לקנות ממנה מוצרים, מפלגה שחבר ממניינה יקרא להפסיק לבחור בה, שחקן כדורגל שיתמיד בכיבוש שער עצמי, רופא שייקרא לחולים שלא להגיע לבית החולים בו הוא עובד וכו'.
מדינה חייבת הגנה לא רק מפושעים ומחבלים בנפש אלא גם ממחבלים כלכליים. כפי שענת קם ואורי בלאו עשו שימוש החורג מתפיסת חופש הביטוי, כך גם במקרה של קריאה לחרם.
צ'לו - לדעתי נתפשת בסחף ולא שמת לב לתרמית השמאלנית. קרא את החוק בעיון בלי קשר לכותבו או לברברת השמאלנית השקרית ותראה שהוא הגיוני, סביר ורחוק מלהגביל חופש ביטוי.
נ.ב: אני מודה שלו אני הייתי מנסח את החוק, או אז המאמר היה מתבקש ואף מתון אבל זה אינו המצב. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
ה"שמפניות"באוסלו ובטרנספר רק ליהודים =מדברים על פאשיזם,טוטליטריזם ו"פטריוטים מזוייפים"?טול קורה מבין עיניך היסטוריון אדום ומזוייף שכמוך!רק האנטישמים סלקטיבית שתפסו מונופול על הדמוקרטיה,הצדק,האמת והחכמה:הם שיודעים כמובן אפילו יותר טוב מאלוקים מה אמת ומה שקר-ומי הוא הפטריוט האמיתי ומי המזויף?מי המסית ומהי הסתה?רחמנא ליצלן!ואחרי כל דברי הבלע,הכזב,הסילוף,המשטמה והנאצה הללו אתה אומר שאתה אוהב יהודים?פשוט עלבון לאינטליגנציה וצביעות שאין דוגמתא!עם אוהב כמוך מי צריך בכלל אויב?!כהיסטוריון הייתי ממליצה לך לחקור אודות רציחותיו של קין האדום לדורותיו ביהודים -זה יועיל הרבה יותר להפקת לקחים ויסייע לשיקום הסכסוך בין יהודים לשמאלנים=עד שהשמאלנים לא יודו ויתנצלו על פשעי אבותיהם ביהודים חפים מפשע, כולל הפקרת יהדות אירופה לנאצים ושדידת כספם-ויפנימו את הזוועה- המצב רק יחמיר, ליגוני!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
13 |
|
|
מוסרית למופת"(בסימפוזיון אוניברסיטת תל אביב,10/3/93)ולמשוגע הזה אתה ממליץ ליהודים להקשיב?התחרפת לגמרי!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
14 |
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
לא יעזור לכם האיש צודק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שושה |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
כתבי ההסתה,הצביעות,הבלע והכזב של אחיו התאום-האדום והצבוע מסמול!!!וללא ספק!!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
17 |
|
|
|
|
18 |
|
|
מר רוזנברג אתה כתבת את מה שרבים חושבים וחלקם גם יודעים, הא' אלקין מדבר יפה (גם שבתאי צבי דבר יפה)והוא בסה"כ פופוליסט עלוב וטיפש וכמו חבריו ההזויים תופסים טרמפים על נושאים שנויים במחלוקת ומביאים עלינו אסונות ובידוד בעולם |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אוהב ציון |
|
|
|
|
|
בכל מקום בעולם שהימין הקיצוני/או ההזוי הגיע להגה השלטון היו מלחמות ושפך דם, וחלילה לנו להתדרדר לאותו מצב כל הבן גבירים האלה והאלקינים והמסיתים הנוספים מבין חברי הכנסת שלא עשו מיימיהם דבר פרודוקטיבי חוץ "מרכיבה על גלים עכורים" וכד' כולל הסתה
נא לזכור רוצחו של רבין הא' יגאל אמיר בא מאותו ימין קיצוני, רוצחו של אמיל גרינצוויג בא גם הוא מאותו אזור ימני,כל "להקת תג מחיר" מניין מגיעים,ועוד ועוד, לכן צלו רוזנברג נבך צודק וחבל שהגענו לזה... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מרטין מהשפלה |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
שלום אוויל משריש, ספר לנו עם מי שמיר הביא שלום, וגם בגין הביא שלום עם מצרים תמורת וויתור מלא ומוחלט על כל סיני ואני חוזר על כל סיני ואם אתה לא זוכר הוא פינה את ימית, אלי סיני ועוד ועוד, רבין הביא שלום עם ירדן ולא וויתר על אף סנטימטר, אז לך ולמד משהוא (אם אוויל משריש כמוך יכול גם לתפוס/לקלוט משהוא) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אחד שזוכר היטב |
|
|
|
|
|
לא בכדי הפוסט-היסטוריונים ו"ההיסטוריונים החדשים" יוצאי השמאל, כמיטב הבולשביקים, ממציאים לנו היסטוריה חדשות לבקרים.
1. שמיר הלך למדריד ועשה את פריצת הדרך הראשונה מבחינת השמאל הישראלי, מול העם המומצא שלכם.
2. בגין רצה לוותר גם על רצועת עזה אבל סעדאת לא רצה. השלום עם מצרים היה פחות מדמם מה"מלחמה" עם סוריה באותם שנים בדיוק. בכל מקרה, בגין היה הראשון שעשה שלום עם ערבים לאחר הפאשלה האדירה של השמאל שכמעט הפסידה לנו את המדינה ב-73'.
3. רבין לא הביא שום שלום מעולם. השלום עם ירדן היה בשטח שנים לפני שחוסיין חתם על חוזה עם רבין. ההצגה בבקעה היתה רק למראית עין ולו זה היה תלוי בעם הירדני, הם היו יורים קטיושות בדיוק כמו המצרים! ברצועת עזה.
4. רבין היה רב-מרצחים באלטלנה ופושע מלחמה בכל קנה מידה כשחיילים תחת פיקודו ירו באנשים חסרי ישע במים. נכון, אותם אנשים היו יהודים ולשמאל אין בעיה עם ירי ביהודים כפי שהתברר לאחר הסכם אוסלו, אבל בכל זאת, רצח הוא רצח.
רבין, כראש ממשלה שהשב"כ באחריותו, הפעיל סוכנים להכפשת הימין ועד היום אף אחד לא שילם על כך מחיר. ראש השב"כ דאז שבמשמרתו נרצח רבין, לא שילם על כך והנקודה החשובה היא שמי שמתנגד לוועדת חקירה לבדיקת כל הנתונים הסותרים והמוזרים לכאורה, זה השמאל המנצל את הרצח לצרכים פוליטיים.
שום דבר לא השתנה מאז הסזון - השמאל הרוצה בקו הירוק כגבול, חסר גבולות אתיקה וחוק בעצמו. השמאל הישראלי הוא המאפייה היחידה בעולם שהסנדק מכהן כנשיא והעוזרים הבכירים בבג"צ ובפרקליטות. הון-שלטון זה בדיחה לעומת השמאל-שלטון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
|
|
|
מודה ועוזב ירוחם, אתה אכן מטומטם ושיהיה לך לבריאות |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מש זהב |
|
|
19 |
|
|
פרלמנט ולורדים שתמכו בהיטלר
הידעת על השלום המזויף של צמברלין?
הדמוקרטיה הישראלית נלחמת נגד הגיס החמישי(הצמברלינים)
אנחנו לא נהיה צכוסלובקיה שהופקרה על ידי אירופה
אתה יודע מה קרה לרוזנברגים -אשר מכרו סודות האטום האמריקאי לרוסיה?
מיסטר צלו- השמאל בישראל אפילו לא פיקולו!
העם ימני ומבין מה האויבים מכינים לנו
הגיס החמישי מסומם מרוב שלמוני חמאס ואנטישמים מאירופה
מיסטר צלו-תלמד היסטוריה
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יהושע קוצינסקי |
|
|
20 |
|
|
איך עד עכשיו לא קם ילד קטן וצועק שבכל תגובות השמאל בנושא החרם "המלך הוא ערום" ח"כ הכנסת לשעבר אופיר פינס ניסה 4 פעמים להעביר הצעת חוק האוסרת על אדם או קבוצה לקרא להטלת חרם אישי או קבוצתי ולקרא לחרם צרכני על אדם או קבוצה ומי שעושה כך דינו שנתיים מאסר (לא מאמינים?, תבדקו) אך מה ההבדל?, שאופיר פינס כיוון את החוק נגד החרמות האישיות והצרכניות של החרדים... וראו זה פלא... לא שמענו על החוק.. לא היו כותבי דעות, ארגוני הזכויות לא איימו בבג"צ אם החוק יעבור ואתם יודעים מה הציניות.. שהטוקבקים מטעם החרדים היו שזאת פגיעה בדמוקרטיה ולאף שמאלני לא היה אכפת כי החוק של פינס לקבוע שנתיים מאסר כוון לחרדים. אם אתם שואלים מה זאת מאפיה שמאלנית הנה הדוגמא: במקרה של פינס כאילו יד נעלמה קראה "שקט שותקים" וכעת כאילו שכל אחד יודע במאפיה את מקומו אין צורך שתרד פקודה מסודרת, השופט לשעבר, הפובליציסט, ההיסטוריון, האגודה, הסופר וכד' כל אחד יודע את תפקידו... אך מי ששתק אז לא קמה לו הזכות להביע את דעתו כעת. ונראה מתי יקום הצדיק הראשון בתקשורת שיחשוף את הצעת החוק של פינס ושתיקת השמאל דאז |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הלוחם בצבועים |
|
|
|
|
|
לא ידענו וזה גם לא משנה אני מגנה כל חרם ומכל צד, בעיני אין חרם מוצדק |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אנטי חרמות |
|
|
|
|
|
זה לא רלוונטי כרגע מה דעתך (ואין הכוונה לפגוע בך) אלא השאלה מדוע שתקו כל אבירי החופש והדמוקרטיה אז? מדוע לא פצו פה? מדוע לא כתבו אף מאמר מערכת? מדוע אף היסטוריון לא כתב דעה על הצעתו של פינס? מדוע אף שופט עליון לשעבר לא הגיב? מדוע מהדורות החדשות לא פתחו בהצעת החוק של פינס? מדוע אף מאמר מערכת בעתונים לא נכתב על כך? והתשובה ברורה אז זה כוון נגד החרדים וזה התאים לאג'נדה של עאלק שמאל ולכן כל מי ששתק אז אין לו זכות צעקה כיום מי ששתק אז שיתבייש וישתוק גם היום ואל תבלבלו לנו את המוח על פגיעה בדמוקרטיה.... ואל תשכחו פינס הציע שנתיים בכלא אלקין הציע רק 30 אלף ש"ח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הלוחם בצבועים |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
רוצים יותר פרטים? הכי קל רשמו בגוגל אופיר פינס חרם ותקבלו את החוק שהוא הציע בגוף החוק כתוב שפינס הגיש את החוק במתכונת דומה 3 פעמים בעבר.
אילו החוק של פינס היה עובר העבירה של מחרימי היכל התרבות באריאל והקריאה לחרם על מוצרי התנחלויות היה מסכן את כל האמנים והמחרימים ב - שנתיים מאסר. הרקע של החוק של פינס הוגש על רקע החרמות של החרדים נגד כל מיני עסקים (זוכרים את דודי ויסמן) ונגד אנשים. אך בחוק לאר נרשם שהחוק נגד חרדים אלא נגד מי שקורא להטיל חרם אישי או צרכני על אנשים או על קבוצה ואף אחד לא פצה פה... בעצם כן פצו... קחו את החוק כאשר הוא פורסם הקונוטציה של הפרסומים היו "אופיר פינס הגבר" אחד שלא דופק חשבון לחרדים ורק הטוקבקים של החרדים כתבו ... לא תאמינו ... שהחוק הוא סתימת פיות ופגיעה בדמוקרטיה... ואף איש שמאל לא פצה פה, אף מאמר מערכת, אף הוגה דעות, אף משורר, אף סופר, אף שופט עליון בדימוס לא מחה, אף אחד לא איים בירידה מהארץ.... כי ידועה האימרה מצוות "דרוס כל דוס" גוברת על ערך דמוקרטי... לכן אין כיום לאף אחד זכות מוסרית לבוא בטענות לחוק של אלקין כי ארבע פעמים ניסה פינס להעביר את החוק וארבע פעמים השמאל לא פצה פה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
הלוחם בצבועים |
|
|
21 |
|
|
אבל יוצא לו טרומבון ! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עמיש |
|