אכן גדול טוהר המשפט מטוהר הנשק - מפני שיש לציבור את מלוא הזמן הנחוץ לשיקול הדעת בכובד ראש בכל סוגיה של טוהר המשפט שעומדת על הפרק, ולכן אין לנו האזרחים רשות לפספס - כי אין שום בעיה של תנאי קרב או פעולה תחת אש! הלכך על דעת הקהל להסיר בדיעבד את הפגיעה בטוהר המשפט מצד ראשי המערכת - הנשיאה ביניש וכן המשנה לנשיא לשעבר חשין, וצר לי על מגלגלי העיניים לנוכח טינוף טוהר המשפט והטיית דין לפני משפט. הנושא חשוב ודחוף בכללותו עקב ריבוי מקרי העלילות דם והתלונות השקריות על אונס וכדומה - ויש להסדירו בס"ד בחקיקה; והרי רוב העקרונות של טוהר המשפט נרמסו כבר לעינינו ברגל גסה בפרשיות של חנן גולדבלט ומשה קצב - וכן של אותו בחור ערבי שהורשע באונס רק משום שלא הלך מראש עם שלט שמצהיר על מוצאו הנחות!. ובכן הדרישות הללו סוכמו במאמר באתר זה "חוק בגרות מגדרית (וטוהר המשפט) - והסתלקת מן הספק"; אך מאחר שאין חבר הכנסת שיעיז להציג את הצעת החוק הנ"ל - שמא יאשימו אותו בדאגת יתר כביכול לאנסים סוטים ושודדים וכו', הרי אין ברירה אלא להסתמך על העיתונות והשידור הציבורי כדי לפנות בכובד ראש בין השאר גם לרשות השופטת - ולברר האם נהוגה אצלם הלכה בעל פה אשר מבטיחה את טוהר המשפט כפי שדעת הקהל מסוגלת להבין אותו, כי אם לא - אזי ברור בדמוקרטיה כי המלאכה מוטלת ודאי על הרשות המחוקקת לעגן את ההלכה הברורה בחוק. אך מעבר לחקיקה הבסיסית כנ"ל, הרי מקצת הבעיות של טוהר המשפט נוגעות למוסר הציבורי, כי אז טוהר המשפט נרמס דווקא ע"י ראש הפירמידה הנשיאה ביניש! והרי היא זו שהתעקשה בזמנו להעביר את משפט קצב למחוזי תל אביב - למרות שהעבירות אם היו הרי נעשו בירושלים! ואפילו אם נניח שלא התכוונה, הרי הציבור מבין היטב שהיא מתואמת מראש עם נשיאת המחוזי תל אביב - על-מנת לבחור להרכב השופטים דווקא את אלו המחמירים באופן קיצוני - שמסוגלים להרשיע את משה קצב בכל מחיר ויהי מה - גם על סמך ראיות קלושות. הרי ההרכב נקבע ע"י נשיאת ביהמש"ט המחוזי ת"א השופטת דבורה ברלינר, שהיא מעין מינוי ישיר של נשיאת העליון דורית ביניש מיוני 2009, וכן קודמה למינוי זמני בעליון בתקופתו של הנשיא אהרן ברק; ומאחר שהנשיאה ביניש סימנה כידוע את האיש קצב לחומרה בפומבי, הרי רוח המפקד ברורה כמו שוקולד - לסדר לקורבן שני שופטים מתוך שלושה הכי מחמירים שיש בכלל available וללא עוררין - והלא כל הפרשנים קבעו פה אחד שאלו הם שופטים "שאינם יודעים זיכוי מהו", ולכן לא נותר כעת לאיש ספק שמדובר ביד מכוונת שחותרת אל התוצאה האחת והידועה מראש. וכן לגבי הערעור של משה קצב בעליון, נהוג היה עד כה לבחור את הרכב השופטים על-פי הגרלת מחשב, אלא ששלושת השופטים נבחרו פתאום בחירה שמית אישית ע"י גברת ביניש עצמה, מה שמדליק נורה אדומה וגורם לתמיהה - מפני שהיא הביעה דעתה בעבר שכתב האישום נגד קצב אנורקטי מדי לטעמה!, מה גם שהשופטת עדנה ארבל ידועה ביחסה הסלחני מדי כלפי עדויות שקר, והרי בהיותה פרקליטת המדינה הוציאה הנחייה שנויה במחלוקת ללא אישור הכנסת כלל - לאמור שיש להחיל על נשים בכלל את תקנה 2.5 של הפרקליטות בדבר אי הגשת כתב אישום נגד קטינים שהעלילו כזב - וטענו דברי שקר והבל. לסיכום, הנשיאה ביניש פועלת למעשה כדיין יחיד בפרשת קצב - ואין איש פוצה פיו ומצפצף! והרי כל העניין של בחירת ההרכבים לכתחילה בעליון ע"י הגרלת מחשב - אינו מעוגן בשום חקיקה - וטוב שכך, אלא שהוא ביטוי מוחשי של טוהר משפט שלא היה נהוג בכלל עד לפני מספר שנים! והאמת היא שרק לאור עיניהם התמהות של שרי המשפטים הפרופסורים דניאל פרידמן ויעקב נאמן יצ"ו - רק אז הזדרז בית המשפט העליון ביוזמתו לנקות את האורוות מרצון - וזאת כדי לרחוץ בניקיון כפיו קבל עם ועדה, אך יש כעת להעמיד את בכירי הרשות השופטת על חומרת מעשיהם וסטייתם מדרך הישר שלא כהוגן. יש אף טעם לפגם בבחירתו של השופט סלים ג'בראן להרכב - מפני שהוא יתקשה מאוד ככל הנראה לזכות את משה קצב אם בכלל, מפני שזו עלולה להוות סטירת לחי מקצועית לקולגה שלו השופט קרא - שכבר הרשיע את קצב ללא היסוס - ומאידך קרא הוא מועמד לתפוס את משבצת השופט הערבי בעליון. ויש טעם לפגם גם בבחירתה של השופטת מרים נאור להרכב, מפני שהנשיאה ביניש התנגדה בתוקף לבחירתו של השופט גרוניס לנשיא העליון כלומר היא מעדיפה את מרים נאור על פניו - זאת למרות שהשופט גרוניס ותיק יותר ממרים נאור - ולמה לנשיאה ביניש לשבור בעצמה את מסורת הסניוריטי? לכן הצדק הבסיסי והשכל הישר אומרים לנו היום שיש לדחות את הכרעת הדין בערעורו של הנשיא לשעבר קצב - עד אשר תואיל הכנסת לדון בחוק הנ"ל של "בגרות מגדרית וטוהר המשפט", ואז ניתן לסיים את הליך הערעור עם הרכב חדש של 5 שופטים לפחות שייבחרו כאמור ע"י הגרלת מחשב. ואילו המשנה לשעבר חשין מאידך - פגע באושיות חופש המצפון כאשר איים לגדוע ידיים למי שמתייצב לדרוש רפורמה כלשהי במערכת המשפט (במיוחד בסוגיית פיצול משרת היועץ המשפטי לממשלה לשלושת מרכיביה, הפרקליטות לחוד החקיקה לחוד והייעוץ לחוד), וכמובן שאין הכוונה לשימוש בגרזן - אלא לאיום המרומז בין השורות לפגיעה בפרנסתם של המשפטנים - אלו שיעיזו לצאת בפומבי לטובת הרפורמות, כי כל עו"ד שיסומן ברשימה השחורה יתחיל להפסיד תיקים ומשפטים בשרשרת - ובכך יסיים את הקריירה שלו מהר מאוד. ואם נוסיף לכך שהפרקליטות מטרפדת עד כה את הקמתו של הגוף שאמור לפקח עליה - כפי שדורש השר יעקב נאמן מזה שנים, הרי ברור שטוהר המשפט בישראל נרמס עד עפר - ואין פוצה פיו ומצפצף, ועל זה נאמר שבמקום שאין אנשים השתדל להיות איש.