בדיחה ישנה מספרת על ראש עיריית פריז שהגיע לביקור בניו-יורק. ראש העיר המקומי העלה אותו לראש ה'אמפייר סטייט בילדינג' ולנוכח הנוף המהמם שאל "נו, מה זה מזכיר לך"? עמיתו הפריזאי עצם את עיניו, נשם עמוק ואמר "זה, זה מזכיר לי את בריג'יט ברדו" (לצעירים שבינינו - שחקנית עבר יפהפיה). השתררה מבוכה ולשאלת ראש עיריית ניו-יורק מדוע זה מזכיר לו דווקא אותה, ענה: "מה אני יכול לעשות? כל דבר מזכיר לי את בריג'יט ברדו".
"
שלום עכשיו", האברהמוביצ'ים והשטרסלרים אינם מחמיצים שום הזדמנות לשפוך את הארס שלהם על ההתנחלויות. בעוד "שלום עכשיו" הוא ארגון פוליטי סובייקטיבי שלגביו אין ציפיות כמקור מידע אמין, מבזבזים עיתונאים בכירים את המוניטין המקצועי שלהם על יצירת מצגי שווא כלכליים הנגועים בפוליטיזציה, כי גם להם, כמו לראש עיריית פריז מהבדיחה, כל דבר מזכיר התנחלויות. כל אחד והשריטה שלו...
בקישור המצורף נתנה מועצת יש"ע תשובה מספרים קולעת (לא פרופגנדה, מספרים!) לטענות השמאל על הוצאות שנתיות, כביכול, על ההתנחלויות. עולה משם כי על ההתיישבות נטו, ההוצאות השנתיות הן עלובות (למרבה הצער), אך רוב ההוצאה היא ביטחונית ומיועדת לקו התפר, כלומר לשמירה נגד טרור בתוך הקו הירוק. גם פעילות צה"ל בתוך השטח נגד טרור מגנה גם על הקו הירוק כי עובדות החיים הן שלגבי חוליות הטרור, פיגוע בתל אביב או בנתניה הינו הרבה יותר "סקסי" מאשר בשומרון.
בנוגע לסכום של 110 מיליארד שנטען שהושקעו בבניית ההתיישבות עד כה (בחזקת "חלב שנשפך" מבחינת מתנגדי יו"ש). איש לא בדק אותו באמת והוא משמש כעוד דחליל תעמולתי, אך גם אם הוא נכון, מדובר בהשקעה בצרכים טבעיים של ציבור של קרוב ל-700,000 איש הגרים כיום מעבר לקו הירוק, בירושלים ויו"ש, והוצאו בתקופה של 45 שנים! הרי יותר כסף היה יוצא על אותם אנשים ומושקע בתוך הקו הירוק לו היו גרים שם, כי מחיר הקרקע גבוה שם בהרבה ואז גם הצפיפות הייתה מטורפת, עובדה שהייתה מייקרת את הדיור ביתר שאת. כי היכן שלא יגורו צריך לבנות כבישים, תשתיות, בתי ספר, מתנ"סים, מערכות חשמל, מים, ביוב וכו'. מכאן שהמדינה לא הייתה חוסכת את הכסף הזה אלא משקיעה אותו באותם נושאים אלא במיקום גיאוגרפי שונה. אז מה? חזרנו לויכוח הישן של כן או לא יו"ש וירושלים, ובויכוח הזה העם דווקא הכריע בבחירות, ומה לעשות, בניגוד לדעתם של "שלום עכשיו", האברהמוביצ'ים והשטרסלרים.
אם חלילה יגורשו מאות אלפים כפי שמפנטזים בשמאל, אז יתעורר צורך בהשקעה מיידית של מאות מיליארדים בבניה מחדש של בתים ותשתיות, פיצויים, הוצאות ביטחון וכו' ואז נראה מה יקרה עם מחירי הדיור והמיסים הישירים והעקיפים. אגב, אם מדברים על בזבוזים, דווקא הגירוש והחורבן של גוש קטיף עלה לנו כ-11 מיליארד באופן ישיר ועוד לפחות הסכום הזה עלות שתי מלחמות שפרצו כתוצאה ישירה מאובדן ההרתעה, יחד עם עלויות מיגונים, כיפת ברזל והפיכתה של עזה לחזית מלחמתית מלאה. אגב, גוש קטיף גידל (בין היתר) 60% מהתוצרת החקלאית האורגנית בארץ וייצר כ-12% מהייצוא החקלאי הישראלי, וחיסולו גרם לעוד נזק כלכלי לאומי. עם ים הכסף הזה שבוזבז יכולנו להקל על המעמד הבינוני, אולי למצוא תרופה לסרטן או מקורות אנרגיה חדשים. הנסיגות, הויתורים וההתקפלויות עולים לנו, גם כלכלית, ביוקר רב.
עוד נקודה שמקפידים בעיתונות שלא להזכיר: מחירי הדיור גבוהים עקב מחסור של כמה עשרות אלפי דירות בשוק. אלא שאם בוחנים ביושר את העובדות, ההקפאה של ממשלות שרון, אולמרט ונתניהו גרמה לכך שלא נבנו עשרות אלפי דירות זולות בגושי ההתיישבות ובירושלים, ומי שאינו מוצא דירה באריאל הולך לפתח תקוה וכנ"ל לגבי מעלה אדומים וירושלים, בית"ר עילית ובית שמש, קריית ספר ובני ברק. אמור מעתה שההקפאה ביו"ש וירושלים היא שגרמה למחסור שהוביל למצב של ביקוש שאינו מקבל מענה של היצע, דבר שהוביל לעליית המחירים, ונתניהו משלם היום מחיר על הפרת ההבטחות ואי הפשרת ההקפאה של קודמיו, כי אילו היה מפשיר את הכל עם עלייתו לשלטון, כעת הייתה כבר נרשמת ירידת מחירים בעקבות עשרות אלפי דירות שבנייתן הייתה כבר מסתיימת.
עוד עובדה שהעיתונות שירדה לזנות תקפיד שלא תציין היא שבניה מסיבית במערב השומרון תספק שפע דיור במרכז הארץ, ובזול, כי שם קיימת עתודת שטח ענקית ובמחיר שכעת עדיין שואף לאפס. את כל זה לא נשמע מרוב העיתונות הכלכלית המקצועית. אין גבול לשקר, לצביעות ולשנאה - בייחוד השנאה.
