שלום לך מוטי,
קראתי את טורך ב-"ישראל היום", בכתבה התרעמת על עלויות האחזקה שאנחנו האזרחים נאלצים לשלם עבור אחזקתו של רה"מ לשעבר שרון בבית החולים. אינני בא להיכנס איתך לוויכוח ביחס לסוגיה האתית הקשורה לכך, ועל השאלה האם ראוי כי אזרחי המדינה יממנו את עלויות האישפוז של רה"מ לשעבר.
מה שאני כן בא לשאול אותך הוא מדוע בחרת לשתוק בכל הנוגע לשחיתויות של משפחת שרון ופורום החווה ברגע האמת?. נו אתה יודע, בכל אותו זמן של תקופת ההינתקות בה כולם איתרגו את שרון?, היכן היה אז האומץ העיתונאי שלך?, מדוע לא תקפת את ההתנהלות הבריונית של שרון בכל הנוגע לצפצוף על משאל מתפקדי הליכוד?, מדוע לא תקפת כבר אז את רמיסת כללי הדמוקרטיה והמינהל התקין?
מדוע לא בחרת לתקוף את המנהיג המושחת אשר שיקר את בוחריו והונה אותם, וזאת לאחר שאמר עוד לפני הבחירות כי -"דין נצרים כדין ת"א"?, היכן היית בכל הנוגע לפגיעה בזכויות האדם של מתיישבי יו"ש כאשר שרון בהליך אנטי דמוקרטי- הרס את בתיהם, החריב את מפעל חייהם, וזרק אותם מבתיהם כאחרוני העבריינים?. היכן נשמעו זעקותיך על כך כי עצם תוכנית ההינתקות מהווה פגיעה בשלטון החוק שהרי כל ביצועה בחטא ובשקר יסודו?
היכן היה "האומץ העיתונאי" שלך בכל הנוגע להליך האנטי דמוקרטי של שרון , הליך בו פיטר שרים, גנב מנדטים והקים את מפלגת המושחתים קדימה?. אז לבוא כעת בדיעבד, ולהלין על עלויות האישפוז של שרון... וזאת מבלי להזכיר ולו במילה את פשעיו מהעבר הלא רחוק... נראה לי איך לומר- יותר כ-"בכי ונהי על חלב שנשפך"... ולא מהסיבות הנכונות.
והיכן אתה כיום? היכן הזעקה שלך לגבי הפגיעה בשלטון החוק מצד ביניש וחבר מרעיה? לאחר שאלפי מחבלים משתחררים... זאת למרות שנגזרו עליהם עשרות ואף מאות... מאסרי עולם. האם בכך לא הפך החוק ללעג ולקלס? וזאת עקב החנינות הגורפות וביטול דיני מאסרי העולם שהוא עצמו בית המשפט העליון פסק?...
זעקת על כך כי "שוקלים לשחרר רוצחים ועצירים יהודים", ובכן היכן הייתה זעקתך ביחס לשחרור מחבלים ערבים? , היכן זעקת ביחס לפגיעה בבטחון המדינה? היכן זעקת ביחס לפגיעה בכל סולם הערכים והאמונות עליהן גדלנו והתחנכנו?
נשמע לי כי ביחס לכך אתה מוטי גילת דווקא די רגוע...ע"פ סולם הערכים שלך נראה כי הדם הערבי סמוק יותר ואף כחול יותר...
ומה בנוגע לבג"ץ? נו, הבג"ץ עליו אתה מסנגר יומם וליל, הבג"ץ שאתה כה דואג מפגיעה במעמדו וכה דואג כי ישמר את כוחו...ובכן, בג"ץ זה בחר כמה מפתיע? - לא להתערב בשיקולי המדינה ביחס לעסקת הכניעה לחמאס!!!, בדיוק כשם שבחר בזמנו גם לא להתערב ביחס להינתקות, שהינה מילה מכובסת לטרנספר ולגירוש יהודים מגוש קטיף. ובכן היכן נשמעה זעקתך בנוגע לפגיעה בכוחו ובשיקול דעתו של הבג"ץ?
טענת כי הבג"ץ לא מתערב בשיקולי המדינה...
צודק גילת, צודק...
כידוע הבג"ץ לא מתערב בעניינים פוליטיים ומדיניים... מלבד תוואי גדר הביטחון, כביש 443, שירת נשים, בנייה ביו"ש, נוהל שכן, וכו וכו...
אתה אכן צודק גילת, אכן אנשי הבג"ץ הם נבונים, עניניים ,שקולים... והחשוב מכל-איך שכחתי?- "נאורים ואנשי אור לתפארת"...
ומה בנוגע לטעויות מצד הנאורים? שמעתי את הראיון איתך בתוכניתו של
ירון דקל (31.10) . דקל תהה האם התחקיר אותו עשית ביחס לעלות האישפוז של
אריאל שרון- אינו נובע מ-"נקמנות של העיתון ישראל היום במפלגת קדימה ובמייסדה אריאל שרון"?.
שמעתי כיצד התרעמת על השאלה של דקל...והרי אין דבר השנוא עליך יותר מהעובדה כי למרות ואע"פ שנאתך היוקדת לנתניהו- אתה נאלץ לעבוד ולהתפרנס בעיתונם של נתניהו ואדלסון הלא הוא "הביביתון"...
ולכן כל הערה על כך זוכה לקיתונות של כעס ורתחנות מצידך...
שהרי עוד חס וחלילה יחשבו להם בברנז'ה כי אתה מוטי גילת- "הנאור מהשבט הלבן" משתף פעולה ועובד "תרתי משמע" אצל אדלסון ונתניהו.
"מחדל" שכזה עוד עלול לגמור את הקריירה העיתונאית שלך...
לאחר מכן נשמעה התייחסותך לזיכוי וינרוט- "האם מישהו בפרקליטות צריך לשלם את המחיר"? נשאלת ע"י ירון דקל. "לא"!!!. קצר וקולע- לא!!!- חד וחלק...
ממש לא הפתיע אותי לשמוע ממך כי איש ממחנה הנאורים בפרקליטות לא צריך לשלם את המחיר על הבזיון שגרמו לעצמם, ועל מפח הנפש שגרמו לוינרוט.
והרי בכל העולם היו מסיקים מסקנות מכך. לא בארץ!!. בארץ הנאורים אף פעם לא טועים!!!!. מילא, לפחות לו היית אומר כי צריך לבדוק, לחקור ולברר כיצד זה קרה שאשמה כה חמורה מצד הפרקליטות ביחס לוינרוט נמצאה חסרת בסיס- הייתי מבין זאת לו לפחות היית אומר כי המדובר בפאשלה ובמחדל רציני הדורש בדק בית יסודי בפרקליטות, וזאת כיוון שאין זו הפעם הראשונה-הייתי אומר ניחא.
אך אתה מוטי גילת באת וטענת ביושר מבחינתך-"לא, אין מה לבדוק ולחקור"...וכנראה שזו הנורמה...כפי שזו הייתה הנורמה בזמן שתפרו תיקים לרפול וליעקב נאמן, וכפי שזו הייתה הנורמה כאשר "חונטת הנאורים" עשתה הכל בכדי להדיח את
דניאל פרידמן מתפקיד שר המשפטים (הצליחו בכך...), וכפי שזו הייתה הנורמה כאשר מנעו את מינויו של השופט
משה דרורי לבית המשפט העליון, וכפי שזו הייתה הנורמה כאשר פסלו את נועם סולברג מלהתמנות ליועץ המשפטי ל
ממשלה.
אכן "נורמות ראויות מצד המחנה הנאור"...הוא הדין בכל הנוגע לסינגור שלך מוטי גילת על
אורי בלאו, ועל שאר ה-"עיתונאים הנאורים" אשר כידוע מותר להם לפברק, לשקר,לעוות... ואח"כ לאחר שקלונם נחשף ומעשיהם הלא ראויים ומחדליהם המקצועיים מתגלים-או אז גם מותר להם לזעוק וליילל על "פאשיזם , מקארתיזם" ועל רדיפה כלפיהם...
אח"כ יטענו כי "המחדלים אינם שלהם"... אלא של אותם "מקארתיסטים ופאשיסטים" החושפים זאת... בארץ יכולים "נאורים ומורמים מעם" השייכים ל-"מחנה הנכון" ול-"שבט הנכון" לתפור תיקים, לבטל מינויים, להעליל עלילות המתבררות כעלילות שווא ואח"כ לצאת נקיים וצחים כשלג...
הרי ידוע הדבר כי הנאורים הם מעל החוק..."משה התראיינתי לדור" מעל החוק, "ענת גנבתי קם" מעל החוק, ו-"אורי ברחתי בלאו" מעל החוק ו-"יחזקאל גנבתי ביניש" מעל החוק... , ו-"עדנה האזנתי ארבל" מעל החוק ו-"משה תפרתי העללתי מזרחי" מעל החוק.
כולם שווים בפני החוק...אך יש כאלה השווים יותר...
תאמר נא לי מוטי גילת את חוות החיות של ארוול 1984 קראת כבר?
