חברי הכנסת לא למדו כלום מהמחאה החברתית והם ממשיכים בחקיקה האנטי-חברתית והאנטי-חוקתית, שפוגעת באינטרסים של ישראל בשם מסע הכפשה שקרי ופופוליסטי של שמירה על הביטחון והנאמנות למדינה. "חוק עמותות השמאל", שמטרתו הברורה היא לפגוע בעמותות שמאל, יפגע בכולנו, בין אם אתה ימני, בין אם אתה שמאלני ובין אם אתה לא מזוהה פוליטית ופשוט רוצה מדינה צודקת יותר.
אין ספק שמקדמי החוק חשבו שהחוק הזה יפגע רק בעמותות שמאל, כי הן היחידות שמקבלות תמיכה מאירופה, אבל הם לא השכילו להבין שמעבר לתרומה שיש לעמותות אלה בתחום המדיני, יש להן גם תרומה כלכלית וחברתית חשובה למדינת ישראל, שגם היא תיפגע. עמותות השמאל, שמקבלות מימון בעיקר ממדינות באיחוד האירופי (בניגוד לעמותות הימין שמקבלות תרומות מנוצרים ומיהודים עשירים בארה"ב), משקיעות מיליונים בפרויקטים חברתיים בישראל, והחוק הזה מסכן את כל הפרויקטים האלה.
נגד הקרן החדשה
החוק במקור כוון כלפי הפעילות המדינית-ביטחונית של
הקרן החדשה לישראל, אבל החוק במתכונת הנוכחית יפגע בעיקר במאות הפרויקטים החברתיים שהקרן הזאת מממנת בארץ. ארגונים לזכויות נשים, ארגונים לצדק חברתי, ארגוני סיוע לעולים, ארגוני סיוע למזרחים, ארגוני סביבה ועוד אלפי ארגונים אחרים שבהם תומכת הקרן, ייסגרו בעקבות התפישה השגויה של חברי-כנסת קיצוניים שמאמינים שאם הקרן לא תפעל אז הצרות המדיניות שלנו ייפתרו.
סגירת הקרן החדשה, מבלי להיכנס לנושא הביטחוני, תפגע באג'נדה החברתית ותחבל ביכולת שלנו להוביל שינוי חברתי אמיתי בארץ. מעבר לכך שהקרן החדשה לא באמת פגעה באינטרסים החיוניים של ישראל, ברור שארגונים זרים שאירופה תקים במקום הקרן החדשה ובמקום ארגונים ישראלים אחרים, לא יתרמו לחברה הישראלית וגם לא ישרתו טוב יותר את האינטרס המדיני של ישראל.
פגיעה במרכזים חשובים מאוד
הפגיעה מתפשטת גם לארגונים אחרים שנתמכים על-ידי מדינות אירופה, ועושים בארץ עבודה חשובה מאין כמוה. מרכז פרס לשלום הוזכר כבר פעמים רבות כמרכז שעלול להיפגע קשה, אבל מדובר רק במרכז אחד מבין מאות מרכזים חשובים אחרים שייסגרו. לדוגמה: מרכז IPCRI שהוא מרכז משותף לפלשתינים ולישראלים, שעוסק במחקר ובהפצת מידע ופועל ללא לאות להשגת שלום עם שכנינו. זה נכון שהרבה אנשים לא מסכימים עם העמדה המדינית של מרכז IPCRI, אבל אי-אפשר להתעלם מהעובדה שראש המרכז הזה, גרשון בסקין, רק לאחרונה היה גורם מרכזי בתיווך להחזרת החייל החטוף
גלעד שליט, והמדינה עשתה שימוש בקשר שלו עם גורמים ערביים, כדי להשיג הסכם מתון יותר עם החמאס.
כמו-כן, האירופים מממנים ותורמים לעשרות מרכזי מחקר אקדמיים הן במדעי הטבע והן במדעי החברה, ועתידם של מכונים אלה יהיה גם הוא בסכנה.
הסיוע יעבור לפלשתינים
הנזק של תיקון חוק העמותות הוא ברור, אבל בעוד קל לראות את הנזק, קשה מאוד לראות כיצד החוק הזה ישפר את מעמדה של ישראל בעולם, ולא פחות חשוב מכך - כיצד הוא יתרום למצב החברתי בישראל. סגירת העמותות הישראליות תגרום לוואקום שיתמלא מהר מאוד בארגונים זרים שהיחס שלהם לישראל יהיה באמת עוין, והאהדה שלהם לחברה הישראלית לא תהיה קיימת. מעבר לכך, ארגונים זרים לא יתעסקו בכלל בנושאים חברתיים, ולכן כל הסיוע שהאיחוד האירופי העביר לנו למטרות חברתיות יילקח מאיתנו וסביר להניח שיועבר דווקא להשקעה בצד הפלשתיני.
השמאל בהחלט צודק בהתנגדות שלו לתיקון חוק העמותות, אבל גם בימין צריכים להתעורר ולהבין שהחוקים הפופוליסטיים האלה פוגעים בדמוקרטיה הישראלית, מערערים את הלגיטימיות המדינית שלנו ובראש ובראשונה פוגעים ביכולתנו לבנות מדינה צודקת.