כל ותיקי הממסד המשפטי יוצאו בזעם כנגד היוזמה לקיים שימוע, או ראוי יותר לומר חקירה פומבית למועמדים לשפיטה. אפשר להבין מדוע סוסים זקנים רגילים לאבוס ממנו סבאו כל ימיהם, אבל זה לא צריך לחייב אותנו. הגיע זמן תיקון. פרט לשופטים, אין שום תפקיד מרכזי בחברה הדמוקרטית שלנו שהוא בלי הגבלת קדנציה, מוגן מפיטורין, פטור מאחריות נזיקית, קובע גורלות ועוד מעניק לממלא אותו במה ציבורית להשמיע הגיגיו בלי שום זכות תגובה. רמטכ"לים באים לקדנציה והולכים, נשיאים וראשי ממשלה נבחרים ומודחים, מנכ"לים מפוטרים בפלט מחשב, ורק השופט על מכונו יושב לנצח. אפשר לדעת מדוע החברה הדמוקרטית, שממנה אחד מחבריה לשופט ומפקידה בידיו בנאמנות עוצמה וסמכויות, לא רשאית לשמוע את המועמד קודם למינויו ולעמוד מראש על טיבו ואופיו ? אפשר לומר שעד היום מדינת ישראל השקיעה יותר מאמצים, טכנולוגיה, משאבים ותשומת לב, במיון פרחים וירקות שנשלחים כיצוא לאירופה מאשר במיון ובחירת וסינון מי שמתמנים כאן לשיפוט. הגיע הזמן שאזרח שמגיע לבית במשפט בעירו יזכה שעניינו ישמע בפני מישהו שעמד לפחות באותם מבחני סינון מינימאלים שעומדת בהם בננה.
|
מן המוסכמות היא שהמשפט אמור להיות פומבי. אם לגבי חשודים שטרם הוגש נגדם כתב אישום יש סיבות לשקול איסור פרסום שמם ופרטיהם, אין מחלוקת שלגבי מי שמועמד כבר לדין פלילי אין למנוע פרסום שמו, וממילא המשפט בישראל אמור להיות גלוי ופתוח לציבור (למעט לגבי קטין). השבוע הוגש בירושלים כתב אישום כנגד צעיר החשוד באשמת איומים (על מזכ"ל שלום עכשיו), הסתה לגזענות, השחתת רכוש ועוד מעשים. משום מה הוצא צו איסור פרסום על שמו של האיש, בלא שניתן לכך הסבר. ההסבר ההגיוני, וכנראה הנכון, הוא המעמד והקשרים של אביו של הצעיר. אבל בית המשפט אסר לפרסם גם את שמו של האב או פרטים מזהים על המשפחה וקשריה. בפעם הבאה שמישהו יטען שלמערכת המשפט בישראל יש מה להסתיר, ששופטיה לא מבינים את עקרונות היסוד של המשפט ושהיא מפחדת מאור השמש, יהיה קשה להכחיש זאת. כרגע, כל מי שטוען (מימין) שיש כאן תרגיל של המשטרה שמעמידה לדין צעיר חף מפשע, בדיוק כמו כל מי שטוענים (משמאל) שביהמ"ש בירושלים מפחד ממשפחת הנאשם ועושה לה טובות, צודקים. כשמאפילים וילונות ומסתירים דברים גם בבית המשפט, כל הטענות נכונות. תראו מה ששופט אחד יכול לעשות לאובדן אמון הציבור בהגינות ואמינות החוק.
|
ממשלת ישראל אישרה לאיזו עמותה להקים מוזיאון תנ"ך בירושלים. לא ברור למה ה ממשלה צריכה בכלל לאשר לעמותות להקים משהו, אך מכיוון שהממשלה הצביעה ואישרה זאת פה אחד, דבר שלא מושג בממשלה אפילו בשאלה מה השעה, סביר שמתחת לכל זה מסתתר שוב איזה סיפור על כוונה להעברת קרקע וכספים לעמותה של חברים. סמכו עליו. בעניינים כאלה נתניהו לעולם לא מאכזב. חבל. עד עכשיו לתנ"ך הייתה דווקא הצלחה מדהימה. כמעט 2,000 שנה שספר הספרים משווק עצמו לבד ברחבי העולם ומודפס בכל השפות ובכל הצורות. עכשיו, כשממשלת ישראל הקימה ועדה בין משרדית לטפל בו, יש סיכוי רב שהמהדורה הבאה שלו תצא כבר בכרכים של מבקר המדינה. בנוגע למוזיאון התנ"ך באמת אפשר להמתין. עוד לא הגיע זמנו להיכנס למוזיאון. מצד שני כדאי להאיץ ולזרז את בניית מוזיאון הסובלנות בירושלים. הסובלנות בירושלים בהחלט לא יכולה להרשות לעצמה להסתובב ברחובות בלתי מוגנת וחשופה. הרי תוך 2 דקות ירססו אותה או שהיא תקבל מכות. ואם אי פעם מישהו בבירה ירצה להשתמש בה במקרה (לטכסים?) הוא בהחלט יוכל למצוא אותה במוזיאון, זה שנבנה כעת מתוך סובלנות והתחשבות רבה על מצבות בית הקברות הערבי-מוסלמי שבגן העצמאות.
|
|
|
תאריך:
|
18/11/2011
|
|
|
עודכן:
|
19/11/2011
|
|
1 |
|
|
עמית יצחק במחוזי חיפה כאשר נכתב פס"ד לפני המשפט....
לא יבין ממה נובעות הטענות על רמת השופטים בביהמ"ש העליון
א.ה. 2819/01 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גרשון ה. |
|
|
2 |
|
|
שמועמדים לשפיטה יעברו שמוע בפני חברי כנסת. לבכות או לצחוק? שמוע בפני הכהניסט בן ארי וחברי סיעתו שלא טובים ממנו? במדינה הגונה האיש הזה היה עומד לדין על גזענות אבל בישראל הוא מסתתר מאחורי התרוץ השקרי שזו דעת תורה ומכהן בכנסת. או אולי בפני חברי הכנסת שמתנהלת נגדם חקירה משטרתי כמו ליברמן ואלה שעוד תתנהל נגדם חקירה וההצעה תאפשר להם לבחור את השופטים שלהם? או אולי בפני סתם כלומניקים כמו לוין אילאטוב ופאינה שרוצים להחזיר לכאן את סטלין ומוסוליני? צביעות פריצי היא לחשוב שבישראל אפשר שמערכת המשפט תתיחס בכלל לחבורת העלובים שבעוונותינו אנחנו שולחים כל פעם ליצג אותנו בכנסת. ואולי מגיע לנו שגם בתי המשפט יראו כמו הכנסת? |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
|
|
|
אם הכנסת אינה מוצאת חן בעיני מישהו - הוא יכול להחליף את חבריה. חברי כנסת לא ממנים עצמם והם חייבים לפנות לציבור כדי להבחר בשנית. שופטים נבחרים לכל החיים - אז את המינימום הזה - של הבחירה הבסיסית, אנו זכאים לקבל. בארה"ב יש אפילו בחירות לשופטים אזוריים ויוזכר שמושגי ושיטות זכויות האזרח והדמוקרטיה התפתחו בארה"ב ולא דווקא בקהילה היהודים בא"י. למה אימצנו דווקא את השיטה הפרוסית ואת צורת המינויים הבריטית - מורשת בית מלוכה ואצילים ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שופטים לא |
|
|
|
|
|
ראשית בארה"ב יש חוקה ולכן אפילו אם חברי הקונגרס יחליטו לחוקק חוק נגד זכויות האדם הם יבלמו בבימ"ש עליון ולא חשוב מי יושב שם. לנו אין חוקה ולכן בימ"ש עליון לא יכול לבלום את טמטומם המוכח של חברי הכנסת. נוסף לכך מכיון שאין חוקה חברי בית הבושת של ישראל יכולים להחליט שאסור לשמאל לנהל תעמולה כדי להבחר (וזה כבר קורה) ואם בבימ"ש עליון ישבו אנשים שנבחרו על פי דעותיהם ולא על פי כישוריהם הם פשוט יתעלמו מהחקיקה הזו כי הרי כמו שחברי כנסת מהאגף הפשיסטי (שלא לומר ניאו נאצי)טוענים בית משפט איננו מוסמך לבטל חוקים ורק חסר לנו שבבית משפט ישבו שופטים שגם יתנהגו לפי האמירה הזו. |
|
כתובת IP: |
192.116.105.130 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע.ג. |
|
|
3 |
|
|
שאלה-האם קיטרת גם משהוקם מוזיאון האיסלם?....תזכיר לקוראיך הנאמנים!,או הוצאת קיטור עת אורוות שלמה הפכו מסגד
בין לילה,תוך הרס עצום של ממצאים ארכאולוגיים....
איך אפשר בלי חרדים...ובלי ה"פלשתינים הנגזלים"...אתה כל
כך שקוף....אני מבין שבתי התפילה מוסלמים המוקמים אט אט
על שטחים השיכים לבתי קברות יהודים,אתה מוכן לעבור לסדר היום,נכון פריצי'לה....
ועכשיו מעט על פריצי...
מקצוע-כלכלן...
תפקידים בעבר-תפקידים כלכליים ומנהליים במוסדות:ההסתדרות הציונית העולמית,משרד האנרגיה,במוסד הטכניון למו"פ ועוד..
כיום פריצ'לה הוא איש עסקים...את כל הנ"ל דליתי עת חיפשתי
אברהם פריד(פריצי) בגוגל....
תהיות...
1)פריצילה,אני רואה שרוב שנותיך חיית על כספי
ציבור(מוזר מאוד!)
2)האם לא ניצלת את קשריך עת היית עובד ציבור
לצורך הפיכתך לאיש עסקים?...
3)האם עברת "תקופת צינון"....
מוזרויות ושאלת תם...
1)איך יתכן שפריצי תקף/תוקף בחמת זעם את עובדי המגזר
הציבורי(זאת בלשון המעטה)?!,כאשר הוא בשר מבשרם....
2)האם לפריצ'י אינטרס עיסקי הסותר את האינטרס של הקמת
המוזיאון לסובלנות?....
שאלת תם נוספת...למה מתכוון פריצי באומרו על השופט סולברג
"אסון גדול,כך או אחרת,מצירופו לביהמ"ש העליוןלא צפוי"...
עצה ידידותית...אוי לעיסה שהנחתום מעיד עליה שהיא טובה"
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
י.ש |
|
|
4 |
|
|
וזה מזכיר את מגירת השטיקים שלו כדי להגיע לעליון,
יושב היה האיש במחוזי חיפה כותב וכותב לעיני ההם למעלה
שהוא מבין עניין וגם חרוץ, ובסוף היה מגיע למסקנה הפוכה
ממה שכתב...
הנה הוא חבר אגודה המלין על אין ספור פגמים מובנים ואחרים בהליך המתנהל נגדו,
יושב עמית במחוזי חיפה, ממלא דפים שלמים ורבים בהם הוא מתאר כל פגם ופגם כאבסורד, ובצרוף כול הפגמים יחדיו - מסביר הוא שמדובר כאן באבסורד גדול.
והנה בשורת המסקנה הוא פוסק שהוא לא מתערב...
משל היה הוא צופה בהצגה בה הוא לא יכול לקבוע
את סוף הההצגה...
ומה הפלא שאותם פגמים אבסורדיים לא תוקנו ?
ומושחתים בונים על שופטים פקידותיים כאלה..
זו היתה שיטתו לתקן פגמים במחוזי,
ומי יתקן את דרכיו בעליון ? בייניש גרניס נאור...?
וכך מגיע רמת האמון במערכת המשפט לקרשים,
שם שוכבים כבר כל נפגעי המערכת המשפט הבזויה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פרפלה |
|
|
חנניה ואגו
רשת ב' (רשות השידור) נותנת במה לעבריין משה קצב, לאחר הרשעתו וגזר דינו בבית המשפט העליון, ושמה פס על הביקורת שנמתחה בפסק הדין בשל ההילולה התקשורתית סביבו וסביב עניינו
|
|
|
|
|
|
מלני פיליפס
אם אובמה ייבחר שוב, לא רק לארה"ב, אלא לעולם החופשי, נשקפת סכנה גדולה מנשיא אמריקני המסייע לאויבי הציוויליזציה
|
|
|
|
|
|
עמנואל נבון
סרקוזי איבד את הקול היהודי, ואת הפסדו הצפוי בבחירות הקרובות בצרפת הוא הרוויח ביושר
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
בכל פעם שמסתמן סיכוי לשינוי החדגוניות הפוליטית - נשלף הטיעון "פגיעה בדמוקרטיה" כמה שרלטנות ואנטי-אינטלקטואליות והיעדר חירות המחשבה אופפים את מי שנחשבים אנשי תקשורת מהמעלה הראשונה
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
הם אינם יודעים כיצד להתנהג בבית הכנסת, איך יש לכבד את מי שנימול, או, לחלופין, את חתן בר-המצווה, וגם לא - להבדיל אלף אלפי הבדלות - את זכרו של שאר-בשרם
|
|
|