האם תשובה, יצחק גם אחרון?

נדמה שחוצפת הטייקונים, אינה יודע שובע ולו לרגע דל. מהיכן הם שואבים את הרעיונות היצירתיים ואת המחשבות הנלוזות שלא להחזיר חובות לחברה אחת, כאשר מנגד הם מחזיקים באמתחתם חברות מניבות עתירות נכסים וממון? נכון, שמבחינה משפטית, ישנה הפרדה בין חברה לחברה, אולם האם אין כאן הונאת ענק?, שכן המשקיעים והמוסדיים קנו אגרות חוב, קרי נתנו לתשובה מימון, בגלל שהוא תשובה וסמכו עליו ולא בגלל חברה כזו או אחרת!. רמות המינוף של תשובה גבוהות והוא תלוי מאוד בשוק ההון הישראלי ובאמון המשקיעים בישראל ולכן נשאלת השאלה מדוע הוא נוהג בבריונות שכזו ודווקא בעידן המחאות החברתיות? - התשובה היחידה שעולה בדעתי היא - "שיטת מצליח". מוזר שדווקא בישראל של שנת 2011, איש עסקים בקנה מידה של תשובה נוהג כך, אולי מהטעם שהוא לא שמע על תנועות המחאה והצדק החברתי? או אולי מהטעם שהבעלות בגובה של 20% על קשת מקנה לו ביטחון רב שהתקשורת תניח לו? או אולי מהטעם שהוא חייב כול כך הרבה, אזי כולם מניחים לו בשקט ומצפים שיחזיר לפחות משהו מהחוב הענק? או אולי מהטעם ומניחוח העבר של תשובה שכולם מפרגנים לו ובאים בהמוניהם לחתונת בנו? אכן התנהלות מוזרה ודוחה, שכן אולי תשובה עדיין לא הפנים, אך ישראל של שלהי 2011, אינה ישראל של 2010. ישראל של סוף 2011, היא ישראל שעומדת על שלה ועל דעתה. ישראל של 2011, היא ציבור עם מודעות אזרחית גבוהה וחזקה, אשר יכולה להתארגן ולהטריד את הטייקון לא רק מול ביתו, אלא בעיקר בחרם צרכנים על תחנות הדלק אשר בבעלותו למשל? נכון - ישנם נהגים אשר מחוברים לדלקן של דלק, אך ישנם הרבה יותר צרכנים אשר לא כך וישנם עוד מאות אלפי צרכנים, אשר יכולים לרכוש "ביילו" ולא "במנטה" למשל ?! ציבור צרכנים בישראל אינו כסיל, כפי שנדמה ולכן תשובה חייב לנהוג אחרת. מדוע למשל לא "יעשה החלפות" - ימיר למשל את מניות הציבור בדלק נדל"ן בדלק גז למשל? בטוח שמחזיקי האג"ח יסכימו. מה יקרה אם מר תשובה ירוויח קצת פחות ואנחנו נהיה קצת יותר מרוצים?