|
1 |
|
|
שמעתי את רעמי משידור הרדיו ברשת ב' ואלה הערותי:
1. מצער שלא הבאת את הפאנל עצמו כדוגמא לפרופורציות המעוותות ברדיו - מנחה שמאלנית קיצונית למדי יחד עם שני שמאלנים קיצונים עד מאוד מול ימין מתון. זוהי לב המורסה שמקננת בתודעה הישראלית מאז שידורי הרדיו הציבוריים ואילך.
דוידוב וחבריה לרשות לא יכולים לאכול את העוגה וגם להשאיר אותה שלמה - גם להביע דעות וגם להחשב נייטרלים.
2. הטיעונים של הפנל כנגד התיקונים בחוק היו אורווליאנים בניתוקם מהמציאות - בסך הכל ניתן לשופטים מרחב חופש עונשין גדול יותר. אין אבסורד גדול יותר מלקרוא להגדלת חופש הפעולה לשופטים, פשיסטי.
3. אני מבין שזה מלחיץ להיכנס לאזור קרב ביחסי כוחות כל כך נחותים אבל בשימוש מושכל בסעיף 1, היית יכול לדבר בשקט ועל כל הפרעה להוכיח אותם על סתימת פיות מאחר והצד המתנגד לחוקים מקבל 3/4 מזמן השידור.
4. התקשורת ששיתפה פעולה עם סוכן שב"כ בפרשת "שמפניה" וכתבת הטלוויזיה, כדי להכפיש מחנה שלם מעולם לא נתנה את הדין. לתקשורת כזאת לא מגיע להיקרא תקשורת אלא שופר אנטי-דמוקרטי, אנטי-פלורליסטי כך שכל זכויות היתר אותם דורשים "עיתונאים" כמו אורי בלאו, חוצפניים וצבועים. מעשה זה חזר על עצמו גם באוסלו, גירוש קטיף ושוב, גם בדיון זה עצמו.
5. נכון שהתקשורת משתנה עם הטכנולוגיה, אבל הטלוויזיה והרדיו נשארו ורק האתיקה הישנה חוסלה כליל - לא שיש לצפות למשהו אחר כשהחתול (דורנר) שומר על השמנת. כל מי שצופה ב-FOX או CNN יודע שיש לצפות לנימה פוליטית ברמה כזאת או אחרת אבל ברשות ציבורית כרשות השידור או גל"צ הסמוכה על כספי ציבור, לא תיתכן הטיה מוחלטת כפי שבאה לידי ביטוי גם בפנל.
העיתונים הם עסק פרטי לכל דבר ואם הם בוחרים בקו פוליטי חד-גוני, זוהי החלטה עיסקת לא פחות מאשר אתית והם צריכים להיות ערוכים לשלם על כך כפי שמעריב והארץ משלמים ואולצו למכור אחוזי בעלות ושליטה.
ערוץ 10 משלם על כך כי תכניו פונים למיעוט כך שאין להתפלא על הרייטינג. באותה מידה שהממשלה סרבה להעניק תספורת שניה לערוץ, לא ברור על מה הזעקה מטעם אותם אנשים הזועקים כשטייקונים מבקשים "תספורת", מלבד אותה צביעות אורגנית לשמאל.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליק א. |
|
|
2 |
|
|
ואיננו בעל מוסר כפול. זה פשוט לא יכול להיות שצבר ציוני עם תלתלי בקבוק, שהיה בעברו חייל קרבי, יהיה שמאלני צבוע ואנטישמי. אין מצב. דרור אידר על בטוח טועה ומטעה את קוראיו בכדי לתקוף את השמאל ההגון הישר והפלורליסטי,שלעולם לא גילה גילויי צביעות מחליאים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רונן גולדשטיין |
|
|
|
|
|
שמאל תמיד היה ויהיה סמן של רגישות אינטלקט והומניזם. תראה לי בימין איש אחד שיתקרב לרמה של שמעון היקר ויצחק המנהיג |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
Rocco |
|
|
3 |
|
|
מופיעים ומשמיעים את דבריהם ברדיו. ממליץ לכולם לעשות כן.
כל איש שמאל מנסה ליהיות "יקיר השמאל הקיצוני". הם ממש בתחרות מי יפגין אנטי ישראליות ואנטי ציונות ויבטא קו קיצוני כמה שיותר כנגד מדינת ישראל. אגב לא משנה מה הנושא. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבנר.ד |
|
|
4 |
|
|
זאת בהחלט מתקפה על בית המשפט העליון וביעור הסמולנים, לכל מי שיש חצי הגינות מכיר בזה. ואם אתה באמת רוצה לחזור לחזון של משה לנדוי תתחיל בפינוי ההתנחלויות שלא עומדות במגבלות שהוא קבע (בג"צ דויקאת 390/79). |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלטע קאקער |
|
|
|
|
|
זו אינה התקפה על בית המשפט העליון, נהפוך הוא זה הינו מסע לחיזוק בית המשפט העליון והדמוקרטיה שלנו, מסע חהשבתו של בית המשפט העליון לשפיותו.
מאידך-גיסא, אכן זוהי מתקפה על השמאלנים הקיצונים אשר שליטתם המוחלטת על בבית המשפט העליון בטעות אהרון ברקית יסודה.
הכותב וכותבים שמאלנים רדיקלים רבים מבלבלים ומתבלבלים.
שופטי בית המשפט העליון אינם "בית המשפט העליון", היום הם כאן מחר הם בבתי האבות בעוד בית המשפט העליון עומד בבדידותו המזהרת והבלתי תלויה והכה חיונית לכולנו כגוף צדק אובייקטיבי בילתי תלוי ובילתי מוטה לכל צד שהוא.
עובדתית נחטף בית המשפט העליון מידי העם ומוחזק בשבי בידי חבורת שרלטנים הבוחרים עצמם מתוך עצמם ומתוך משובטיהם האידאולוגים, בעוד שאינם חייבים דין וחשבון לאיש ואינם נושאים בכל אחריות לשגיאותיהם להדרת האחר ולמשוגותיהם.
אנו, הציבור, העם חייבים לעלות על שופטי הבסטיליה הבזויה במתכונתה היום במכבש דרכים כבד ולהשיבה לעשתונותיה ויפה שעה אחת קודם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א מ רול |
|
|
5 |
|
|
אבל כשהוא הופך להיות ביביפיל הוא הופך להיות שתום עין ומדבר שטויות. החוק הזה הוא אסון, ושום ברבור לא ישנה זאת.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סתם_1 |
|
|
6 |
|
|
מדוע הסמול מגבה מפגינים בכיכר בתל אביב שלא נשמעים להוראות המשטרה ? עם תושב המדינה לא נשמע להוראות המשטרה הוא יעצר
ואם יתנגד השוטר ישתמש בכל האמצעים |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דן ה |
|
|
7 |
|
|
אילו הייתה בך דעת היית יודע שהבעיה אינה בתקשורת או באמירותיה הבלתי נעימות לאזניך.
אתה עצמך טוען בנחרצות, שאתה הוא הרוב המוחץ וזה למרות קיומה והשפעתה של התקשורת "השמאלנית"! אז מדוע אתה כותב וטוען כמי שבטחונו בטענתיו עומד על כרעי תרנגולת?
רק אלה שטענותיהם חלשות ועלובות ממהרים לנצל הזדמנות לחוקק חוקים שיחסמו את אלה שטענותיהם חזקות ועלולות לחלחל
לדעתו של הציבור!
הרי בזה אתם מודים שקהלכם ("הרוב") הוא קהל מטומטמים
חסרי דעה, שעלולים חו"ש להיות מושפעים מדברי התקשורת והשמאל!...
מי שדעותיו מוצקות אינו זקוק לכלים הבזויים האלה!
כלים שמלחכי פינכתו, של הכלי הריק העומד בראש הממשלה, טורחים לעשות בהם את השימוש האידיוטי!
ימניים קיצונים כמו בגין מרידור ריבלין סער ואולי עוד שניים מבינים את זה היטב.
ואתה מלין על רינו צרור על שאינו עושה מידה שווה בין הרופאים התורמים לחברה, לבין הפרחחים המטומטמים שרצים על הגבעות ועושים נזקים.
עם דעת עקומה כזאת שלך, אכן צריך לחוקק חוקים אידיוטים!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
8 |
|
|
בית המפשפט המחוזי הרשיע אותה. מעשיה של אילנה דיין מזכירים בצורה מובהקת את פרשת דרייפוס. העללה של בגידה/רצח על בן מיעוטים. אבל התקשורת המעוותת של ישראל מעלה את גברת דיין לדרגת אלוהות ולא מוקיעה אותה בשער העיר כפי שראוי להגיב על מעשיה הנפשעים. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זה יותר גרוע |
|
|
9 |
|
|
ולחבורת הערפדים התקשורתיים "שלנו"כך:"אין שום פשע,שום פשע בכלל, שלא ניתן למחול עליו כאשר "הצד שלנו" מחולל אותו.גם אם לא מכחישים שהפשע בוצע,גם אם יודעים שזהו בדיוק אותו הפשע שגינינו באיזה מקרה אחר,גם אם מודים מבחינה אינטלקטואלית שהוא לא מוצדק-עדיין אי אפשר להרגיש שהוא רע.נאמנות מעורבת בעניין....."!!!-אין גבול לצביעות וההתנשאות של ה0מול הקיצון והאדום בתשקורת שהייתה אמורה להיות של: המדינה "היהודית והדמוקרטית" -תחילה!לדעתי,אורוול היה מסיים את מאמרו על הכנס להצלת "חופש העיתונות" ו"הדמוקרטיה" בישראל שאירגן לנו רזי בארקאוווי כך:"שמאל המעלה על נס את ערכיי הדמוקרטיה -כמוהו כזונה המתהדרת בטוהר מידות"!!!ולנו דרוש ג'ורג' אוורוול יהודי=עכשיו!!!ותודה על המאמר החשוב והמבריק!!! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
קורןנאוה טבריה |
|
|
10 |
|
|
לד"ר אידר מזכירה התקשורת הישראלית את "1984", ומקשה אם רק לו מזכירה המתקפה של אורוול על הטוטאליטריות של השלטון הקומונסטי את התקשורת הישראלית.
אז ככה ד"ר אידר, התשובה היא שיש עוד אהבלים שזה מזכיר להם, אבל רובם לא כותבים בלוג באתר זה.
הד"ר אידר לא שם לב כי תציאות אורליאנית היא תמיד מציאות של שלטון ולא מציאות של תקשורת שמבקרת שלטון.
אוראל כתב את "1984" בשנת1948 רק 3 שנים לאחר מיגור המפלצת הנאצית הימנית פשיסטית שהתנהלותה במתכונת אורליאנית לא נפלה במאום מחזון "1984".
ד"ר אידר מצטיין בבוקיות האופיינית לימניים רדודים שאינה מאפשרת לו להבין ששלטון טוטליטרי יכול לאיים מימין כמו משמאל, ומי שראיית המציאות בקודקודו(מצרך בחסר אצל ד"ר אידר)דואג לבקר את השלטון, תמיד את השלטון ואף פעם לא את התקשורת, מבקרת השלטון |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שמעון שומכר |
|