בפרשת "בראשית" נאמר כי בין חטאי דור המבול נמנתה עבירה קשה ביותר שעלייה נאמר בפרשה "בשגם בשר הוא". ה"אור החיים" הקדוש - רבנו חיים בן עטר ע"ה (שחי לפני כשלוש מאות שנה במרוקו ובארה"ק) מפרש זאת כי מדובר בכאלה שלא רק שעשו תועבות בשרניות והשחיתו מידות אלא שהפכו את תועבותיהם ל"תרבות" חיים ממש והפכוה לדגל ולסמל של התנהגות. דהיינו, עוברי העבירות לא רק שלא התביישו בעברותיהם אלא הפכום לדרך ההתנהגות הנורמטיבית, בדיוק כפי שמשוגעים בבית החולים שלהם שואגים על אדם נורמלי "הנה משוגע"! ומטבע הדברים שמי שהופך את המאוס והמצחין ל"תרבות" יהפוך גם את הנורמטיבי והמתקדם למאוס, כדי שהתועבות שלו תשלוטנה בחברתו ה"פלוריאליסטית". כך הופכת התרבות האמיתית ל"תת-תרבות" והתת-תרבות ל"תרבות".
וכפירושו של ה"אור החיים הקדוש" כך גם דעתי על כל אותם "ליברלים" התומכים בתועבות ה"גאווה" אך יוצאים חוצץ נגד הדתות (היהדות והאיסלאם) ובמיוחד בנוגע לעטיית הרדיד הנשי (ה"שאל") והרעלה (ה"בורקה"). הצביעות של אבירי "זכויות האדם" ו"זכויות האישה" (שמר"צ הגלמודה עומדת מאחוריהם) איננה יודעת גבול. הדי הפוגרום - בחסות המשטרה הציונית, במוצאי שמחת תורה האחרון עדיין מהדהדים. אותם אנשים המקדשים תועבות ויחסים אסורים ומגעילים (ולהם ח"כ כזה בפרלמנט הציוני) הגיעו לשכונה יהודית וכילו זעמם ביהודים מאמינים על עיקרון "שיויון האישה". האם מישהו מאותם "אבירי הקדמה והחופש", שאל את הנשים החרדיות לדעתן? בוודאי שלא! אם הם היו באמת חרדים לדעת הנשים החרדיות של "
מאה שערים" ושואלים אותן על "גזירת ההפרדה" הם היו נענים שאותן נשים דורשות זאת יותר מהגברים. אך לא זו הייתה מטרתם של ה"אבירים" הצבועים - ההגנה על רצון האישה באשר הוא, אלא לחולל פרובוקציה ובאמצעותה להשליט את התועבות המסריחות שלהם על אנשים הנוהגים בדרך עולם מוסרית.
והגל הצבוע הזה נמשך בימים אלה בהסתה נגד הנשים היהודיות שעוטות "שאל" ורעלה. כתבות על כתבות נכתבו בעניין, כשהגדילה לעשות זאת עיתונאית מ
הארץ בשם תמר רותם (מטרידנית ונודניקית כרונית) שאף שאלה ב"אובייקטיביותה": "כיצד אפשר לעצור זאת"? מה בדיוק מפריע לכל אותם סוטים מ"מצעד הגאווה" בלבוש החדש של נשות י"ם ובית שמש, ומדוע כל הזעם יוצא נגד רק נגד הנשים היהודיות שעוטות "שאל" ורעלה ולא נגד הערביות, הדרוזיות והבדואיות למשל? איזה פשע בדיוק עוללו אותן נשים צנועות ומסכנות (שבסה"כ רוצות בית צנוע וילדים נורמליים) לאלה שילדיהם מסוממים, תימהוניים וביתם עולה בלהבות המריבה וההתאבדויות? אם באמת עניין "זכויות הנשים" היה מפריע ללובשות המחשופים, עטויות עגילי הלשון והגי'נס הקרוע אז עמדתן הייתה צריכה להיות הפוכה. להויי ידוע כי אותן נשים חרדיות הן אלה היוזמות את לבושן החדש, ולא פעם נגד רצון בעליהן. מי שחשובה לו באמת "זכות האישה על גופה" היה צריך למחוא כפיים לעצמאותן של נשות "מאה שערים" ובית שמש!
אבל "אבירי זכויות האדם והאישה" אינם מעוניינים באמת ב"חופש הפרט" והם רק מחקים את הצבועים מצרפת ה"ליברלית" שבשם "זכויות האישה" אסרו על נשים מוסלמיות ללבוש רעלות למרות שזו הייתה משאת נפשן של המוסלמיות. כולם מאשימים את אירן בכפיית הרעלה על הנשים שם אך מדוע "אבירי הזכויות" אינם מאשימים את צרפת בהסרת הרעלות לנגד רצונן של נשים צנועות שאינן חפצות שפניהן יהפכו למטרת אונס?! אנשי ונשות הביבים של "אבירי הזכויות" מעוניינים להפוך את פיגורם התרבותי לדגל ה"קידמה" ולהסוות את מחלתם ולכן הם צריכים לרמוס את הנורמטיבי - שזו כמובן הדת היהודית, ולהפכה ל"פיגור". תחתונים למעלה ועליונים למטה כבר אמרנו?
הרבי מבריסק טען עוד בשנות ה-20 של המאה ה-20 כי מטרתם של הציונים איננה מדינה אלא המדינה תהיה בסה"כ אמצעי עבורם לשמד את עם ישראל ולנסות למחוק את הדת. מאז 1948 זה מה שמתרחש בארץ הקודש - ניסיון להשמיד את הישן היהודי ומנגד ליצור חדש שאיננו יהודי: "ככל הגויים מחנה ישראל". בשני העשורים האחרונים נכנסו הפוקרים להילוך גבוה יותר, ולא רק שהם מנסים לבנות "תרבות חדשה" אלא ש"תרבות" זו היא אותה פרימיטיביות בשרנית שבגללה הושמד דור המבול. שימו לב כיצד היוצא מהכלל החברתי הפך בעשור האחרון לכלל החילוני ב"ישראל החדשה". את מפלגת העבודה מנהיגה אישה שילדה מחוץ לנישואין. את מר"צ מנהיג אחד שאם אביו היה נוהג כמוהו הוא לא היה נולד. את קדימה מנהיגה אישה שלא לחינם קראו לה, בעיתונות הזרה, "המפתה היפה של המוסד הישראלי".והנה, אצה להם הדרך - לאלה החפצים שסטיותיהם יהפכו לנורמה ולכן גם חילוניים הנקרים בדרכם ומוחים נגד תועבותיהם נרמסים על-ידי הבל פיהם המדיף ריח רע. ולדוגמה, כאשר עזר ויצמן המנוח הביע את דעתו נגד מעשי התועבות הכריחו אותו להתנצל, ואילו לח"כ יוליה שמולוב-ברקובי'ץ (בת לעדה הבוכרית המתונה והמיושבת) ערכו לינ'ץ כאשר ביקשה לומר כמה מילים להצלת מוסד המשפחה. מנגד יש לנו בעלי משפחות מסודרות כהחכי"ם הדתיים והחרדים והערבים - עם ילדים נורמליים (ללא סמים וחריגות) אך הם מוצגים על-ידי "אנשי הקידמה" כ"פרימיטיביים" ו"מפגרים". איש מבין כל מבקשי "זכויות הנשים" איננו נאבק בפורנוגרפיה המביאה לאונס, בסרטי התועבה ההופכים את האישה לאובייקט מסחרי או בסחר הנשים ובחנויות התועבה האנטי-נשיות. כל הסכנות האחרונות לנשים - שהזכרתי קודם, פשוט מתאימות להמשך יצירת חברת ה"תרבות" החילונית-ציונית, שהיא למעשה התת-תרבות של אבותינו הצנועים ולכן "אבירי זכויות הפרט" פוסחים על המלחמה כנגדם.
לא לחינם דווקא הרעלות היהודיות מפחידות את רותם ושכמותה. על-פי חוק השבות הציוני והגזעני הערבים אמורים להישאר מיעוט לנצח גם אם יולידו כמו היהודים במצרים הקדומה. הציונים תמיד יציגו את תת תרבותם כ"תרבות" ולכן טוב שהערבים יישארו במסורתם כדי להציג את ההיפך - את ה"נחשלות". בקיצור, עולם הפוך. ולכן מלחמת בני החושך מדור המבול היא בדת היהודית ובמיוחד באלה שחוזרים למסורת אבותיהם. למעשה כל הטענות נגד הרעלה כמנהג נוכרי ולא יהודי משוללות יסוד. כבר על רבקה אימנו נאמר "ותכס בצעיף פנייה". עניין ה"כסות עיניים" הוא חלק בלתי ניפרד מהכתובה היהודית. יתכן שליהדות אשכנז אין מסורת של רעלה אך לבני עדות המזרח יש מסורת כזו עד הדורות האחרונים ממש (דבר שמפריך את טענותיו הרפורמיסטיות של ח"כ אמסלם כי "הספרדים היו מתונים יותר בדתם"). ה"בן איש חי" זצ"ל (בעירק) פסק עד לפני כמאה שנה שיש להדר ברעלה ואילו בתימן - ממש עד ימים אלה, לא רק נשים נשואות הלכו עם כיסוי ראש ורעלה אלא גם בחורות לא נשואות.
רותם ושכמותה כבר צפו ב"סרט המצרי" ששמו "כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ", והם יודעים שכל רעלה חדשה ממעיטה את סיכוייהם להוציא לשמד עוד "חרדית מודרנית" שהייתה יכולה להרחיק מהדת את בעלה. זו איננה "מלחמת תרבות" אלא "מלחמת התת תרבות בתרבות. הפחד של אנשי התועבות, המחשופים ושאר המרעין בישין הוא כי הנה גם בחברה היהודית צצו רעלות, כי הנה האיסלאם והיהדות מתחילים לקבל צבע דומה וכל עולם התועבה שהם טווים עומד בסכנה. גב' רותם ושכמותה צריכות להבין כי ארץ ישראל, הדת היהודית והעם היהודי היו ויהיו חלק בלתי ניפרד מהמזרח המעטיר והדתי ואם לקולוניאליסטיות הלבנות והחילוניות זה לא מתאים נשמח אם יהגרו לאותן ארצות מזרח אירופה הפרימיטיביות מהן באו אבותיהם. גב' רותם צריכה לשנן את משפטה של גב' זרש לבעלה המן, שבו היא אומרת לו שאם החל ליפול בידי היהודים סופו שיפול סופית. ואמנם, אם הדת היהודית עולה וגואה שום דבר לא יעצור זאת ולמי שלא מתאים יעלה על המטוס הראשון לחו"ל.
וכדוגמה לסובלנות דתית-חילונית הייתי מפנה את אבירי "שיויון האישה" בנושאי הרעלה, ההפרדה ו"שירת הנשים" ברחוב היהודי למגזר הערבי. ב"יום הנכבה" האחרון התקיימה העצרת המרכזית על-ידי הכפר כבול. בעצרת עמדו לשאת נאומים בצד תוכנית אמנותית עם שירת נשים. ח"כ שי'ח איברהים צרצור (הג'נטלמן של הפרלמנט הישראלי) והתנועה האיסלאמית ביקשו להפריד את הנאומים מהתוכנית האומנותית, ולשימם ראשונים ובסיומם מי שירצה יישאר לשירת הנשים ואומנם כך היה ואיש - מלבד הוועדה המכינה, כלל לא חש במחלוקת. אצלנו - כיהודים, זה לא יכול להצליח משום שהערבים הם אותם הערבים כבר מאות שנים אך לעם היהודי נכנסו, מאז קום המדינה, לא מעט נוכרים אירופאים שבדמם זורמת האנטישמיות לדת ישראל מזה דורות על דורות, אנטישמיות שמקורה באותה אירופה ה"מודרנית" של כיבשני אושוויץ', מסעי הצלב והפוגרומים ברוסיה רבתי.
ולכן רבותי - מאחר ששמי איננו אייכלר, ישי, אמסלם, דרעי או זילברשלג הריני מצהיר בגלוי שבין "אמא טליבאן" ל"שיקסה" עם מחשוף אני בהחלט מעדיך את "אמא טליבאן".