שלוש דרגות חומרה למעשה: כללי הנימוס המקובלים אומרים כי האורח מתאים עצמו לנוהג המקובל במקום, והנה התנועה לאיכות השלטון הופכת את היוצרות ומתאימה את עצמה למקבלי הפרס, בהם שניים חרדים, האחד עורך דין והשני חבר כנסת.
מה המסר? שכך צריכה לפעול מערכת המשפט? או כנסת ישראל? שניים משלוש הרשויות בדמוקרטיה. אולי מחר נדיר נשים בבית המשפט או בכנסת?
חומרת המעשה גדלה כשמבצעה הוא מי שאמור להיות נאמן הדמוקרטיה במדינה. איזה מסר של איכות שלטון עבר בהחלטה זו? שהדמוקרטיה, אשר שיוויון בין המגדרים הוא אחד מיסודותיה, צריכה להשפיל מבטה ולהנמיך קומתה בפני נוהג דתי, או לייתר דיוק חרדי?
שכחה, התנועה לאיכות השלטון, כי האמונה היא אורחת הדמוקרטיה בכנסת, בבית המשפט, ובכל מוסד מייצג של הדמוקרטיה. או שמה אנו מדינת הלכה?
חומרת המעשה כפולה ומכופלת בתקופה זו בה קיים ויכוח ציבורי בנושאי הדרת נשים במרחב הציבורי, החל מהרחוב ואוטובוסים וכלה בצה"ל. הנה מי שאמור לייצג את הדמוקרטיה נתן רוח גבית דווקא להדרת נשים, דוגמה שלילית ומזיקה, בבחינת "אם בארזים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקיר?"
אז זקופה כארז התנועה לאיכות השלטון אינה. נותר לה רק להודות בטעות ולהתחרט. או שמה לא נותר בה מספיק יושרה ואומץ?
