|
הכותב הוא יועץ תקשורת.
|
|
|
תאריך:
|
26/12/2011
|
|
|
עודכן:
|
26/12/2011
|
|
1 |
|
|
אני לא מרחם עליו, אני מרחם על הנשים שהוא אנס ועל האחרות שהוא פגע בהם, הוא בסה"כ פגע רע שביש את כולנו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
איציק מקרית מלאכי |
|
|
2 |
|
|
יש רק בעיה אחת קטנה: הוא לא אנס... אגב, אין צורך לרחם על ה"נאנסות" שכן על פי מה שפורסם לפחות הנאנסת הראשית זו עם האיבר המתנופף באוויר שזעזע את המדינה והעולם כולו, חוותה בתקופת האונס חוויות מענגות עם נהגו של האנס ושני מאבטחיו. כך שחבל להשקיע יותר מדי אנרגיה ברחמים עליהן.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרון שחר |
|
|
3 |
|
|
כותב נחמד לרחם על אדם זן התגובה האנושית האלמנטרית המתבקשת. קל ולומר לכאוב למראה נשיא מדינה שכפי שאתה מתאר נפל עמוק עמוק עמו' למחשכים. וזה הדבר כואב לכל בר לבב. אנחנו תושבי מדינת ישראל ברובנו חיים היום כעדר צווחני, נובח, חסר שליטה וחסר מעצורים. כמו כלבים שיסו אותנו הציבור בקצב ואין זה משנה מה הוא אומר או מה הוא סובל הכלבים מחרחרים ונובחים. וכל תגובה שלו של שנוא נפשנו המאולפת חושפת את שיניהם של הכלבים וריר נוטף מפיהם. ואתה הכותב הנחמד מסכן אתה על שהתעורר בך רגש ליבך האמיתי כלפי בן אדם ומשפחתו שסובלים ונופלים יחד ואתה באומרך את שאתה מרגיש מרגיש צורך להתנצל מפחד עדת הכלבים המשתוללת פן תפנה לעברך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כדאי לקרוא |
|
|
4 |
|
|
כמו כל פגע רע שנגרם מקיטרוג ברמה האישית או הלאומית, גם אסון הכרמל בגלל (קבלת) עדויות שקר בבתי משפט בלי סינון או בדיקה מינימלית, שנאמר חרב באה לעולם על עיוות הדין ועל עינוי הדין וכו', ואין לך עינוי ועיוות הדין גדולים יותר מאשר עדויות שקר!
במסגרת הרפורמה במערכת המשפט בת 10 פרקים (ראה קישור למטה), פרק 7 "חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט" יבטיח סינון עדי שקר זוממים, ואז משה קצב יצא זכאי בס"ד במידה שייערך לו משפט חוזר (כמובן לאחר שהנשיאה בייניש תתחלף - מפני שהיא רמסה את טוהר המשפט במיוחד בתיק קצב, ראה פרק 10 האחרון ברפורמה "בית דין מיוחד לפשעים נגד האנושות")!
בכל אופן בל נשכח שישנו הבדל מהותי בין משפט רצח - שאין בו שום תזה חלופית (שאם יש גופה אז חייב להיות רוצח), ואילו אם יש תלונה בתיקי אונס וכדומה - אזי אין חובה בהכרח שישנו פושע או שהתרחש פשע בכלל, והרי ישנן אין ספור תזות חלופיות שבית המשפט חייב להביאן בחשבון - במיוחד כאשר שאר ההוכחות קלושות, כגון שמא היו יחסים בהסכמה ורק בדיעבד חזרה המתלוננת מהסכמתה, ושמא היא קיוותה ליחסים משמעותיים או לאורך זמן ועתה היא נוקמת את אכזבתה המרה, ושמא היא זו שיזמה את הקשר הרומנטי בציפייה לתמורה כספית ואחרת - אך עברה לשלב הסחיטה לאחר דעיכת הקשרים ו/או הפסקת התמורה הכלכלית וכו'! מכל מקום אין זה מעניינו של קצב המתגונן להעלות תזות נגדיות כאלה - שמא יואשם בהכפשת המתלוננות, אלא זהו תפקידו של בית המשפט לבדו לשקול אותם - לפני שהוא קובע אשמה כה חמורה מעבר לכל ספק סביר - כפי שדורש המשפט הפלילי! וגם אם לדברי השופטת נאור - אונס יכול להתרחש גם על-רקע של יחסים בהסכמה, הרי הצדק אכן עימה ובלבד שהמתלוננת תוכיח מעל ספק סביר שהיא אכן אמרה "לא"!
ואפילו אם המתגונן (כמו משה קצב) מסר נניח אליבי שיתברר אולי אח"כ כשגוי - האם יש בכך הוכחת אשמה? ודאי שלא, ובשום אופן לא! זו הסיבה לענ"ד מדוע אין הפוליגרף מהווה ראיה בבית משפט, מפני שדווקא החף מפשע הוא זה שרותח מזעם נוכח ההאשמות החסרות שחר נגדו, והוא זה שיוצא מכליו מעבר לפרופורציות, ולכן הוא נכשל מיידית במבחן הפוליגרף - דווקא שהוא החף מפשע! לכן מי שגורס שהמתלוננת עלולה לטעות בעדותה משום הטראומה כביכול, חזקה עליו שיודה כי המתגונן עלול לטעות על אחת כמה וכמה לגבי האליבי או בפרטי עדותו בכלל! הלא הטראומה של החף מפשע (הגלויה לעיני כל ומוחלטת - במיוחד כשהוא נתפס במלתעות התקשורת המשחיתה) - הרי היא כפולה לאין שיעור מכל טראומה הנטענת ע"י כל מתלוננת, שעם כל הכבוד להופעתה הדרמטית ו/או התמימה לכאורה - הרי היא לא הביאה עימה לצערי כולנו שום הוכחות!
ואכן אפילו טירון קטון יבין בקלות כי תיק קצב ריק לחלוטין מכל תוכן, ואין בו ולו בדל של ראיה (דברי עו"ד יורם שפטל יצ"ו מאז ומתמיד); וכל להטוטי החרטומים במחוזי וגם בעליון מסתכמים בשלילת האליבי של קצב לגבי ערב מסוים במלון, ותו לא! וכי מאיין לי לדעת שהוא לא שהה שם למטרה אחרת בכלל (כולל רומנטית שאינו יכול לפרט לעולם) ושלא נוגעת לאותה מתלוננת בכלל? או שמא היא נהגה להסתובב במלונות למטרות אחרות בכלל - מה שמסביר מדוע הייתה צריכה כה נואשות את עבודת הפקידות בשכר זעום אצל קצב, לשמש לה אליבי וכסות עיניים למכריה וקרוביה! ושוב אם לא התלוננה מחשש לפיטורין, מדוע לא התלוננה לעזאזל לאחר שכבר פוטרה?!
לענ"ד רק פרשן משפטי זוטר ורקוב יכול לקבל טענת הדחקה כתורה מסיני מאישה בוגרת חילונית ומנוסה, לגבי סיפור מפוברק על אונס כפול מלפני 5 שנים; קל וחומר שהכנסת מעולם לא אישרה ולא נתנה שום הית |
10 פרקי הרפורמה במערכת המשפט |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
לענ"ד רק פרשן משפטי זוטר ורקוב יכול לקבל טענת הדחקה כתורה מסיני מאישה בוגרת חילונית ומנוסה, לגבי סיפור מפוברק על אונס כפול מלפני 5 שנים; קל וחומר שהכנסת מעולם לא אישרה ולא נתנה שום היתר לקבל טענת הדחקה כלשהי ממי שאינו קטין, ולא רק שאינו קטין אלא שכבר הגיע לגיל בגרות מגדרית בוודאות! ובכן מי שמכם תלמידי בלעם הרשע לפסוק על דעת עצמכם בדיני נפשות מובהקים ללא אישור הכנסת? בושו לכם ולכו לכל הרוחות שדים פאשיסטים ארורים.
אגב הנאנסת היחידה לעניות דעתי בתיק קצב (אם היה אונס בכלל) היא שופטת המיעוט במחוזי, שנאנסה ע"י חבריה הבכירים בהרכב שלא תעיז לצייץ מאומה בהכרעת הדין, ואילו מס השפתיים שלה בגזר הדין על "הלמות התופים" כביכול - לא רק חוטא למטרה אלא בוודאי מחטיא, משום שהבעיה אינה האם השופטים הושפעו מהלמות התופים - כן או לא, אלא האם הקורבן משה קצב של אי טוהר המשפט ויכולתו להגן על עצמו - הם שנפגעו מאותם הלמות התופים או לא; ומאחר שהמשפט לא התנהל בדלתיים סגורות אלא ממש אטומות (ולא שוחררו שום פרטיכולים גם לא מצונזרים בזמן אמת), הרי המסקנה ברורה כי רצו להסתיר את היחס המחפיר וסתימת הפיות כלפי משה קצב, שכל פעם שמתלוננת דיברה אז סייעו לה השופטים עם הנהוני הסכמה - שמא תתבלבל בעדות השקר שלה, לעומת התנפלותם על משה קצב בכל פעם שפתח את פיו או שניסה להתבטא.
ומאחר שלכאורה לא הייתה אלימות, הרי לא ברור מדוע הואשמו עאטף זאהר וחנן גולדבלט ומשה קצב באונס בכלל, והרי לכל היותר אם היו מואשמים בניצול יחסי מרות אזי היו ודאי יוצאים זכאים - קצב משום התיישנות, גולדבלט משום שיחסי מורה תלמיד טרם הוכרו אז כיחסי מרות בחוק, ועאטף זאהר משום שטענת יחסי המרות הינה דו סיטרית - כלומר סבירה יותר דווקא התזה ההפוכה, לאמור שזוהי המתלוננת שניצלה את קרבתו מתוקף תפקידו, ונצמדה אליו כדי לפתותו מטווח אפס - והרי חזקה הייתה על בית הדין לקחת בחשבון שמא היא (מ'?) מאותן נקבות שאינן מסוגלות להגיע לסיפוקן המיני עם מישהוא פחות מסגן אלוף - ולכן היא נצמדה אליו כמו דבק, ורק לאחר שאל"מ עאטף ראה אולי מקרוב שהיא בעצם מכוערת ולכן ביקש כנראה להתנתק ממנה מיד, הרי רק אז היא נעלבה והעלילה עליו את עלילת האונס כדי לנקום, כדרכן של הנעלבות ומיואשות!
הלכך אנו מצפים (בחוק המוצע) מכל איש ואישה שהגיעו לבגרותם המגדרית (בגיל 25, עד 30 במקרים גבוליים) שלא ידחיקו במקרה של פגיעה מינית בכל מדרג שהוא, משום שרק קטינים (או צעירים) אמורים בכלל להדחיק - לכן נקראו קטינים, אלא שיתלוננו בהזדמנות הקרובה ביותר, במיוחד שאנו חיים במדינה מתוקנת עם משטרה ומוסדות שלטון יציבים לכל הדעות! כמוכן אנו מצפים ממי שהגיעו לגיל הבגרות הנ"ל להתנגד פיזית וגם קולנית במקרה של פגיעה מסוג אונס, ואילו לגבי הטרדה עליהם גם לתעד את מורת רוחם בכתב, שמא נגיע חלילה לתוהו ובוהו חברתי! בית המשפט עשוי גם להיעזר בכלים נוספים כגון היפנוזה ופוליגרף וכן ניטור מקצועי של אישוני העין, במיוחד ע"מ לשקול את טענת ההדחקה במקרים הגבוליים של בגרות מגדרית בגיל 25/30.
ועובדה שהגעתי בחסדי השם לכל הקריטריונים הנ"ל לשם סינון עדי שקר זוממים, הודות לשכל הישר Common sense בלבד! לכן אני מקיים את חובתי האזרחית המינימאלית, וקובע בתוקף שאני חש באמת בוז עמוק כלפי אותם שופטים שאינם טורחים להפעיל קריטריונים בסיסיים כאלו! מדוע אישה כה בוגרת שטוענת לאונס לא נשאלת מדוע לא התנגדה פיזית וקולנית? ואיזה סיבה יש לה להדחיק לאחר שכבר פוטרה - מה אנחנו באפגניסטן? האם היו מאשימים אותה בניאוף אילו התלוננה על או |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
ובכן מה אנחנו באפגניסטן? האם היו מאשימים אותה בניאוף אילו התלוננה על אונס לאחר שקיבלה פיצויים ודמי אבטלה?
אפשר לחשוב שהיא איזה מומחה לפיזיקה גרעינית שמי יודע מתי תמצא עבודה חדשה בארץ או בחו"ל - עם כל הסיווג הביטחוני והסודיות! הרי כולה פקידה זוטרה שיכולה לרבוץ בכל משרד או מוסך או קופאית בסופר, אלא ברור לכל מי שעיניו בראשו שהיא עשתה חשבון קר - שיש הרבה יותר מה לסחוט מכפרי נאיבי כמו משה קצב, תחילה דרך שער הדמעות, בהמשך ע"י התרפסות ותחנונים לחזור - ובסוף סחיטה ועדויות שקר.
החוק כולל גם כללי מינימום לניהול משפט בדלתיים סגורות, וכן ענישה ראויה לעדי שקר זוממים! בכל אופן מאחר שבתי משפט נקטו בשלל מחטפים בפרשת קצב, ופרקו עול ככל העולה על רוחם בדיני נפשות תוך בעיטה בסמכותה של הכנסת הריבונית לשקול ולקבל קווים מנחים בדיני נפשות, הרי משפטו של משה קצב בטל ומבוטל, ויש לערוך לו משפט חוזר לאחר שיקובעו הכללים הנ"ל - בין השאר באמצעות חוק בגרות מגדרית וטוהר המשפט; מפני שאם הרשות השופטת אינה מרסנת את עצמה אלא עושה ככל העולה על רוחה בלי להזדקק למחוקק, אזי על המחוקק לפעול לריסונה! קל וחומר שאם איש לא טרח לתעד את עדויות התביעה ושל המתלוננות במחוזי - בוידיאו פנימי לכל הפחות, הרי ברור כשמש שלא לצדק דאגו שופטי חלם - אלא שמא תתבלבל אחת המתלוננות בעדות השקר שלה, ושמא תתועד בוידיאו וייחשפו פתאום השקרים גם בפני ערכאות הערעור.
ומכאן לפרקים נוספים ברפורמה של מע' המשפט:-
----------------------------------------
יש להכפיל את סכומי הפיצויים הנקובים בחוק לשון הרע, במיוחד נגד הפוגעים בשמם הטוב של חסרי ישע, קל וחומר גמלאים, קל וחומר לאחר 120 שאין בכוחו של הנפגע (הבר מינן) להתגונן; ומכאן החובה להכפיל את גובה הפיצויים ללא הוכחת נזק אף בעשרות מונים (בתקווה שקרוביו של המת יתנערו משגרת יומם, ויקומו לתבוע את עלבונו).
יש לציין אגב כי חוק לשון הרע - שעניינו תביעות נזיקין ודרישה לפיצויים כנגד האשמות שווא, הינו החוק המשלים למעשה לחוק הבגרות מגדרית וטוהר המשפט (ראה סעיף קודם) שגם עניינו הוא התגוננות בפני האשמות שווא - רק שזה במישור הפלילי.
פרק נוסף ברפורמה הוא לטפח ולגונן על חופש הביטוי של ציבור עורכי הדין, במיוחד לאחר שהשופט לשעבר חשין פגע בהם אנושות - כאשר איים בעבר "לגדוע ידיים"! שהרי אין הכוונה ודאי לשימוש בגרזן - אלא לפגיעה ישירה במטה לחמם של עורכי הדין, מפני שכל מי שמעיז לתמוך ברפורמה של מערכת המשפט - הרי דמו (הכלכלי) בכפו - משום שהוא ייכנס פשוט לרשימה השחורה, ויתחיל להפסיד תיקים ודיונים ומשפטים וגזרי דין בשרשרת - וכך יסיים את הקריירה המשפטית שלו מהר מאוד! הלכך בברכות השחר נהגתי להוסיף: ברוך שלא עשני עו"ד; אחרת לא הייתי כותב את מאמרי זה!
פרק 10 ואחרון ברפורמה הוא בית דין מיוחד לפשעים נגד האנושות: אשר יוסמך בס"ד לשפוט בין השאר גם שופטים שפשוט גלגלו עיני קרנף אל על, ורמסו את טוהר המשפט שהוא חשוב אף יותר מטוהר הנשק!
על הרוצח בשגגה נגזר כידוע לגלות לעיר מקלט, ולא ניתן לו לחזור אלא עם מותו של כהן הגדול!
משמע לענ"ד כאילו הכהן גדול אחראי אישית בדרך זו או אחרת לכל אסונות ההרג בשגגה שאירעו במהלך המשמרת שלו! מכאן הייתי גוזר גזירה שווה לגבי נשיאי הבג"צ לדורותיהם, שהם אחראים כל אחד אישית בדרך זו או אחרת לכל מסכת עדויות השקר בבתי משפט שאירעו במהלך המשמרת שלהם, קל וחומר שכל אחד מהם הינו אחראי גם לכל אסונות ההרג בשגגה (כולל תאונות דרכים ועבודה - תאונות אימונים ומבצעיות) שאירעו במ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
אלה "שכביכול" מרחמים עליו זה כאלה שיכולים לירוק על אישה ברחוב, הפ פסולת אנושית לא פחות ממנו, מה היו צריכים לעשות עם אנס בזוי, שפל ושקרן פתולוגי (כן העלוב ששמש כנשיא המדינה) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מקס מב"ש |
|
|
|
|
|
ראה פירוט בתגובה מס' 4 לפניך!
והלוואי שהשם יסלח לך בכל מקרה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
איפה ראית גברים שיורקים על נשים ברחוב
באיראן או כאן ? הרי ברור לך שאתה הוזה...
אבל נשים שופטות "שיורקות" על גברים בבית הצדק
אתה יכול לראות כבסרט נע, סרט רע.
אני חסיד קטן מאוד, קרי סולד, מיחסי "תני לי ואתן לך",
שזה מה שכנראה היה שם,
אבל גם שונא ממש את להטוטי השופטים אצלנו,
שבנוסף הם מובאים במילים פלצניות "משפטיות..."
זה מסכן כל אחד מאיתנו, ומותירו חשוף למצב רוח של שופט/ת
אם התביעה - שראתה את החומר, סברה בעצמה שמדובר בספינת
פח רעועה, איך יכול להיות שהשופטים שחובת
היושר החוק והזהירות החלה עליהם שבעתיים, הפכו את ספינת הפח הרעועה לאונית פאר יציבה, של הרשעה כלומר להטוט סמרטוט
וכבר לא נשאל איפה היתה זו כל השנים,
ומדוע סחטה ההיא כספים,
ואיך זה שכל המעידות העידו כי האיש לא אנס אלא חרמן
אז "עסקים" של חרמנות ותמורה... כנראה היו שם,
אבל אסור היה בתכלית האיסור לעוות את הדין
ולפסוק על אלה אונס,
זה עיוות דין אסור בכל כיעורו!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מודאג מרמת השיפוט |
|
|
|
|
|
אתה צודק, אני מבינה שלפי תפיסתך היו צריכים לזכות את קצב משום שהיה נשיא והוא מזרחי וגם דתי (הוא לא זה ולא זה ולא זה), "והוא לא אנס" אלה הנשים אנסו אותו וכד', "הוא לא שיקר" אלה כח העדים שיקרו וכן הלאה, זה הצדק נוסח אירן ואם כך אז תארוז את חפציך ותסע יחד איתו לאירן שם יש מקום לאנשים כמוכם. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זמירה מהדרום |
|
|
|
|
|
יתכן שאינכם מודעים לעובדה שבאתר הזה מדפיסים את כתובת ה-IP שלכם, שבמקרה מצער היא אותה כתובת, כלומר אתם כותבים מאותו מחשב שמספרו 84.108.175.245. אז אולי תפסיק/י להתבייש, ותציג/י את עצמך בשמך האמיתי?
חוץ מזה, פרסמתי באתר זה סדרת מאמרים שבהסתמך על הכתוב בפסקי הדין הוכיחה שקצב לא אנס. אז אם יש לך זמן, אשמח אם תקרא/י אותם ונמשיך להתוכח.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
אפשר לקרוא לו רמאי, אפשר לקרוא לו זנאי,אנס הוא לא, לא באלף רבתי.
הן עבדו אצלו, הן היו כפופות לו,והן גם התכופפו,זה לא הגון זה לא מוסרי וקצב הוא לא הנשיא הראשון ששלח ידים לכפופות לו ולא הפוליטיקאי היחיד הנגוע בנגע הזה, הכל נכון אך אונס לא היה שם וזה לא מקרי שבהרכבים של בתי המספח היו שתי נשים וערבי אחד. |
|
כתובת IP: |
212.143.149.227 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אליהו חיים |
|
|
|
|
|
ברור שאילו היית במקום קצב היית עושה אותו דבר, מכאן הזדהותך העמוקה עם האנס שאתה גם מקנא בו על הצלחותיו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אצבע משולשת |
|
|
|
|
|
שאתה נוהג כלפי מי שעובדות תחתיך באותה דרך בה נהג קצב... |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דיוגנס |
|
|
7 |
|
|
רציתם הוכחות ל"שלטון חוק" נקי ללא רבב, שלטון של אמת וצדק - ומה שנתגלה במשפט קצב ובמיוחד מה שקדם לו ב"עיסקת הטיעון" - מוכיח כי כל הקליקה הזאת של פרקליטות,בג"צ ובתי המשפט בכל רמותיהם משתפים פעולה אלה עם אלה להאדרת כוחם ("הכל שפיט") ולהעלמת כשלונות, כמו למשל "עיסקת הטיעון" עם קצב. הפרקליטות מגישה כתבי אישום - והשופטים כבר מוצאים את הדרך הנפתלת והשקרית ללכת בתלם, להרשיע את הנאשם בתואנות כזב ולהצדיק בכך את "הסבירות וההגיון של כתב אישום", שהרי אם לא כן לא היה אחוז ההרשעות מתקרב
ל-100% . בכך השופטים ובג"צ מסווים את כשלונות הפרקליטות, וכולם ביחד באינטרס משותף מנפחים את האגו הקולקטיבי ומגבירים את כוחם ועוצמתם, שבעזרתם הם שולטים על כל תחומי החיים במדינת ישראל. הפרקליטות היא המקור שממנו נשאבים השופטים כולל לביהמ"ש העליון...ומוטב להם לזכור לאן נושבת "רוח המפקד". גם נזכור שה"נשיאה" בייניש היתה פרקליטת המדינה וכשנדחפה לעליון גררה אחריה את ארבל! עוד נזכור באיזה תירוץ מגוחך "הסניוריטי" (הגיל) סללה את בחירתה ל"נשיאה" בניגוד לכל עובדות החיים, שלא כל מי שמבוגר יותר הוא גם יותר מוצלח ויותר חכם...אצל בייניש הכל יתכן!!! בגללה הידרדר לשפל המדרגה מעמדו של ביהמ"ש העליון והאימון בו.
משפט קצב הוכיח כי הרחוב המסית של אגודות נשים למיניהן בהפגנות מחאה וזעם עוד זמן רב לפני שהתחיל המשפט הן שקבעו מראש את פסה"ד, כי השופטים, שההפגנות נערכו בשערי בית המשפט יום יום מתחת לאפם ברעש והמולה, בתופים וחצוצרות ופלקאטים בוטים, נרתעו וחששו, שאם לא יחרצו את דינם כפי שהמון הנשים המתלהמות והצווחניות מצפה, כי אז כל הזעם והמחאה יופנו אליהם במלוא עוצמתם וללא רחמים.
באווירה כזאת של טרור מוסת מן הרחוב המחוזק ע"י תקשורת רודפת רייטינג ולא הוגנת לא היה כל סיכוי שקצב יצא אפילו חצי זכאי...לא היה שום סיכוי שייעשה עימו משפט צדק!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מב"י |
|
|
8 |
|
|
|
|
|
|
|
קצב עשה עוד כמה דברים..., רק שלא רצו להתעסק עם הלכלוך הזה אז החליטו להחליק את זה ולהסתפק במה שכבר היה על השולחן. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
חוג "מכבדי" קצב |
|
|
|
|
|
אל דאגה גם מקורביו ידעו היטב מי "הקליינט" כולל קשריו ומעשיו עם "תחתיות הסיר" האונסים וההטרדות היו בונוס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
בן קרית מלאכי |
|
|
|
|
|
זה מזכיר הבדיחה עם חסיד שהתפאר בניסים ונפלאות של הרייבי "פעם שהיה חמסין בצהרי שבת, אז הרבי שלי עמד באמצע הרחוב ופסק - שבת מימין ושבת משמאל, אבל מונית קחי אותי באמצע"!
כנ"ל פעם השופט (לא שלי - אולי של אותו חסיד) נעמד באמצע השרותים של הפרקליטות ופסק "פרקליטות ירושלים מימין ופרקליטות עזה מסמול, ופרקליטות טהראן תביאו אישום באונס באמצע בלומפילד"!
קטן עליו, עם ראיות בלי ראיות (רגע, מה זה ראיות) - ואללק קטן עליו.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
9 |
|
|
קיראו את מאמרו של אהוד פרלסמן באתר זה ותבינו הכל.
בשני המקרים בהם הורשע קצב באונס, מדובר על פגישות אליהן באו הנשים מתוך הסכמה שנקבעה מראש לשכב עם קצב. אין שום אפשרות שהן באו לפגישה זו למטרה אחרת, ואז הופתעו והותקפו.
לא רק שהיחסים היו בהסכמה, אלא מדובר ביחסים שסוכמו מראש, לפני שהפגישה אפילו החלה.
http:
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
היחסים היו בהסכמה |
|
|
10 |
|
|
איזה הבדל תהומי בין "הנשיאה" ביניש, שעוד מעט תיעלם מחיינו כחלום בלהות שהתנדף, לעומת "דין תורת ישראל" שהתגבש במשך אלפי שנות נסיון מצטבר להגיע למשפט צדק ולפס"ד הוגן. לנסיון הזה יש הגדרה: "כמכחול בשפופרת"
נתחיל מכך שעדים הם צורך חיוני בכל ניהול משפטי תקין, כאשר המטרה להגיע למשפט אמת וצדק.
בקודקס המשפט העברי - התורה - שכידוע קדושה גם לנוצרים ולמוסלמים נקבע: ""לא יקום עד אחד באיש לכל עוון ולכל חטאת בכל חטא אשר יחטא על פי שני עדים או על פי שלושה עדים יקום דבר" (דברים י"ט 15) וכן ר' במדבר ל"ה 30 או דברים י"ז 6). ("יקום" במובן שפסק הדין יתבסס על עדויות אמינות של שנים או שלושה).
לבד מכך קובע המשפט העברי בענין אונס עיקרון של "כמכחול בשפופרת", שמשמעו, כי העד צריך לראות במו עיניו את מעשה האונס מתבצע ממש! וכך גם ב"רצח" - אין משקל ל"ראיות נסיבתיות". עלילות מתוחכמות של אונס ורצח וטפילת אשמה על חפים מפשע הם גם נושאים בעשרות סרטים שאנחנו רואים. וכמה מאמצים וכמה הקרבה מושקעים עד שמתגלה הפושע האמיתי.
עם כל הכבוד ל"נשיאה" דורית בייניש בקרוב תפרוש לגמלאות ואח"כ ככל האדם תלך לעולמה ותישכח...אבל תורת ישראל היא נצחית, מבוססת על נסיון חיים של אלפי שנים: התורה היתה לפני ביניש ותישאר אחרי ביניש, ובינתים כל המערכת המשפטית במדינת ישראל מעוותת עד היסוד...בחירת ה"הרקב" לשפוט את קצב במחוזי ובעליון: ערבי ו-2 נשים שופטות היא ההוכחה הטובה ביותר שלביניש היתה כוונת זדון מרושעת מלכתחילה. דוקא "להאמין" ל-א' שלא התלוננה על פעמיים "אונס" במשך 14 שנה' אלא רק לאחר שקיבלה יעוץ מאנשים מומחים, שגם יזכו לנתח ענק מן הפיצויים, שהיא תתבע מהנשיא הנרדף.
מבחינת ראיות משפטיות חד משמעיות אין לקבוע "אונס" על פי עדותה בלבד של ה"נאנסת", משום שעלילות אונס היו מאז ומעולם. הנשים לא כולן "צדקניות", יש בהן מעלילות: אשת פוטיפר, שהעלילה על יוסף, ומפני שהשופטים המצרים הלכו לשיטת ביניש ונושאי כליה - להאמין לאשה - הוא נמק בכלא שנים רבות ונחלץ רק בגלל כשרונו לפתור חלומות: "ויהי כדברה אל יוסף יום יום ולא שמע אליה לשכב אצלה להיות עמה...ותתפשהו בבגדו לאמר שכב עמי ויעזוב בגדו בידה וינס החוצה...ותקרא לאנשי ביתה...ראו בא אלי לשכב עמי ויעזוב בגדו אצלי ...כשמוע אדוניו את דברי אשתו ...ויחר אפו...ויתנהו אל בית הסוהר...(בראשית,ל"ט), אך לא לכולם יש כשרון לפתור חלומות, והם נמקים בכלא שנים רבות רק על סמך עלילת האונס. וכבר היו מקרים רבים שעלילת האונס התגלתה, אבל המעלילה לא נענשה משום שה"נשים" הפמניסטיות השולטות במערכת המשפט נתנו חסינות גורפת למעלילות.
ויש נשים מפתות (בת-שבע את דוד המלך (מתערטלת ערומה על הגג), ובמזימה שפלה שלח את בעלה, מצביאו הנאמן והמסור, אוריה החתי, ליהרג במלחמה (שמואל ב' י"א). ויעל, שפיתתה את שר הצבא סיסרא: "סורה אלי אל תירא..."בין רגליה שכב כרע נפל שכב בין רגליה" ...ותתקע את היתד ברקתו" (שופטים פרקם ד' ה') ודלילה שפיתתה את שמשון: "ויהי כי הציקה לו כל הימים ותאלצהו ותקצר נפשו למות ותישנהו על ברכיה..ותחל לענותו ויסר כוחו מעליו"...ויאחזוהו פלשתים וינקרו את עיניו" (שופטים פרק ט"ז). עוד נזכור את איזבל אשתו של
המלך אחאב, שחמדה את כרם נבות היזרעאלי ולשם כך שיחדה שני עדים וכתוצאה מעדותם הכוזבת הוצא נבות להורג. על כך אמר הנביא אליהו: "הרצחח וגם ירשת?".
המרגלות הגדולות בהסטוריה כמו מאטא הארי ויש נשים ארכי רוצחות ואכזריות (הקאפו במחנות הריכוז) ואפילו רוצחות-חונקות-מטביעות את פרי בטנן!!!
הצעתי לכל אלה המו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סש"ע |
|
|
11 |
|
|
התמונה של דורית ביניש נפגשת במשרדה עם נעמי חזן, מנכ"ל הקרן לישראל חדשה, כדי לעודד תרומות לקרן הזאת, שיש לה 15 ארגונים העוינים למדינת ישראל ולצה"ל, היא ההוכחה המשכנעת ביותר שדורית ביניש שותפה למגמות הקרן: השמצות המדינה והלשנות כוזבות על צה"ל, משפטים פליליים נגד חיילי וקציני צה"ל. הפצת עלילות ששמשו בדו"ח גולדסטון ועידוד ההשתמטות משירות בצה"ל.אלה ארגונים החותרים בגלוי נגד המדינה וצבאה ונתמכת במיליוני דולרים ע"י ממשלות עוינות, ארגונים אנטישמיים ושונאי ישראל (למשל קרן פורד ואפילו מדינות ערביות. קראו בגוגל על "הקרן לישראל חדשה" - ותזדעזעו!!!) המטרה הנכספת: השמטת הלגיטימיצה וזכות הקיום של מדינת ישראל, מוסדותיה וצבאה! (אגב, גם את ההיסטריה התקשורתית המאורגנת בענין "הדרת נשים" מממנת "הקרן לישראל חדשה").
דורית ביניש ידעה בעורמה ובתחכום איך לתמוך במטרות ה"קרן לישראל חדשה" ע"י פגיעה אנושה בסמל החשוב ביותר של מדינת ישראל - נשיא המדינה היהודי: להפוך אותו לאנס סדרתי, סקס מניאק, משבש הליכי משפט, שקרן - ומה לא?! ואם הנשיא שלהם הוא כזה בודאי גרועים ממנו ראש הממשלה והשרים והרמטכ"ל והחיילים והקצינים והשוטרים...ומי נשאר?!!!
בעורמה האופינית לה (מומחית במיוחד בתפירת תיקים - תשאלו את שר המשפטים נאמן). בזדון היא בחרה "הרקב": שופט ערבי (שכבודו של נשיא יהודי לא בראש דאגותיו) ו-2 שופטות (כנשים ציפתה מהן להזדהות עם ארגוני הנשים הצווחניות וההסטריות, שהפגינו בהמוניהן בתופים וחצוצרות מול שערי בתי המשפט ודרשו את ראשו של קצב עוד לפני שהמשפט התחיל).
ביניש לא הסתפקה ב"הרקב" כזה בביהמ"ש המחוזי - אלא חזרה ובחרה באותו ה"הרקב" המנצח בבית המשפט העליון". ומי שלא רואה בזה כוונת זדון הוא עיוור! עכשיו היא רוצה לתגמל בנדיבות את המשת"פים שלה: מזוז ו/או קרא לעליון...
ידעתי מראש כבר בחודש מאי השנה, שאין למשה קצב כל סיכוי, כאשר ביניש כרכה את חבל התליה סביב צוארו עוד לפני שהמשפט התחיל. היא ידעה שה"שופטים" שמינתה בקנוניה ימשיכו את משימתה, ואכן כצפוי מהם - הפילו את קצב לבור הגרדום!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נשמ"א |
|
|
12 |
|
|
אני לא רק שלא מרחם על הבזוי הזה, אני מחר.. עליו |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מוטל מסגולה |
|
|
13 |
|
|
|
|
עמוס עמירן
יש אולי מקום אחד בו ניתן להשפיע. נכון, זה לא הרבה אך זה הרבה יותר טוב מכלום והרבה יותר טוב מכל החלופות האחרות. מקום זה נקרא "המפלגות". מסתבר כי חברי מפלגה בכל זאת משפיעים והמנהיגים הרוצים להיבחר ולצורך כך זקוקים לכל קול של חברי המפלגה בעת בחירות מוקדמות
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
אין לי ציפיות ממנה ולא תקוות גדולות, בלשון המעטה מהשרה לבנת. מעניין הוא שראש הממשלה אשר עשה מאמצים אדירים כדי לתת פומבי לדעותיו לגבי הדרת נשים, אך אינו משמיע קול כלפי השרה לבנת? הסיבה - הממשלה הזו היא ממשלה של כן ולא
|
|
|
|
|
|
איתן גנור
המדינה והרשויות שלה הינן אולי ישויות משפטיות עצמאיות, אך הן אינן ישויות כספיות עצמאיות אלא הכספים שייכים לאזרחים. הטלת קנס על המדינה ישולם למעשה מכספי האזרחים, ואין בזה כל אפקט הרתעתי
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
פסח רויטמן
הייאוש עמוק שמניע את מעשי "תג מחיר" נובע מההשלמה עם המצב שבו הציבור הישראלי החליט לוותר על רוב שטחי יו"ש ולנסות להישאר עם "גושי ההתיישבות" הגדולים
|
|
|