גיא פלג, הכתב לענייני משפט של חדשות ערוץ 2, פירסם לאחרונה תמונות שלדבריו נמסרו לו על-ידי נאשמים בפרשת
הולילנד, ובהן נראה עד המדינה כשהוא קונה בגדים בחנות יוקרתית בתל אביב. כמו-כן הביא הכתב צילום של צ'ק שלדבריו שולם על-ידי עד המדינה בתמורה לבגדים שקנה.
האם הצילומים של עד המדינה מהווים הטרדת עד במובנה הפלילי? ובכן, פסק הדין המנחה בעניין הטרדת עד ניתן על-ידי נשיא בית המשפט העליון
מאיר שמגר בפסק דין בפרשה שהתפרסמה בזמנה כפרשת "הפגישה הלילית" (ע"פ 526/90).
הנשיא שמגר קובע שם מפורשות כי הטרדת עד הינה, בין היתר (ציטוט): "מעקבים גלויים או נסתרים" אחר העד.
הנשיא שמגר מוסיף וקובע באותו פסק דין כי: "סעיף העבירה מתייחס רק למבצע העבירה, היינו למטריד ואין בין יסודותיו הוראה, ממנה עולה כתנאי להתקיימותה של העבירה, שמלאכת ההטרדה אכן צלחה בידי מבצעיה, וכי האדם כלפיו כוון מעשה העבירה אכן חש סובייקטיבית מוטרד. מחשבתו ותגובתו של האדם אשר כלפיו מופנים מעשי ההטרדה או מידת ההצלחה של ההטרדה, אינם מיסודותיה של העבירה. העבירה מתייחסת על-פי יסודותיה למעשהו ולמחשבתו של המטריד ולא למצבו הנפשי של המוטרד או למידת ההצלחה של ההטרדה לגביו".
דומה, שהדברים מדברים בעד עצמם.
