ראש הממשלה ומקבלי ההחלטות נוקטים במדיניות כלכלית חסרת אחריות, שנוגדת את התפישה הכלכלית של הפילוסופים הקפיטליסטים הגדולים, שדגלו בקפיטליזם הרבה יותר חברתי וגמיש. אבות הכלכלה הליברלית קידמו כלכלה המבוססת על הגדלת הצמיחה ושמירה על תקציב מאוזן, אבל הם גם הבינו שלממשלה ישנו תפקיד חשוב בהתמודדות מול משברים חברתיים, ולכן כולם הביעו תמיכה בהתערבות ממשלתית ובהגדלת הגירעון התקציבי כדי להתמודד עם משברים של מיתון ואבטלה.
מקבלי ההחלטות בממשלת נתניהו מסרבים היום בתוקף לשבור את מסגרת התקציב, וזאת למרות שאנו ניצבים בפני משבר כלכלי עולמי, שעלול להגדיל את ממדי האבטלה וכבר עכשיו פוגע קשה במעמד הביניים. העוני והאבטלה בחברה הישראלית הולכים ומתפשטים, ובמקום שראש הממשלה ומקבלי ההחלטות ידאגו להגדיל את הביקוש על-ידי התערבות פיסקלית, הם חונקים יותר את הכלכלה, כאשר הם מתעקשים על משמעת תקציבית נוקשה מדי ואינם מזרימים מספיק כספים למשק.
התערבות המדינה בכלכלה ההתנהלות של נתניהו ו"החיילים שלו במשרד האוצר" שמייבשים את המגזר הציבורי, היא התעלמות מהעקרונות הכלכליים הליברליים הבסיסיים ביותר שמדגישים שההתערבות הממשלתית היא חיונית כדי להבטיח כלכלה מתפקדת. בתפישה הבסיסית ביותר הכלכלה אמורה להשיג שלושה יעדים: עושר וצמיחה, שוויון הזדמנויות, שמירה על הסביבה - וכדי להשיג את היעדים האלה הבינו אבות הכלכלה הקפיטליסטית שחייבת להיות מעורבות ממשלתית אינטנסיבית.
השוק החופשי משיג את היעדים במצבים שבהם יש איזון בין היצע לביקוש, אבל שוק חופשי אינו יכול להשיג את היעדים האלה בלי התערבות ממשלתית, כי קיימים כשלי שוק שפוגעים בשיווי המשקל בין ההיצע לביקוש. הוגי הדעות הגדולים ביותר של כלכלת השוק החופשי - מיינרדקיינס, פול סמואלסון, פרדריק הייק, ואפילו מילטון פרידמן - הבינו שכשלי השוק החריפים מחייבים מעורבות ממשלתית עמוקה בחינוך ציבורי, בבניית תשתיות, בחתירה לגילויים מדעיים, בהגנה על הסביבה, ברגולציה כלכלית ובמגוון של תחומים כלכליים אחרים שבהם השוק החופשי לא מצליח לספק את צורכי האוכלוסיה. הבעיה היא שתלמידים רבים של הוגים אלה אימצו כלכלה חופשית קיצונית שנוגדת לחלוטין את העקרונות האלה, ובשמם הם מקדמים כלכלה אנטי-חברתית, אנטי-ממשלתית, בסגנון הכלכלה של נתניהו.
משברים וגירעון כלכלי העולם נמצא במשבר כלכלי שהולך ומעמיק, כשישראל גם היא סובלת מהמשבר הזה שפגע קשה באזרחים הישראלים. המחאה החברתית שפרצה פה, ממחישה כמה קשה מצבם של האזרחים הישראלים, כאשר כמעט חצי מיליון איש יצאו למחות נגד העובדה שהעוני המתגבר, נגד השחיקה של מעמד הביניים, ונגד אי-השוויון שהולך ומעמיק. הבעיה היא שהממשלה ומקבלי ההחלטות החליטו על מדיניות שאינה מקלה על האזרחים, והם מתעקשים לשמור על מסגרת תקציב נוקשה כשהם מאיימים בכך ששבירת התקציב תהיה מסוכנת לכלכלה הישראלית. האיומים האלה של הממשלה הם איומי סרק ודווקא עכשיו, בעיצומו של משבר כלכלי עמוק, ישנו צורך אמיתי בהזרמת כסף ממשלתי לכלכלה.
מיינרדקיינס, כלכלן ליברל שנחשב לכלכלן שהציל את הכלכלה האמריקנית במשבר הכלכלי בתחילת שנות השלושים, טען שבמשבר כלכלי המדינה חייבת להגדיל ביקושים; ואכן התיאוריה שלו הוכיחה את עצמה כאשר הממשל הזרים מיליונים לכלכלה והוציא את הכלכלה מהמשבר. לכן, המדיניות הנוקשה של נתניהו כלפי התקציב מנוגדת גם לתפישה הכלכלית הקפיטליסטית וגם להיסטוריה הכלכלית העולמית, שהוכיחה פעמים רבות שהדרך לצאת ממשברים היא דווקא באמצעות בזבוז ממשלתי, ולא באמצעות קיצוצים כפי שמציע ראש הממשלה. נתניהו, המדיניות הכלכלית המעוותת שאתה מוביל עלולה למוטט את הכלכלה!