מומחים למומחיות

"בר-זיו אמד את ליקויי הבנייה בסכום של 12,706 שקלים, בעוד מרזוק אמד אותם בסכום של 64,221 שקלים. צודק, איפוא, ב"כ הנתבעת שאומדנו של מרזוק, שהוא למעלה מפי חמש גבוה מזה של בר-זיו, מצביע על הפרזה בלתי סבירה. רק נשמט הימנו שאומדנו של בר-זיו, מול אומדנו של צח (אינג' מיכה צח - הערת אב"ע) העומד על סך של 1,097 שקלים, דהיינו נמוך למעלה מפי 11, מצביע אף על הפרזה בלתי סבירה מצד הנתבעת..." בציטוט לעיל ההדגשה אינה במקור. הציטוט הינו מתוך פסק דין של בית משפט השלום בחיפה, שופט: ש' לבנוני, ת"א 4745/02 שגב נימה ומשה נ' אליר חברה לבניין בע"מ, נפסק ביום 27 בינואר 2005. פסק הדין בא כאן על-מנת להמחיש כי קיימת קבוצת מומחים בענף ביקורת איכות הבנייה במדינת ישראל אשר הם מומחים לנושא המומחיות בלבד, ואינם עוסקים כלל בעשיה הנדסית כלשהי פרט למומחיות. קבוצה זו לרוב ממזערת את עלויות התיקונים ומאפסת את עצם קיומם של ליקויים ואי התאמות, ללא כל קשר עם המציאות בשדה הבנייה. לא קשה לזהות מיהו המומחה המשתייך לחבורה - אלה בעיקר מומחים המקובלים על בתי המשפט בישראל, והעלויות שאותן הם קובעים הן עלויות בלתי ריאליות ובלתי סבירות. לא במקרה המכנה המשותף לחבורת המומחים למומחיות מסוג זה הוא שהם ממאנים בכל תוקף להעמיד במבחן את ממצאיהם ההנדסיים. מומחים אלו יימנעו בחירוף נפש לקחת את המושכות לידיהם ולנהל את ביצוע התיקונים במחיריהם!. לכאורה, מומחה המקבל הזדמנות ליישם את קביעותיו ולהעמידן במבחן התאמה למציאות - שש לעשות זאת, כדי להוכיח את נכונות קביעותיו המקצועיות וכדי להוסיף ולקבל שכר טירחה עבור עבודה מקצועית נוספת שלכאורה היא בתחום עיסוקו, אלא שמומחים אלו יודעים כי קביעותיהם המגוחכות לא יעמדו במבחן המציאות ועלולים להעמידם באור שלילי ולגדוע את הענף הוירטואלי עליו הם נשענים במינויים מטעם בתי המשפט. לפיכך הם יקפידו שלא לקבל על עצמם מטלות מציאותיות. לגבי פריט (במקרה הספציפי - סולם בטיחותי לגובה 2 קומות) שעלותו על-פי מכרז שערך התובע בין כמה קבלני מסגרות היא כ-8000 שקלים - קבע מומחה כזה בתוקף מינויו על-ידי בית המשפט סכום של 1200 שקלים בלבד, ואף הגן על קביעתו חסרת השחר בעדותו בבית המשפט. בפסק דין המצוטט לעיל, אמד מומחה הנתבעת מיכה צח את סכום עלויות התיקונים בדירה בסך של 1,097 שקלים, כאמור בפסק הדין, סכום קטן פי 11 מהסכום שנקבע על-ידי מומחה בית המשפט וקטן פי 58 מהסכום שמקבע על-ידי מומחה התובעים. כאשר מומחים המתמחים במומחיות נתקלים במהנדס העובד בשגרת יומו בתכנון ומכיק את העלויות מכלי ראשון, ובודקים את חוות דעתו, כל מה שיש להם לומר הוא כי "חוות דעתו מנופחת", ו"מחיריו לא לעניין", ו"ידוע שהוא מגזים". אם בתגובה הם מוזמנים להוכיח את נכונות גרסותיהם ההנדסיות וקביעותיהם המקצועיות - הם נסוגים בחיפוי בית המשפט, זה אשר מינה אותם לשמש לו זרוע מקצועית, בחסות השופט המגן עליהם (בדרך כלל), כאשר יש דרך פשוטה ובדוקה לבדוק האם אמת או שקר בפיהם - להזמינם לנהל את ביצוע העבודה בפועל במחיריהם. הצעה: מומחה שלא יסכים להעמיד במבחן את מחיריו - חוות דעתו תיפסל.