זו הכותרת מתוך סיפרה של ד"ר ענת פלג, "דלתיים פתוחות". המדובר במחקר שראה אור כספר, בנושא היחסים בין משפט לתקשורת. נושא שהוא באפלה בפני זכות הציבור לדעת.
ד"ר פלג הייתה 17 שנה כתבת המשפט של
קול ישראל ברדיו. רוב השופטים וההפרקליטים שהתראיינו למחקר עשו זאת בעילום שם והודו שהתקשורת משפיעה על שופטים ועל פסקי דין.
הספר ודברי השופטים והפרקליטים המצוטטים מוכיחים את הדעה הרווחת בציבור מזה זמן רב שהשופטים ועורכי הדין פוחדים מביקורת התקשורת עליהם, דבר שמשפיעה על פסקותיהם של חלק מהשופטים. השופט
אהרן ברק" "יש שופטים שהם כעלה נידף, ולתקשורת יש השפעה במצבים כאלה".
חיזוק לדברי הביקרות על השופטים ומערכת המשפט מחקרה של ד"ר ענת פלג מחזק מאוד את דעתי הביקורתית על המשפטנים והשופטים, כפי שנתתי לכך ביטוי (ללא מחקר וללא ראיונות עם 92 שופטים ופרקליטים כפי שעשתה ד"ר פלג) בשלושה מאמרים שפרסמתי באתר News1. (העיתונים סירבו לפרסם!) :
מכתב גלוי לנשיאת הבג"צ -
29.7.10 המישפטוקרטיה אינה מעל הדמוקרטיה -
12.1.12 מי באמת שולט במדינה ? משפטנים ועיתונאים -
23.7.10 במאמרים אלה הבעתי את דעתי הביקורתית בנושא: - חסידי פולחן שלטון החוק, מציבים את השופטים כשלמות התבונה האנושות כחוכמה עילאית, כדפוס התנהגותי ושלטוני מושלם ומחייב, וכצוו מוסרי ואזרחי בלבדי. האמנם? האמנם אנשים אלה הם אנשים מושלמים שלעולם לא טועם? האמנם?
- השופטים אינם מדע מדויק, אחד מחוקי הטבע, וגם לא באים מתחומי הפיסיקה והמתמטיקה. ואולם, לעתים קרובות, חלק מהשופטים מציגים את עצמם ואת פסיקותיהם, כאילו מדובר במדע מדויק שאין בלתו.
- למרות התארים המשפטיים היוקרתיים, חלק מהשופטים אינם מוכנים להודות שהם בני אדם שיגרתיים שנולדו עם תכונות מולדות אנושיות של חולשות, הטיות, נקמניות, רגשות, חשבונות, אהבות, שנאות, ודעות כמו כל הבריות.
- באמצעות ניסוחים מפותלים, פרשנויות משפטיות אישיות וסלקטיביות, תוך שימוש בטקסטים משפטיים, יכולים השופטים להחמיר בפסקי דין, בצורה לא סבירה ולא אנושית (כמו הנעל שהושלכה לראשה של השופטת ביניש), ולהקל באופן לא סביר על נאשם שהרג אם ובנה בתאונה במרכז ת"א (עו"ד ידוע ומפורסם). כוונתי למונחים המשפטיים המקצועיים כמו: "עסקת טיעון", "חוסר ראיות", "מן הצדק", "חוסר ענין לציבור".
- בישראל כמו בחברה המערבית מתעצם תהליך, (על-רקע התקשורת הנשכנית) כללי שבו בית המשפט, כמו יתר מוסדות השלטון, מאבדים את ההילה והיוקרה.
- פסקי דין על בסיס "עסקות טיעון" מאפשרים לעשירים להחלץ ממשפטים ולזכות בצדק, באמצעות תרומות כסף בסיוע עורכי דין, פרקליטים ושופטים.
כמה ציטטות של שופטים ופרקליטים מספרה של ד"ר פלג: השופט אהרן ברק: "יש שופטים שהם כעלה נידף. לתקשורת יש השפעה במצבים כאלה".
השופטת דורית ביניש: "עורכי דין ויחצנ"ים מנסים להשפיע על השופטים. תופעות שעלולות לפרסם בטובה ההליך השיפוטי".
שופט בית המשפט העליון בדימוס: "אני לא מבין איך אין קלון" (המדובר בפסק דין נגד
חיים רמון, על-רקע פרשת הנשיקה בבזמן מלחמה).
פרקליטה בכירה (תובעת) אמרה: "התקשורת משפיעה על שיקול הדעת של הפרקליטות, במיוחד בהסדרי טיעון. אני שומעת בישיבות עם הבוסים שלי אמירות בנוסח, מה תגיד התקשורת"?
פרקליט תובע צעיר: "כולם רוצים תיקים תקשורתיים, הופעה בתיקים אלה משפיעה על הקידום".
שופט מחוזי: "סנסציה היא לא אסון בעיני. העיתון צריך לתת דם בשביל לחם, אבל בתנאי שלא יהיה מוטה מכוון ומרושע".
