|
תאריך:
|
07/05/2012
|
|
|
עודכן:
|
07/05/2012
|
|
1 |
|
|
אבל כן חקרו , הלפרין.המשטרה חקרה ביסודיות את החשד לזיוף ולעבירות נוספות הקשורות למיסמך , והגיעה למסקנה שיש להגיש כתב אישום רק נגד הרפז. מה כאן לא בסדר ? מהיכן מכיר הלפרין את חומר החקירה והראיות , שמרשה לעצמו להשתלח כך במשטרה ? מהיכן יודע הלפרין , את מי חקרו באזהרה ואת מי חקרו שלא באזהרה ? לא להאמין כיצד מבקר אדם את עבודת המטרה בחקירת תיק פלילי ,ללא הכרת החומר ? איזו רדידות זו ?. המשטרה [ בגיבוי הפרקליטות] סירבה להמשיך בחקירה מעבר לחשד הפלילי , ובצדק , כי אין לה סמכות לבדוק\לחקור חשדות להתנהלות בלתי אתית של בעלי תפקידים ציבוריים , וזה בדיוק תפקידו של מבקר המדינה. ועל בסיס רדוד כזה של השערות והנחות , לעניין איכות החקירה של המשטרה , קובע הפופוליסט השלפן ,הלפרין "..אין לנו משטרה שתגן עלינו.." !!. ואני אומר "אין לנו תיקשורת רצינית שתגן עלינו" , אם כך מתנהל פובליציסט כמו הלפרין. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
לא קראת את אשר כתבתי, וחלילה לך מלדון אדם עד שתגיע למקומו, יש ראיות לכאורה ברורות ומובהקות לעבירה פלילית של מספר אנשים על סעיף 420 לחוק העונשין (כל העיתונאים של אולפן שישי), לגבי לפיד נוספה בחשבועות אחרונים גם עילה מובהקת, הוא לא היה עיתונאי, הוא היה פוליטיקאי מסכל לכאורה, אנשים אלה לא נחקרו ולא הועמדו לדין, אם יש לך ספק שאל את פרקליט המדינה, כי אני שאלתי. מעבר לפרטים מפרקליט המדינה, לא ידוע לי על איש שנחקר על פי סעיף 420 לחוק, שימוש במסמך מזויף. טול קורה מבין עיניך, יש כאן כאב עצום, כאב על מה שנראה בעיני כהפעלה סלקטיבית ומוטית של הדין הפלילי, את קצב שודאי לא היה שה תמים הרשיעו ללא ראיות אלא עלפי עדויות הנפגעות בלבד, ונגד אחרים בעלי צבע דם אחר, בעלי לשון חלקלקלה, ובעלי קשרם בהמקומות הנכונים, הראיות מונחות כאן ממש מתחת לפנס, ואיש אפילו לא חוקר אותם, ולא רק שאיש לא חוקר אותם, אלא ממשיכים ללקק להם את ה..... אם זו משטרה, אני קורקינט. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
עכשיו כבר ברור לי שאינך משפטן ואין לך מושג בתחום ,וראוי שלא תעביר ביקורת בנושא שאינך מבין בו. עדויות "ניפגעות" מעבירת אינוס [ פרשת קצב], הינן "ראיות" ואפילו נחשבות כראיות ישירות ולא נסיבתיות. וגם "החשד הפלילי" שאתה מייחס לעיתונאים שפירסמו את המיסמך , בגין "שימוש במיסמך מזוייף" , כאילו קשרו קשר יחד עם הרפז למטרה משותפת , הינו מגוחך וראוי שבור כמוך בנושא חוק ומשפט , לא יעביר ביקורת על אנשי החקירות במשטרה , שזהו מיקצועם. "רד מהעניין" , הלפרין , אתה עושה צחוק מעצמך . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
משפטן |
|
|
|
|
|
לגבי עניין קצב, אנא שאל פרקליטים בכירים. זה שקצב בחר בקו הגנה מטומטם לא הופך אותו לאנס, ודאי לא כזה שצריך לשבת 7 שנים.
אינני מאמין שהיה מורשע באונס אם היה מודה בקיום יחסי מין בהסכמה, ובכל הקשור לסעיפי ההטרדה (יחסי מרות) חלה התיישנות. קצב איננו שה תמים הוא כנראה שיגל כמה וכמה, אם אנס או לא אנס, אני לא יודע, ותמהני איך בית המשפט ידע.
המותקפות לכאורה שהו במחיצתו מרצונן, באופן חוזר ונשנה, באחד המקרים המותקפת לכאורה עלתה עמו לחדר במלון, כאשר היו לה 100 סיבות לחשוש היכן יתסתיים המפגש, כי לטענתה הוא פעל כבר הדפוסים הנ"ל בעבר איתה אישית - נראה לי קצת לא בטוח כל הענין הזה.
וברור שקצב נקט קו הגנה מטומטם לדעתי, (הפרקליטים ניסו לתקן בעליון אך השופטים לא התעלו לטעמי להבין) והשופטים, הייחוד העליונים חייבים היו להתעלות. מאכזב.
לעניין העיתונאים - מי מדבר על קשירת קשר? (אם הייתה כזו, וייתכן שהייתה, אך רק חקירה יסודית וחיונית תעלה על כך) יש כאן לדעתי עבירה פלילית לכאורה עצמאית לחלוטין על פי סעיף 420 לחוק העונשין, אשר אינה עומדת בהכרח על כרעיים של עבירה אחרת, כולם טומנים את הראש בחול, כי הכוחות המעורבים חזקים מן המשטרה.
עיתונאי אותו אולפן איתרגו את שרון, והם מאותרגים חזרה, אין צורך להיות משפטן על מנת להבין סעיפים פשוטים ומאד מובנים בחוק העושין ובפסיקה, משפטנים אינם אלוהים, דווקא המשפטנים שזוהי מלאכתם עלולים לראות את התמונה מהצד הלא נכון.
כשאר מעשה נעשה, והוא חוצה את הקו הפלילי הכפוף להוכחת כוונה, והכוונה על פי דרישות החוק והפסיקה היא על פניה מאד ברורה, יש לפחות לחקור לעומק, ואז לפעול על פי חוק, פסיקה, ומסקנות החקירה, ובמקרים כאלה הכל חייב להיות שקוף לחלוטין על מנת שהציבור יוכל לבחון את שיקול הדעת של המחליטים.
מה עוד שבדיעבד וגם מראש מתבררת עילה ענקית (יציאת לפיד לפוליטיקה), משטרה שלא חוקרת מיידית בכאלה מקרים, ושלא חוקרת בהמשך כאשר מתבררת עילה כזו גדולה, היא משטרה שאי אפשר לדעתי לסמוך עליה לחלוטין.
תשאל את מבקר המדינה, איך הוא גילה פתאום נושאים לחקירה? אולי גם הוא לא משפטן? ומאחר שהדוח לא פורסם אולי יש שם גם דרישה לבדוק חששות לפלילים על ידי עיתונאים, נמתין לדו"ח.
אין לנו ברירה אלא להמתין בסבלנות.
כי כל עוד הדוח לא פורסם הוא סודי ואי אפשר לשאול את המבקר לגביו, בכל הקשור לתכולת הדו"ח. (כמו שניתן לשאול את פרקליט המדינה, לגבי פעולות של הפרקליטות) |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ה.א. |
|
|
|
|
|
פרשיות משה קצב וחנן גולדבלט ועאטף זאהר אינם אלא קצה הקרחון, כי נפלה עלינו המכה של עדויות שקר זדוניות כנראה במימון נדיב של איזו קרן ארורה "חדשה" לחרמות ושנאת ישראל; ומי יודע אם לא התאמנו עדי שקר זוממים מול ראי בסיוע וידיאו ומורים למשחק - עד שהגיעו לרמת משחק מושלמת כמו לשחקניות קולנוע, שנאמר
Practice makes perfect.
ואכן גם טירון יבין כי תיק קצב ריק מכל תוכן, ואין בו ולו בדל של ראיה (דברי עו"ד שפטל יצ"ו); וכל להטוטי החרטומים במחוזי וגם בעליון מסתכמים בשלילת האליבי של קצב לגבי ערב מסוים במלון, ותו לא; כלומר לכל היותר היה אליבי שהתברר כלא נכון בדיעבד, אך איננו ראיה להרשעה בשום אופן (וניתן פשוט להסביר זאת, כי דווקא החף מפשע הוא זה שרותח מזעם כי מואשם במה שלא היה ולא נברא, ולכן מתבלבל מרוב כעסו - ומתנפל על התקשורת, וכמובן שלא יכול לדייק בקורותיו מלפני 5 שנים)!
ואולי הוא שהה שם למטרה אחרת (אף רומנטית שלא נוגעת למתלוננת)? או שמא היא נהגה להסתובב במלונות למטרות אחרות בכלל (זונת צמרת?) - מה שמסביר מדוע הייתה צריכה כה נואשות את עבודת הפקידות שלה בשכר זעום אצל קצב, לשמש לה אליבי וכסות עיניים למכריה וקרוביה! ושוב אם לא התלוננה מחשש לפיטורין, מדוע לא התלוננה לעזאזל לאחר שכבר פוטרה?!
לכן יש להדק את הפיקוח על הפרקליטות לאור המקרים ההולכים ומתרבים, שמוגשים בזדון כתבי אישום הזויים ומנופחים לפי כל קנה מידה (על אונס דווקא – במקום על העבירה האמיתית בפועל כגון ניצול יחסי מרות), שזה תרגיל עושק מכוער כאמור מצד הפרקליטות למנוע מראש מהחשודים את זכותם הבסיסית להתגונן במשפט הוגן, משום שאונס הוא חד סטרי ולכן קל להעליל עלילת דם של אונס על גברים נאייבים ועשוקים, לעומת ניצול יחסי מרות שיכול בוודאי להתרחש דו סטרית!
ואכן אם אין אלימות, לא ברור מדוע הואשמו עאטף זאהר וחנן גולדבלט ומשה קצב באונס בכלל, והרי לכל היותר אילו הואשמו בניצול יחסי מרות אזי היו יוצאים ודאי זכאים - קצב משום התיישנות, גולדבלט משום שיחסי מורה תלמיד טרם הוכרו אז כיחסי מרות בחוק, ועאטף זאהר משום שטענת יחסי המרות הינה דו סיטרית - כלומר סבירה יותר דווקא התזה ההפוכה, לאמור שזוהי המתלוננת שניצלה את קרבתו מתוקף תפקידו, ונצמדה אליו כמו דבק אפוקסי כדי לפתותו מטווח אפס – והרי חזקה הייתה על בית הדין לקחת בחשבון שמא היא (מ'?) מאותן נקבות שאינן מסוגלות להגיע לסיפוקן המיני עם מישהו פחות מסגן אלוף - ולכן היא נצמדה אליו כמו דבק, ורק לאחר שאל"מ עאטף ראה אולי מקרוב שהיא בעצם מכוערת ולכן ביקש כנראה להתנתק ממנה מיד, הרי רק אז היא נעלבה והעלילה עליו את עלילת האונס כדי לנקום, כדרכן של הנעלבות ומיואשות!
ועוד חמור בפרשת אל"מ עאטף זאהר, הוא שבית הדין הצבאי לערעורים מינה את עצמו בשרירות לב כפוסק אחרון, ושלל מזאהר את זכותו הטבעית לעתור בכלל לבג"צ לשם חשיפת עדויות השקר (שרקם נגדו הסמול הפוסט ציוני, זה שידע לשלוף ולשלוח ולהצמיד אליו נערת פיתוי מאומנת היטב).
|
תולדות האינקוויזיציה במשפט קצב |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
|
|
|
אני אסהיר לך אדוני המשפטן מה האזרח הפשוט רוצה מהמשטרה :
שהמשטרה תגן עליו !!!
את הזרח הפשוט לא מעניינת פרשת הרפז |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
יוסי המבקר |
|
|
|
|
|
ראשי ערים מגלומנים מסרבים משיקולי אגו לסייע למשטרה, כי מכרו את נשמתם לרייטינג - שרוצים (ע"ח משלם המיסים) להתרברב כמו איזה "ג'וליאני", ולכן מתעקשים אך ורק על משטרה עירונית (עם סמכויות של שוטרים ושכפופה להם פיקודית), בניגוד להחלטת הממשלה (המאוד נכונה) מ 2009 שכל המשטרות המקומיות (אם יקומו בכלל) חייבות להיות כפופות תמיד (פיקודית) למשטרת ישראל!
לכן הפיקוח העירוני מסרב לעזור אם פונים אליו בענייני ונדאליזם וגילויי אלימות בכלל, בטענת סרק שזה תפקידה של המשטרה.
לכן על הממשלה (ומשרד ביטחון הפנים) להנחות את השלטון המקומי, שהפיקוח העירוני יקח במטותא על עצמו לסייע (במסגרת הסמכויות שלו) לציבור, כלהלן:-
1) להגיע בכל מקרה, ולתעד ככל האפשר עם מצלמה ורשמקול, כי עצם הגעתו לשטח (על מדים) תרתיע בוודאי את העבריינים המועדים - שיש דין ודיין!
2) לזהות את האחראים, כגון שהם מוכנים למסור פרטים, או שאנשים אחרים בשטח מוסרים מי הם האחראים (לדעתם).
3) לרשום דו"ח (למקרים ישימים), בינתיים כלפי אדם אנונימי (אם טרם ידועה זהותו).
4) והכי חשוב, שהפיקוח העירוני בעצמו יקרא למשטרה במידת הצורך, שאם היא מקבלת פניה מהפיקוח אז ברור לה שרק לשוטרים יש הסמכויות הנחוצות לסיים את הטיפול באירוע (ואז הפיקוח כבר מעביר למשטרה את הפרטים הראשונים - כדי שלא תתחיל מאפס)!
והדוגמא הכי טובה היא המקרה של גדי ויכמן ז"ל, שאם היה הפיקוח העירוני מגיע לתעד ולהקליט, אז הפושעים היו מתקפלים; ואם לא, אז הפיקוח היה קורא בעצמו למשטרה, וחוסך מהאזרח הקטן להתעסק עם פושעים!
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ע_הראל |
|
|
איתמר לוין
הן אזרחי צרפת והן אזרחי יוון הגבירו את כוחן של תנועות גזעניות ופשיסטיות, והעלו לשלטון מי שדוגלים במידה כזו או אחרת של בדלנות. דווקא ההבדלים בין המדינות הם ההופכים את התופעה הזו למדאיגה כל-כך
|
|
|
|
|
|
ד"ר אורנה מרקוס בן-צבי
שרשרת האירועים האחרונים ועשרות אחרים שאינם מדווחים בכלי התקשורת, מעמידים סימן שאלה גדול ביחס לתפקוד המשטרה והבנת שוטרי השטח את תפקידם. מתקבל הרושם כאילו חלק מהשוטרים פיתחו את תסמונת 'הראש הקטן', הפקידותי, שכל תפקידו לתעד את ההתרחשות ולסמן וי שמשמעו - היינו, בדקנו, הכל בסדר
|
|
|
|
|
|
גרשון אקשטיין
בעוד תופי הבחירות הולמים בקצב הולך וגובר, הנה הכנסת כבר מתפזרת; "הדיל של נתניהו עם החרדים" זועקת הכותרת (ידיעות אחרונות) וציפי לבני הזכירה לכולנו, בנאום התפטרותה מהכנסת, שלא מונתה לראש הממשלה כי לא הייתה מוכנה לקבל את תנאי הסחיטה של המפלגות החרדיות. היא כנראה יודעת היטב מה היא אומרת, כי היא הייתה שם. אז מה עושים? יש הצעה לפתרון
|
|
|
|
|
|
נורית גרינגר
כאשר מוציאים את הלב של בן התמותה - הוא מת. להוציא ממדינת ישראל את רוח הציונות, יהרוג את המדינה היהודית
|
|
|
|
|
|
הרצל חקק
ספרה של פרופסור נורית גוברין קורא את יצירותיו של אהרון מגד, קורא את פני התקופה ואת רוח היצירה. מחקר שרוקם סיפור חיים, סיפור של יצירות לאורך שנות דור - ומעבר לכול, אנו עדים לחקר ספרותי שמבטא דיאלוג בין נפש היוצר לנפש היצירה
|
|
|