האם תל אביב היא עיר התרבות? או אולי אי של תת-תרבות? האם אריאל הוחרמה בגלל שהיא "בשטחים" או בגלל שהיא עיר יהודית שהוקמה בארץ ישראל שיש עם אחר הטוען לבעלות על אדמותיה? והאם מסתבר עתה שאין כל הבדל בין תל אביב לאריאל בעיני אותם מחרימים מקצועיים?
על-פי מה ש
נכתב בגלובס, תל אביב "אכלה" ב-2009 40 אחוז מסך תקציבי התרבות, בעוד שתושבי תל אביב הם רק 5 אחוז מהאוכלוסיה. הייתכן כדבר הזה? אין ייעוד טוב יותר לכל הכספים האלה? לתרבות בפריפריה? לתנאי החיים של חיילי צה"ל? לרווחה, לילדים שהגורל לא שפר עימם? לפליטי החרב? לחרדים?
למה להוציא כספים על קבוצה כל כך מצומצמת ורעשנית של אנשים שיודעים רק לירוק לבאר ממנה הם שותים? למה שלא נקבל תודה על הכסף שאנו משקיעים בחברה? מדוע לא להעביר את הכסף הזה ליעדים צודקים. מדוע לקבל כל הזמן יריקות בחזרה? מה, אנחנו מזוכיסטים?
לנתב בחוכמה את הכסף לא, אינני מציע לקחת את מה שמגיע להם. הם 5% שיקבלו 5%, אפילו גרוש לא פחות, אבל גם גרוש לא יותר.
בדמוקרטיה חייבים לשמור על זכות הביטוי, בדמוקרטיה, חובה לאפשר למיעוט, אפילו אם הוא בטל בשישים, לצעוק עד הגג, ובתנאי שלא מפריע את מנוחת השכנים. אך גם בדמוקרטיה לא מציתים אש, וודאי שלציבור אסור ללבות את האש הזו באמצעות עוד ועוד כסף אשר נחוץ כל כך במקומות אחרים, על-מנת לתרום ולו במעט לצמצום הפערים ולקידום החלשים.
יהי הביטול של הלילה הלבן בתל אביב (סוף-סוף) אות וסימן להיפרדות של תל אביב מתת-התרבות שנדבקה אליה, ותתחיל תל אביב לפעול באופן תרבותי כאשר את ההון העתק שהיא זורקת על "תרבות" תשכיל להשקיע במקומות נכונים, במקומות בהם באמת יש צורך בכסף הזה. וכסף, לא רק שיתרום הרבה יותר לחברה, אלא אף יזכה את החברה במצוות ובהכרת תודה של מקבליו.