פסיכיאטרים יצטרכו לפענח את התדהמה והעצב במחנה השלום נוכח הבשורה הזאת. משל לקבצן שמבשרים לו שהוא מיליונר, לנאשם בשוד וגזל שהוא חף מפשע, והוא..."מקווה שהדוח לא ייושם". סומכים, למשל, על היועץ המשפטי לממשלה שיטיל וטו, אולם היועץ מוסמך להתמודד אך ורק עם הביסוס המשפטי של הדוח, וכאן טרם נשמע אפילו נימוק רציני אחד. והממשלה תצטרך להתמודד עם אפליות וגילויי שרירות לב שהדוח חושף ועם הסיכום, שהשלטונות "שמו לעצמם מטרה למנוע מההתיישבות הישראלית ביהודה ושומרון להרחיב את גבולה".
"אדוני הארץ"? הבה ונראה הדוח מונה שורת מצפים בגליל שהוקמו "ללא תוכנית מתאר בתוקף" ומציין שכך קמה כמעט כל ההתיישבות במדינה. רק בדיעבד מגיעים האישורים הפורמאליים. בדיוק כך נהגו גם ביהודה ושומרון, אלא כאן - "כשלבסוף הוכנו תוכניות והוגשו למוסדות התכנון, החליט הדרג המדיני שלא לקדם את הדיון בהן". שואלת הוועדה: "הואיל והאשם לאי-החוקיות.. רובץ לפתחה של הממשלה, כיצד היא יכולה.. לטעון בניקיון כפיים כי המתיישבים פעלו שלא כדין.. ולהגיב על כך בהריסת מה שנבנה ללא היתר?"
בכל מקום קונים ומוכרים נדל'ן באופן חופשי. רק ישראלים (בעצם: יהודים) ביו"ש תלויים ב"היתר עסקה". הוועדה: הגזירה "מיותרת ומכבידה".
על-פי חוק ירדני, ל"זרים" אסור לקנות נדל"ן ביו"ש. לכן, ישראלי נאלץ לרשום חברה ולקנות בשמה. הוועדה: "פגיעה בזכות יסוד", "אפליה ממניע פסול", "איסור שאין להשלים עם קיומו."
ישראלי המשתמש בקרקע שאינה אדמת מדינה, גם כשאיש לא בא בטענות - עליו להמציא מסמכים, מדוע אין זה "שימוש מפריע". אם לא - יסולק. ומהו "שימוש מפריע"? כל שימוש!
על-פי הצו המקורי, אם היהודי כבר הספיק להחזיק באדמה 3 שנים ללא עוררין, הוא לא ייחשב "מפריע", אח"כ הוסיפו ודרשו 5 שנים של החזקה, אח"כ גזרו שכל שינוי בגידולים או בעיבוד מבטל את החזקה. הוועדה: "אין ספק כי מטרת הצו לסכל כמעט כליל את האפשרות שמתיישבים ישראלים יעלו טענות הגנה הנובעות מחזקה ועיבוד ממושכים..הצו דרקוני. שיטת משפט מתוקנת אסור לה שתשלים עם קיומו."
הדוח מצטט מעדותו של ראש המנהל האזרחי: ".. המצב הנוכחי הוא לטובת הפלשתינים... בסכסוכי קרקע אני נדרש ע"י היועץ המשפטי לאמץ השקפת המשפטנים, אפילו שההתלבטות קשה ואני איני שלם עם החלטתם".
עותר פלשתיני המבקש לסלק ישראלי מקרקע פונה לבג"ץ. הוועדה: לבג'ץ "אין הכלים לבירורן של שאלות שבעובדה.. הוא נסמך על הצהרת המדינה בלבד.. לא ניתן להסתפק בבדיקה מסוג זה." סכסוך כזה ראוי לדיון בין הצדדים בבית משפט השומע ראיות.
ביישובים שהוקמו עפ'י צווים ביטחוניים, כשביקשו להמשיך ולבנות בשטחים הריקים, נתקלו בסירוב שפירושו הקפאה וניוון. "שכלול הצו" קראו לזה (בציניות?). הוועדה: "גישה זו אינה מקובלת עלינו... אין מניעה לאשר בנייה נוספת"..
ל-51 שמורות טבע ו-81 פארקים יש תוכניות מתאר. בפועל הוכרזו - 18. מדוע? כי
הסכם אוסלו אינו מתיר! התוצאה - הזרמת מי שופכין, פיזור רעלים, הרס בתי גידול, "בכייה לדורות". הוועדה: "איננו רואים הצדקה בדין לעצירת תהליך ההסדרה של השמורות".
עפ'י מסקנות ועדת לוי "כיבוש" ישראלי ביו'ש - אין, אבל 370,000 יהודים "כבושים", נאנקים תחת משטר דיכוי, יש ויש. קוראים להם "אדוני
הארץ".
