חסינות מפני הצדק

פרשת מגרון מראה לנו שוב שאנו חיים בצורת שלטון המכונה משפטיזציה. יושבת ועדת שרים, המורכבת משרים בכירים, בממשלה שנבחרה כחוק ומחליטה: "מגרון לא תפונה". מגיע בא-כוחה, עו"ד בלאס, לבית המשפט ומודיע שעמדת המדינה היא פינוי מגרון. הוא הקטגור, הוא השופט, הוא הכל. לו היה נדרש לכך, הוא היה מכריז שהוא הקב"ה בכבודו ובעצמו. למה אי-אפשר לעצור את החברה הללו? התשובה פשוטה. אנשי הפרקליטות עובדים בשיטות של מאפיה. מאפיה בהקשר הנ"ל, זה לא בית העסק שאופה לנו רוגלך, פיתות וחלות. מאפיה בהקשר הוא ארגון שעוצר בכל דרך כל מי שעומד בדרכו. באופן מסורתי, כל שר משפטים לעומתי (להוציא את פרופ' פרידמן) הועמד לדין. זה החל ביעקב נאמן, בצחי הנגבי, המשיך עם חיים רמון וחזר ליעקב נאמן שעומד שוב לחקירות. כנ"ל עם ראשי ממשלות, זה החל בנתניהו, המשיך עם ברק, שרון, הגיע לשיא עם אולמרט ושוב נתניהו. שלא להזכיר את שר החוץ שלנו, שנדרש לחקירות מזה 12 שנים! עכשיו זה הגיע לרגליו של היועץ המשפטי, שבא לעשות סדר. גם הוא עומד בפני חקירה פלילית בעוון העסקת עוזרת בית בתקופה הקודמת למילוי תפקידו.

נתונים לאיום פקידי החוק

בצורה זאת ראשי מדינתנו, נתונים באופן מתמיד תחת איום פקידי החוק. ראשינו יודעים מי קובע פה ולכן הם מישרים קו. ככה זה כשאנשי כנופיית החוק מציעים להם "הצעות שאי-אפשר לסרב להם". אם למישהו יש ספק למה הכוונה ב"הצעה שאי-אפשר לסרב לה", אני מפנה אותו לסרט "הסנדק". אני שולח את כל המפקפקים, להביט באולמרט (שאיני נמנה כלל וכלל מבין תומכיו). אולמרט נזרק מכס ראש הממשלה בעוון "שחיתות נוראית", שהולכת ומתבררת כתואנות שווא. תואנות, המתבססת על עד בודד, שלפי דיווחים מתברר, שזה האחרון, אינו נמנה על אנשי היושר והצדק. התוצאה, שלטון ממשלתי הופסק באמצע! ראש ממשלה נזרק מכיסאו!!! מדינה שלמה הלכה לבחירות ובזבזה מיליארדי שקלים! כתוצאה מכך, כאשר שרים וראשי שלטון קובעים מדיניות: "הישוב במגרון חוקי, אנו נפצה את מי שרואי לפיצוי אם הוא יוכיח זאת", בא נציג כנופיית החוק, עו"ד בלאס ואומר: "עמדת המדינה היא שיש לפנות את מגרון". במקום להעמיד את הפקיד הסורר במקום ולהראות לו את דלת המשרד ודקה לאחר מכן את דלת הבניין, הרה"מ נתניהו מודיע תוך יום, ש"אנו נכבד את שלטון החוק ונפנה את מגרון".

לא דמוקרטיה - משפטיזציה

אין הרבה מה להוסיף על חשיבותה של מדיניות ממשלה בשלטון דמוקרטי. בוודאי שאין מה לומר על פקיד שכל ייעודו הוא לייצג את עמדת הממונים עליו, בעוד שהוא עושה ההיפך. מי שהבין הבין. מי שלא הבין, אסביר לו. זאת לא דמוקרטיה, זאת משפטיזציה שנכפתה עלינו על-ידי אנשי "כנופיית החוק". האם אפשר לעשות משהו? כן. צריך להעביר חוק שכותרתו "חסינות מפני הצדק". זהו חוק שיקבע שראשי השלטון לא יועמדו לדין, בגין מעשים שעשו לפני מילוי תפקידם הנוכחי, כל עוד הם ממלאים תפקיד בכיר. שר משפטים לא יעמוד לדין אם נישק בחורה על שפתיה 9 חודשים קודם, כל עוד הוא שר משפטים. השר עו"ד יעקב נאמן לא יועמד לדין על מעשיו כעו"ד פרטי, כל עוד הוא משמש כשר משפטים. צחי הנגבי לא יועמד לדין בגין מעשיו בתוך תנועת הליכוד וכראש עמותה שניהל אותה לפני תפקידו כשר משפטים, כל עוד הוא שר משפטים. כנ"ל לגבי חסינות יועץ משפטי. יש לעגון בחוק חסינות מפני "כנופיית החוק". יש לעדכן את החוק בהתאם למי שנמצא מאוים על-ידי אותה "כנופית החוק".