יעקב נאמן, מהו בדיוק תפקידך?

פרופ' יעקב נאמן הנכבד, כתלמיד חכם ויודע ספר אולי שמת לב למוזרותה של השפה העברית בשימוש במילים "מלך" ו"שר". מלך אמור להיות זה שנמלכים בו, כלומר שמתייעצים בו, אך בלשוננו הוא זה העומד בראש המדינה. ואילו שר אמור להיות השורר, דהיינו השולט, אך בלשוננו הוא כפוף למלך. אבל אולי יש לכך הסבר: מלך טוב מתייעץ עם אחרים, ואילו השר יודע שעליו למשול באותו חלק מן הממשל עליו הופקד. ברוח זו, תרשה לי לשאול אותך: האם אתה באמת שר? או שמא השרים האמיתיים מצויים בלשכות היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה? האם אתה באמת מושל על משרד המשפטים? או שמא פקידיך מושלים בך? האם אתה הוא ראש המערכת? או שמא עלינו לחפש אותו בלשכתו של נשיא בית המשפט העליון? אנחנו יודעים שהמשפטנים - עליהם אתה נמנה, כפי שאתה מזכיר שוב ושוב - כבר השתלטו מזמן על המדינה, אבל חשבנו שאולי לפחות אתה תצליח למשול בהם בצורה כלשהי. אלא שאירועי השבוע האחרון לבדו גורמים לנו לפקפק מאוד בכך. הנה הרשימה שלנו:

• בבג"ץ מגרון הציגה פרקליטות המדינה באופן עקבי עמדה הסותרת את זו של ועדת השרים לענייני התיישבות. השרים, ואתה ביניהם, החליטו שיש לבקש מבית המשפט העליון להסדיר את מעמד התושבים לאחר שרכשו את קרקעות המאחז - ואסנת מנדל, בגיבויו של יהודה וינשטיין, הציגה עמדה הפוכה וקראה להרוס את המאחז. נכון שבסופו של דבר זו הייתה עמדתם של ראש הממשלה ושר הביטחון, אך ועדת השרים כגוף המוסמך מעולם לא קיבלה החלטה כזו. איפה היית, בתור הממונה העליון בממשלה על שמירת החוק?

• בפרשת השופטת ורדה אלשיך התיישרת עם עמדתו התמוהה (בלשון עדינה) של אשר גרוניס. אתה משפטן מצוין, ובוודאי גם אתה יודע שאלשיך ביצעה שורה של עבירות פליליות בפרשת הפרוטוקול המזויף. למרות זאת, הודעת שלא תנקוט נגדה אפילו בהליך משמעתי. האם זוהי העמדה הראויה למי שמופקד גם על מערכת בתי המשפט ועל אמון הציבור בה?

• המינוי של דינה זילבר למשנה ליועץ המשפטי לממשלה לייעוץ הובא בפניך כעובדה מוגמרת, כי ועדת האיתור המליצה לך עליה כמועמדת יחידה. ובג"ץ כבר מזמן סינדל אותך ואת חבריך לממשלה בקובעו שככלל יש לקבל את המלצותיהן של ועדות איתור. במקום לשלוח את הוועדה להביא לך עוד מועמדים, אתה מגיש את מינויה של זילבר לאישור הממשלה. ובמקום לפזר את הוועדה לאור ניגוד העניינים בה היו מצויים שלושה מבין ארבעת חבריה - כפי שחשפנו כאן - אתה מאמץ את המלצתה. האם כך צריך לנהוג מי שמנהל משרד ממשלתי?

• כעת מגיעה פרשת שי ניצן. בלי מכרז, בלי ועדת איתור, בלי פרסום, בלי מקור תקציבי, בלי מועמדים נוספים - אתה נותן את ידך למחטף שהוא לכל הפחות בלתי מוסרי מבחינה ציבורית, וקרוב לוודאי גם בלתי חוקי מבחינה משפטית. יכול להיות שניצן חיוני ביותר למערכת אכיפת החוק. יכול להיות שיהודה וינשטיין לא יכול לישון בלילות מבלי לדעת שניצן בסביבה. הכל יכול להיות. דבר אחד בטוח: המהלך הזה היה נפסל בידי מי שרקחו אותו, אם היה מדובר במינוי של מישהו שאיננו מהחבר'ה - ואתה מביא אותו לאישור הממשלה. האם כך נוהג מי שמנהל את המערכת, או שמא זו התנהגות של מי שמנוהל על ידה?

מכובדי פרופ' נאמן, לזכותך קריירה מרשימה בתחום המשפטי ובשירות הציבורי. אך למרבה הצער, זקנותך מביישת את בחרותך. הפכת להיות כלי משחק בידיהם של פקידי משרדך, ובכך אתה מועל באמון שניתן בך בידי אזרחי ישראל שאותם אתה אמור לייצג. מן הראוי שתנצל את הימים הנוראים הבאים עלינו לטובה לחשבון נפש אישי-ציבורי מעמיק. דומני, שבסיומו יהיה עליך לבחור בין בדיוק שתי אפשרויות: לתפוס במושכות משרד המשפטים או להתפטר. המצב הנוכחי מבזה אותך ומזיק למדינה. שנה טובה, כתיבה וחתימה טובה.