X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  מאמרים
סרט מסוגו של "תמימות המוסלמים" מסיט את נקודת הכובד מהעיקר. הוא משנה ומעוות והופך את הפוגע והרוצח במידה רבה לנפגע ולקורבן את האשם למאשים
▪  ▪  ▪
[צילום: AP]

לא ראיתי את הסרט על מוחמד ואינני מתכוון לראותו. ודאי לא קל להתמודד עם האיסלאם, ונכון שקשה למצוא דרך הגיונית לדו שיח עם האלימות והרצח שמשדרים מאמיניו בשמו של מוחמד: "דין מוחמד בסיף", אך אין כל ספק שסרט מהסוג הזה לא רק שהוא לא מתקן או משנה את התנהלותם של מאמיניו אלא מקצין שם עמדות. הוא גם לא תורם לשינוי משמעותי ביחס החברה המערבית כלפי מאמיניו. אין בפברוק וירטואלי ויזואלי פוגע משום תיקון או שינוי לטובה. ההיסטוריה הרחוקה והקרובה, העובדות של אתמול והיום הן הכלי דרכו ניתן לקבל מושג על הגישה וההתנהלות של חלק נכבד ממאמיניו הדומיננטיים של מוחמד, כשבמקביל בולטת שתיקתם של מאות מיליוני מאמיניו. למי שלא הספיקו מגדלי התאומים ו"קרבנות השלום" במקומותינו; הרצח הסיטונאי מסביב לגלובוס וההרג ההדדי של מאמיני מוחמד אלו את אלו בפקיסטן, אפגניסטן, לבנון, עירק, סודן, לוב, סוריה; ומלחמת עירק הסונית בראשות הרודן סדאם חוסיין באירן השכנה השיעית אחרי המהפך האיסלאמי של חומייני באירן, מלחמה בה נטבחו מעל מיליון מוסלמים משני הצדדים שארכה שמונה שנים תמימות משנת 2000 עד 2008. במלחמה הזו השתמשו העירקים בנשק כימי והאירנים - במתאבדים, כולל ילדים שנקראו ילדי המפתח על שום מפתח פלסטיק שהיה תלוי על צווארם, וזאת כדי לאפשר להם לפתוח את שערי גן העדן המובטח לאור הכנסתם לשדות המוקשים העירקים כדי שבמותם יבטיחו פיצוץ המוקשים ויצירת מעבר בטוח לחייל האירני והפצצות וירי רקטות מסיבי הדדי על מרכזי אוכלוסיה אזרחית. והחשוב לנו: נושא ה"פליטים" הפלשתינים. אחרי מלחמות בין מדינות, כולל המלחמות במאה העשרים, נעשו פעולות "טרנספר" - חילופי אוכלוסיות בין מדינות, ועל-אף המעמסה הכלכלית הן קלטו ושיקמו את הפליטים שהפכו לאזרחיהן לכל דבר ועניין. כך באירופה בין גרמניה לפולין וצ'כוסלובקיה, יון וטורקיה כך בהודו ועוד. יוצא מן הכלל - פליטי מלחמות ארצות ערב בישראל, זאת על-אף יוזמתן ומעורבותן של המדינות במלחמות, דהיינו אחריותן המעשית והמוסרית לסבלם, וזאת על-אף עוצמתן ומשאביהן הכלכליים. הן זנחו את אחיהם עניים ותלושים כפליטים מעל שישים שנה, וזאת בזמן שישראל קלטה מספר גדול יותר של פליטים מארצות ערב שהפכו לחלק אינטגרלי מאוכלוסייתה. למעשה בוצעו בפועל חילופי אוכלוסין של אנשים ורכוש בין מדינת ישראל לארצות ערב (הרכוש של היהודים עולה עשרות מונים על זה שהשאירו הערבים בישראל). מאות אלפי בני אדם נולדים זה 64 שנה למעמד של חוסר סטאטוס אזרחי. זו תופעה יחידה במינה בעולם. אין דוגמה אחרת בעת החדשה של פליטות העוברת בירושה שלושה דורות. אין להם בעיה לאמלל דור אחר דור כדי להשאיר פצע פתוח למאות אלפי בני אדם עשרות שנים, כשברורה להם לקובעי המדיניות הערביים ולכל אזרח ישראלי המשמעות האובדנית של החזרת הפליטים לתחומה של מדינת ישראל היהודית והדמוקרטית.
סרט מהסוג הזה מסיט את נקודת הכובד מהעיקר. הוא משנה ומעוות והופך את הפוגע והרוצח במידה רבה לנפגע ולקורבן את האשם למאשים, הוא יוצר דיספרופורציה והופך את היוצרות ואת כל הרעות והקשיים מנתב לזוטות ומגמד את המשמעות האמיתית של הסכנה ומעביר ומפנה את הנושא להיבט שולי נלעג שמרחיק את הסיכוי המזערי של ביקורת עצמית ואת האפשרות לדיון אמיתי בין האיסלאם לשאר העולם אלה מעצים את השנאה המרחיקה את השינויים האמיתיים ההכרחיים בביתו של האיסלאם, שם נמצא האויב האמיתי שלהם שלנו ושל העולם.
הפרדוקס הוא הקמצוץ של הנחמה המפוקפקת שהיא ההתנהלות התגובה האלימה בעולם המוסלמי. אולי זה יקדם במעט את ההבנה והתובנה עם מה ועם מי יש לעולם ולא רק לנו עסק.
נחשפתי לאחרונה למאמר הדן בנושא, פרי עטו של העורך המיתולוגי של מעריב ד"ר עזריאל קרליבך, שפורסם במעריב ב-7 באוקטובר 1955, שכותרתו: "אין אתה יכול להידבר עם אללה".
אני מבקש להביא כמה אמירות מהמאמר הן בגלל הערכה לאיש, לכתוב, ולא פחות חשוב: שנת פרסומו והרלוונטיות והאקטואליות המדהימה של תוכנו כאילו הוא נכתב אתמול.
ד"ר קרליבך, קטעים ממאמר שפורסם ב-1955 "במעריב":
  • אמת פשוטה וברורה זו היא, כי בין עולם האיסלאם לעולם המערב והתרבות אין אף מילה משותפת אחת, ולא הייתה ולא תוכל להיות כל הבנה. הכוונה בכך איננה לדת. כל דת יכולה להיות טובה או רעה, לפי מה שיגשימו או יזניחו מאמיניה את העקרונות המוסריים. הכוונה להשפעת האיסלאם על החיים החברתיים והסוציאליים, על תחושת העולם על היחסים עם שאר בני האדם.
  • מוסלמים עוד לא הסכימו מעולם על שום דבר, יהיה אשר יהיה - אף בינם לבין עצמם ... והם אינם יכולים לקיים כל דבר- לא רק בענייני ישראל; כל העולם המוסלמי האדיר יחד עוד לא היה יכול ליצור הסכם על בול דואר משותף אחד. תגובותיהם - על כל דבר - אין להם כל שייכות אל השכל הישר. הן כולן רגשיות בלתי מחושבות, רגעיות.
  • אנחנו עשינו - ומוסיפים לעשות שטות לא תסולח, אם גם אנו מסייעים לעולם לצייר לפניו ערבים שאינם קיימים כלל ושהם פרי דמיון משאלותינו. ואנחנו מוסיפים חטא על פשע כשאנחנו מסלפים את התמונה ומצמצמים את הויכוח לסכסוך גבולות בין ישראל לבין שכנותיה.
מעל לכל - אין זה תואם את המציאות. לא עניין הגבולות הוא מקור הסכסוך, אלא הפסיכולוגיה האיסלאמית.
  • דאגה לפליטים, לאחים מנושלים - איננה מתחום עולם מחשבתם; אללה גירש, אללה ידאג.
וכל מילה נוספת - מיותרת.

תאריך:  21/09/2012   |   עודכן:  21/09/2012
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
צ'לו רוזנברג
סקר שפרסם ערוץ הכנסת מצביע על תמיכה עצומה של כ-76% מהציבור הישראלי ברומני
אברהם הללי
הרהור על חרטה בלב עדיף מדבור רם    מוטב להרהר ולתקן בטרם הלב נדם    גמר חתימה טובה
אהרון שחר
יש מצב שהקרדיט שאנו מעניקים לכנופיית השלטון קצת גדול מדי. אם נמתין עד שהם ימצאו בעצמם את הפתרונות, אנו עלולים לגלות שהמשיח הגיע קודם. לכן נציע להם את עזרתנו
אברהם בן-עזרא
מומלץ לבדוק האם המומחה העומד להתמנות מטעם בית המשפט - הוא באמת מומחה בתחום המינוי    לעתים בית המשפט ממנה מומחה לנושאי יציבות - מהנדס, שכלל לא עוסק ולא כשיר לעסוק בכך (לא מתכנן מבנים כלל) אלא הוא רק רשום פורמלית במדור המתאים ברשם המהנדסים מבלי שעשה סטאג' בתחום אלא ... בתחום אחר
עו"ד אברהם פכטר
יש חברים רבים, מבין הוותיקים והצעירים, הקוראים לפירוק לשכת עורכי הדין, בשל מצבה הרעוע, הסכסוכים התמידיים בצמרת, המאבקים בין הוועד המרכזי למחוזות, וחוסר דאגה וייצוג הולם של רבבות עורכי הדין והגנה על המקצוע. האם יש הצדקה לכך? אני סבור שלא, אבל הסכנה קיימת. אם לא יחול שינוי דרסטי, אם לא יפעלו הנבחרים בהבנה, במטרה לקדם המקצוע ולהגן עליו - הלשכה תפורק
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il