X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
X
יומן ראשי  /  מאמרים
במערכות הבחירות של העשורים האחרונים, כולל זו המתרגשת עלינו, שוב ושוב עולה נושא המשילות לסדר היום גם ראש הממשלה הנוכחי, במסיבת העיתונאים, בה הודיע על איחוד הליכוד וישראל ביתנו לקראת הבחירות, וגם בוועידת הליכוד אשר אישרה את האיחוד, הצהיר שכל המהלך נועד לגרום ליציבות הממשלה, ראש הממשלה והמדינה יציבות שלטונית חשובה ביותר
▪  ▪  ▪
נתניהו. יציבות לא מספיקה [צילום: פלאש 90]
לא משלה
אלא שכדי לבצע מדיניות, היציבות הפוליטית אינה מספיקה. אם נתייחס לממשלה הנוכחית, ניתן לומר שבהחלט היא הייתה יציבה מאוד. יחד עם זאת, רבים מבין האזרחים יטענו שהממשלה לא עשתה כלום מעבר למאבק על שרידותה. ראש הממשלה היה מסוגל להעביר כל החלטה בממשלה ובכנסת. ממשלתו לא הייתה בסכנת קריסה. אם כך, נשאלת השאלה מדוע הממשלה לא משלה?

אין חולק על כך שמערכת פוליטית בלתי יציבה גורמת נזקים כבדים. מערכות בחירות חוזרות ונשנות בפרקי זמן קצרים אינן תורמות ליציבות הפוליטית. לכאורה, הפיצול הפוליטי הרב הקיים בישראל הוא אויב מספר אחד של היציבות. אלה אשר מבקשים לצמצם דרמטית את מספר המפלגות בישראל טוענים שרק כך תוכל ממשלה נבחרת לפעול ביעילות. הכוונה היא למשילות. השאלה היא למה מתכוונים כל אלה במערכת הפוליטית כאשר הם מזהים את היציבות עם המשילות? לא ברור.
בהתייחס לבעיית היציבות והמשילות במשטרים דמוקרטיים, ראוי להזכיר את מה שצ'רציל אמר לגבי הדמוקרטיה: זהו משטר גרוע אך לעומת החלופות שלו, הוא עדיף בהחלט. מי שסבור שניתן להגיע למצב של יציבות מרבית ומשילות ללא בעיות, טועה ומטעה. זו הנחת יסוד שיש לקחת בחשבון כאשר מעלים רעיונות לחיזוק המשטר.
ההיסטוריה הפוליטית של ישראל ושל מדינות דמוקרטיות אחרות הוכיחה שלמרות היציבות הפוליטית המאוד גבוהה, הרשות המבצעת, הממשלה או הנשיא, התקשו מאוד במשילות. משילות משמעותה היא יכולתה של הממשלה או הנשיא לבצע את המדיניות כראות עיניהם לאחר שנבחרו. אלא שכדי לבצע מדיניות, היציבות הפוליטית אינה מספיקה. אם נתייחס לממשלה הנוכחית, ניתן לומר שבהחלט היא הייתה יציבה מאוד. יחד עם זאת, רבים מבין האזרחים יטענו שהממשלה לא עשתה כלום מעבר למאבק על שרידותה. ראש הממשלה היה מסוגל להעביר כל החלטה בממשלה ובכנסת. ממשלתו לא הייתה בסכנת קריסה. אם כך, נשאלת השאלה מדוע הממשלה לא משלה?
שיתוק לאומי
ועוד דוגמה: ממשלות האחדות הלאומית היו ממשלות שיתוק לאומי. שום דבר ממשי לא בוצע על-ידי ממשלות האחדות זולת התוכנית הכלכלית והנסיגה של צה"ל לרצועת הביטחון בלבנון. כל השאר היו מעשי שרידות של מרכיבי הממשלה השונים. אז אלה היו ממשלות מאוד יציבות אך הן לא משלו במלוא מובן המילה.
לעומת זאת, נזכיר את ממשלת רבין אשר החליטה על ביצוע הסכמי אוסלו שלכל הדעות היה מהלך רב משמעות. אין הכוונה אם המהלך היה טוב או רע אלא למשמעותו עבור החברה הישראלית. והנה ממשלה בלתי יציבה זו הצליחה למשול ולהעביר את ההסכם גם בכנסת. ועוד דוגמה: מר בנימין נתניהו היה לראש ממשלה בפעם הראשונה כתוצאה מבחירתו באופן אישי על-ידי הציבור. שיטת הבחירות שונתה מרשימתית לבחירה ישירה של ראש הממשלה. כדי להדיחו היה צורך ברוב של 80 ח"כים לפחות שיצביעו על כך. האם ממשלתו הייתה יציבה? ספק רב. האם המשילות הייתה בשיאה? שאלה רטורית.
לקדם את האג'נדה
בעיית המשילות אינה תלויה רק במספר המפלגות שבכנסת. זו אוטופיה וחבל לבזבז עליה אנרגיה מיותר. היציבות הפוליטית כן תלויה בהרכב הכנסת. לא נטעה אם נקבע שאמירתו של ראש הממשלה לגבי המשילות התייחסה לאיחוד של הליכוד עם ישראל ביתנו. מה מנע מראש הממשלה לבצע את מדיניותו גם בהרכב הנוכחי של הכנסת? כלום. האם 45 מנדטים שהוא יקבל, לפי הסקרים, יאפשרו לו למשול טוב יותר? לא ולא. המשילות תלויה ביכולתם של הנבחרים לקדם את האג'נדה שלהם. היא תלויה גם בגורמים חיצוניים רבי עוצמה דוגמת הביורוקרטיה, העיתונות, מערכת המשפט וכד'. ראש הממשלה הצליח יפה מאוד להעביר תקציב דו שנתי, בפעם הראשונה בישראל. ראש הממשלה חזר בו עשרות פעמים מהחלטות וביטל אותן בגלל אותם גורמים חיצוניים מהם חשש. אז הבעיה היא ביציבות או איחוד עם מפלגה זו או אחרת? לא.
וישנו עוד פן אחד שאסור להתעלם ממנו: הדמוקרטיה הישראלית צעירה למדי. המסורת הדמוקרטית לוקה בחסר, בלשון המעטה. ישראל היא גם חברה רבת שסעים וככל שיותר ויותר מגזרים יימצאו בתוך הכנסת, כך ייטב לדמוקרטיה. נכון שישנן בעיות בתפקוד הממשל בישראל אך הליכה אל הקיצוניות והנהגת שיטות ממשל בלתי מתאימות המאגדות כוח עצום בידי מעטים היא בעיה גדולה הרבה יותר. ניתן לצמצם את מספר המפלגות על-ידי העלאת אחוז החסימה. המשטר הפרלמנטרי הנהוג בישראל טוב. יש לשפרו ולא לחפש דרכים לבטלו. ככל שהמאבקים יתנהלו בתוך הכנסת, כך ייטב לחברה. מעטים המסוגלים לעשות כל דבר, זו סכנה ממשית לדמוקרטיה.

תאריך:  31/10/2012   |   עודכן:  31/10/2012
שתף:

מועדון הבלוגרים לקבלת רשימות צ'לו רוזנברג לדוא"ל
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
משילות ויציבות - למה מתכוונים?
הודעות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב הודעה 
 
פורום: בחירות 2013
 
תגובות בפייסבוק
רשימות קודמות
שמעון זיו
לאחרונה נשמעים יותר ויותר קולות הקוראים להתכונן למלחמת סייבר    לא עוד מלחמה מלוכלכת של כלי ירייה טילים מטוסים ותותחים אלא מלחמה "נקייה" באמצעות מחשבים ווירוסים
פסח רויטמן
הכדאיות בהשקעה בדירות תקטן רק במקביל לעליית הריבית. אך הנגיד לא יעשה זאת כי רצונו לשמור ואפילו להגדיל את שיעור הצמיחה במשק דבר שנראה בעיניו, כנראה בצדק, חשוב יותר מהנעשה בשוק הנדל"ן
עליס בליטנטל
איחוד הליכוד וישראל ביתנו, שמהווה עבור האחרונים חזרה למקור מחצבתם, מביא עמו תקווה שגם בצד השני יתקיים איחוד    מלוא הברכות לשלי יחימוביץ', שהלוואי שתצליח לספוח בחזרה אל מפלגת האם שלה, העבודה (במקור - מפא"י) את כל אלה שהתפלגו, ראו כי לא טוב, וכעת יחברו יחדיו למפלגה אחת גדולה
דניאל גיגי
בישראל יש כשל מנהיגותי חמור שגורם לכך שאין מדיניות כלכלית וביטחונית עקבית וקוהרנטית    הבעיה נובעת מכך שאין למנהיגים שלנו חזון, ולכן, למרות שיש לנו אנשים מוכשרים, אין להם את המצפן והמטען המוסרי, שאמור לכוון אותם בהובלת המדינה    החזון הוא מרכיב מרכזי במנהיגות כי הוא יוצר נאמנות וסחף של אנשים, ולכן כאשר החזון הזה לא קיים כל מושג המנהיגות הוא חסר תוכן והתוצאה היא מנהיגות נגררת שלא מסוגלת להוביל
אבישי אפרגון
המאמר עוסק בהרחבה רבה באזהרת צה"ל את החיזבאללה שנחשפה בימים האחרונים (על-רקע שיגור המל"ט וההפצצה בסודן), וכן מנתח לעומק את התרגיל ליירוט טילים הנערך בארץ ואת התרגיל המקביל הנערך בימים אלו בארצות הברית
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il