שאלו את עצמכם את השאלות: כמה פעמים כבה לכם הספר בעת קריאה? השתנתה לכם התצוגה של הדף בעיתון? נגמרה לכם הסוללה בעיפרון? אני משער שהתשובה היא אף פעם. אפילו עט שהמילוי שלו נגמר אינו מכניס אנשים ללחץ כמו מחשב שאינו עובד כמצופה ממנו.
אני יודע שהתקלות בבחירות המקדימות בליכוד לא נגרמו מהמחשבים. אלו היו חדשים מהאריזה והיו מופעלים במערכת הפעלה חדישה. כאשר ביום השני להצבעה פעלו רק פחות ממחצית מנקודות ההצבעה ושיעורי המצביעים היו נמוכים בהרבה יחסית ליום הראשון, ההצבעה פעלה היטב. הווה אומר: הרשת לא עמדה בעומס.
הצבעה ממוחשבת יש לה יתרונות: ניתן לקבל את התוצאות המשוקללות תוך זמן קצר לאחר סיום ההצבעה; מסך הבחירה יכול להציג את השמות בגופן גדול יותר מהרשום על פיסת נייר; ניתן לשלב הסברים לפני ותוך כדי תהליך ההצבעה; ניתן לתת לבוחר אפשרות לבטל את הצבעתו ולהצביע בכל מקום ולא רק באזור מגוריו. אבל הצבעה זו דורשת תקשורת מאובטחת היכולה לעמוד בעומס, וכל הדרישות כדי להבטיח שהמערכת תפעל ללא דופי דורשות השקעה בתשתית.
בבחירות מפלגתיות ניתן לבחור את נקודות ההצבעה כך שהנקודות ימוקמו במקומות בהם יש תשתית אידיאלית. אבל בבחירות כלליות, בה יש עשרות אלפי קלפיות, חלקם ביישובים בעלי תשתית שאינה משובחת, נוצרת בעיה. ועדיין לא דיברנו על העלות.
יש פתרון לחיסכון רשת מאובטחת היכולה לעמוד בעומסים אינה זולה. עשרות אלפי מחשבים לקלפיות, נתבים, מודמים וציוד נוסף - עלותם לא קטנה והיא תגדל אם נרצה להבטיח את פעולת הקלפי גם בעת הפסקת חשמל פתאומית. לעומת זאת, נייר הוא מוצר זול והדפסתו זולה ככל שהיא נעשית בכמויות גדולות (כמו בבחירות), גם עטים ועפרונות הם זולים. העלות הגדולה היא זמן הספירה וניוד הקלפיות לוועדת הבחירות. כלומר, אין כאן בהכרח חיסכון והבעיה היחידה היא פעולת הספירה - וגם היא פתירה.
בבחירות בישראל מטילים מעטפה ובה פתק עם שם הרשימה ואות או אותיות המסמלות אותה בעברית או בערבית בדפוס או בכתב ידו של הבוחר. קיימת טכנולוגיה למכונה שמזהה אותיות שונות או כתב. טכנולוגיה מעין זו קיימת במיון ממוחשב של דברי דואר. מכונות אלו גם מזהות את הכתוב ללא קשר לכיוון ההזנה של הנייר. בטוטו ובלוטו זה שנים רבות נשלחות רשימות של טפסי הניחושים דרך קורא ישירות למחשב המרכזי. המחשבים מסוגלים לבצע זאת גם כאשר מול דוכן הפיס או הטוטו משתרכים תורים ארוכים.
יש לזכור שמה שנגרם לליכוד היה עוגמת נפש ונזק תדמיתי. בבחירות כלליות הסיכוי לתקלה גובר וגם המחיר שישלמו הבוחרים והמדינה גדל.
