|
1 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
הכותב מרחיב את התר הסרוב למקומות שלא כלולים בחוק."גרוש" או "גזל קרקעות" זו טרמינולוגיה שנתונה לפרשנות. את ההתר החוקי היחיד לסרב פקודה קבע השופט בנימין הלוי, בפסק הדין שנתן במשפטם של מבצעי טבח כפר קאסם (1957):
סימן היכרה של פקודה "בלתי חוקית בעליל" - מן הדין שיתנוסס כדגל שחור מעל לפקודה הנתונה, ככתובת אזהרה האומרת: "אסור!". לא אי חוקיות פורמלית, נסתרת או נסתרת למחצה, לא אי חוקיות המתגלה רק לעיני חכמי משפט חשובה כאן, אלא: הפרת חוק גלויה ומובהקת, אי חוקיות ודאית והכרחית המופיעה על פני הפקודה עצמה, אופי פלילי ברור של הפקודה או של המעשים שהפקודה מצווה לעשותם, אי חוקיות הדוקרת את העין ומקוממת את הלב, אם העין אינה עיוורת והלב אינו אטום או מושחת - זוהי מידת אי החוקיות הדרושה כדי לבטל את חובת הציות של חייל ולהטיל עליו את האחריות הפלילית למעשיו".ותו-לא.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אלישמע |
|
|
|
|
|
כאילו עניין של הגדרות הם סופיסטיים ומתנשאים. לדוגמה: בילדותי בזמני רעב בכיתי וצרכתי על האוכל. וילדים בחוץ נדנדו לי על זה ואמרו די לבכות כבר אחלת אתמול בעוד שאנחנו אחלנו רק שלשום ולא בוכים.
בנושא הזה יש גם סיפור של סופר רוסי צ'כוב שנקרה "חדר בבית חולים מס' 6 ". אני ממליץ. זה מאוד בריא לחינוח מחשבתי |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
4 |
|
|
כל שאר הפוליטיקאים כולל בנט סתם שפוטים של התקשורת ויגידו כל מה שטרנדי להגיד.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
לומר אמת |
|
|
5 |
|
|
לא להאמין ! איך אדם משכיל (דוקטור ?) , יכול לעשות השוואה של פקודה לרצוח מיליוני אנשים חפים מפשע , גברים , נשים וטף ובין פקודה לפנות אזרחים מביתם ולהחזירם לתוככי הארץ , תוך פיצוי ושיקום ראוי ? , האם מוסרי יותר להשאירם כצאן לטבח לפלשתינאים , לאחר שהמדינה ויתרה על ריבונות השטח ? מה לא חוקי בפקודה שניתנת לצבאה , ע"י מדינה, לפנות כנגד רצונם את אזרחיה שלה , כדי להגן על ביטחונם ? מה קרה , אדון וייסמן ? מה הטירוף הזה עם ההשוואה לפקודות הבלתי חוקיות שניתנו לצבא הנאצי להשמיד את היהודים ? האם פינוי ( ואפילו כפוי)של המתיישבים משטחים שימסרו לפלשתינאים ( במידה ו ) והחזרתם לירושלים , אשקלון והנגב ושיקומם באופן נדיב , משול בעיניך לפקודות בלתי חוקיות שניתנו לנאצים ? האם מדינה לא יכולה לוותר על ריבונותה על שטחים שבשליטתה , מטעמים ביטחוניים , דמוגרפיים , מדיניים , כלכליים וכיוצ"ב ? מה לא חוקי כאן ? האם המתיישבים מעדיפים להישאר תחת ריבונות פלשתינאית ? לאיזה מחוזות אתה גורר אותנו , אדון וייצמן ,כדי לשכנע את הקוראים ,שלדעתך עושים עוול למתיישבים ? האם אתה בור ועם הארץ שקשה לך להסביר את הדילמה של החיילים בפינוי כפוי של המתיישבים , מבלי להשוות למעשי הנאצים כנגד עמנו ? אתה דוקטור אתה ?? בושה וחרפה !. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
אחרת המדינה תוותר גם על ריבונות על אזרחים אוטוסטים כי זה לא כלכלי בשבילה וכך תוותר על כל מה שלא כלכלי או קשה.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מדען מדינה |
|
|
|
|
|
"..מדינה לא יכולה לוותר על ריבונותה.." ,מכריז המומחה למדע המדינה . ראשית , יהודה , שומרון ועזה לא סופחו בכלל לישראל ( כמו ירושלים ורמת הגולן) והם בכללשטחים מוחזקים עד לפיתרון מדיני. ועקרונית , כל מדינה רשאית לתחם את גבולותיה ולותר על ריבונות על שטחים ואזורים שבשליטתה , על פי האינטרסים שלה . הרי כל מדינות אפריקה היו "שטחים מוחזקים" ע"י מדינות אחרות שויתרו שם על ריבונותן ומה קרה עם אלגיריה , שצרפת ויתרה שם על הריבונות ומדינת טכסס , שמכסיקו ויתרה לארה"ב על ריבונותה בה ויש עוד עשרות דוגמאות במאה האחרונה בכל העולם. אפילו אצלינו , במלחמת העצמאות , ויתרנו , מטעמים ביטחונים ,על ירושלים העתיקה וגוש עציון ואף אחד לא "טימטם" לנו את השכל ,שפקודת הנסיגה וההוראה ליהודים ,לנטוש את ביתם ולעזוב את השטח , היתה בלתי חוקית ,או בלתי סבירה. מדוע שתי מדינות שכנות (ישראל ומצרים לדוגמא),לא יכולות בהסכם ביניהן , לקבוע גבולות חדשים , עפ"י האינטרסים שלהן ? מה לא חוקי כאן ? מה הטענה המטופשת הזו של "פקודה בלתי חוקית" ? . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
שנבחר יחליט להעביר את מדינת ישראל לידי ערבים אז אין לנו זכות להתנגד? תודה על ההוכמה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
|
|
|
ראש ממשלה לבדו , לא קובע כלום , אלא הממשלה ברוב , והכנסת ברוב שיגבה את החלטת הממשלה , כנציגת העם , יכולים לתחם ולקבוע את הגבולות של המדינה בהתאם לאינטרסים שלה. דרך אגב , בצרפת לפני חמישים שנה , נשיא צרפת דה גול , החליט ( כנראה בגיבוי הפרלמנט שלו) לנטוש את אלגיריה "ולמסור אותה לערבים" , למרות התנגדות לא קטנה בקרב העם הצרפתי ולמרות שכמיליון (!) צרפתים התגוררו באלגיריה ונאלצו לנטוש בתיהם ולחזור לצרפת. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
|
|
|
לכן אסור לאף ממשלה לוותר על אף חלק מארץ ישראל. תלמד תנ"ך ותבין.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
א"י לעם ישראל |
|
|
|
|
|
במקרה הטוב "תיאוריית מדינית" על תנאי אתה מוכן להשאר בלי מדינה. אז איפה תממש את הטיאוריה? או אולי אתה לא יודע שקורים המרדות לפעמים, מהפכות, מלחמות אזרחים, טליית מלכים כמו בצרפת שלך אהובה? זכור שלכל דבר יש מידה משלו. ועם הדבר כמו מנטרה שלך עובר את המידה שלו את הגבולות שלו הוא הופך להיפוחו. אין דברים שנשארים נכונים לתמיד |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
זקן |
|
|
|
|
|
נו , אדון זקן ? איך ניתן לעם לממש "תיאוריה מדינית" ? על ידי ביטוי רצונו של העם , במשאל עם , בכנסת ובממשלה , או הכי טוב בתוצאות הבחירות , כאשר "התיאוריה המידינית" הינה הנושא המרכזי של הבחירות , הלא כן , אדון זקן ? . ומה החלופה , אדון זקן ? שמיעוט כופה על הרוב את "החזון" שלו ? שבעלי אינטרסים אישיים ובעלי אמונות דתיותכאלה ואחרות ,ימנעו מהרוב לעצב את דמות המדינה (כולל גבולותיה) ? |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שלמה המגיב |
|
|
6 |
|
|
אבוי למנחם בגין שהורה על ה"גירוש" מהיישובים בסיני, שחבר מרכז המפלגה שלו הפך אותו להיטלר. פסיכי מטורף זו מחמאה בשבילך. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהוד פרלסמן |
|
|
7 |
|
|
|