|
תאריך:
|
19/02/2013
|
|
|
עודכן:
|
19/02/2013
|
|
1 |
|
|
אם טיפוס כמו עו"ד שמעון בן-יעקב נמצא מתאים לייצג את לשכת עורכי הדין בישראל בוועדה למינוי ולקידום שופטים -- אז לא פלא שדברים רבים כול-כך רקובים בממלכת השפיטה. |
השיטה היא אותה שיטה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
2 |
|
|
מצחיק הנציב אליעזר גולדברג...מזכיר את המשטרה כשהפשע עולה
אחוזי הפשיעה בדוחות שלה... יורדים...
כבר לא יודעים ל"זייף" נתונים...
מה שמוכיח כי השחיתות כל כך עמוקה...
האמת, אם 90% מהתלונות מושלכות לפח, נגרסות, נמחקות, נסגרות
מחוסר עניין לציבור, דווקא כשיש הרבה עניין לציבור...
אם אלשייך ממשיכה לכהן כשופטת...אז הדוח של הנציב שווה
להכנס ל"תיק פח" |
תיק פח |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
כשהפשע עולה |
|
|
3 |
|
|
בלחצו של אהרון ברק, נציב תלונות הציבור על שופטים שוייך לבית המשפט. בטענה שעליו לדעת את תפקיד השופט לחצו על הכנסת לחוקק חוק שרק מי שראוי להיות שופטי בית משפט עליון יהיה נציב תלונות. בפועל ממנים שופט בית משפט עליון בדימוס. נציב תלונות הציבור על שופטים מתמנה על ידי הועדה לבחירת שופטים לפי הצעת נשיא בית המשפט העליון ושר המשפטים כאחד. מכאן שלבית המשפט יש וטו על מי יהיה מבקרה. הנציב הינו כפוף ישירות להנהלת בית המשפט הכפופה לנשיא בית המשפט העליון, כזה הוא גם תיפקודו.
לפי נציבות תלונות הציבור על שופטים "הבעיה העיקרית של המערכת הינה התמשכות ההליכים" - התמשכות ההליכים עם כל העול שהיא יוצרת, היא רק אחת הבעיות החמורות אך לא החמורה שבהן, לכן פחות פוחדים להתלונן. בהיותה גלויה לא ניתן להתכחש אליה ואין צורך בחקירה. הלזה צריך נציבות תלונות, האם לא נתן להשתמש למשל בהנהלת בתי המשפט? טיפול בבעית התמשכות ההליכים משמשת לנציבות כסות לאי רצונה לטפל בנושאים האמיתיים והטענה כי זו הבעיה העיקרית, היא זריית חול בעיניים. הבעיה העיקרית הינה חוסר יושרם של השופטים ולא רק האינטלקטואלי אלא חוסר יושר כפשוטו וגם חוסר מצפון ומוסר ואחריות כלפי החברה. במעשים זה מתבטא ביחס של איפה ואיפה, בדיווח כוזב, חיפוי על עבריינים, הפרעה והפסקת עדויות, הפעלת לחץ איומים, בידוי ראיות הדרכת עד - אם כי בצורה מתוחכמת באופן שיראה כשאלות ספקניות אשר גוררות תשובת תיקון, וכמו כן הוראה לעורך הדין המייצג מה לטעון ומה לא ולאחר מכן רשום בפרוטוקול כאילו הוא טען מיוזמתו בעקבות מהלך הדיון, וכן כל מה שהוא שיבוש הליכי משפט. גם חוסר עצמאות שיפוטית ואי שמירה על עקרון הפרדת הרשויות, התנהגות פרועה ומשתלחת ואי כיבוד האדם. נראה ששופטים יודעים היטב להעביר בינם שיטות. דיבור אחד רשמי ואחר בינם לבין עצמם.
הנציבות אינה מתחקה אחר השופט הנילון גם אינה מקיימת חקירה כלשהי אלא מעבירה את התלונה כלשונה אל השופט הנילון גם כשזו מוגשת במהלך המשפט עוד כאשר המתלונן תלוי בהחלטת השופט. אם כי יש לציין אין פניה לשופט אם המתלונן מתנגד לפניה מיידית לשופט, אך במקרה זה התיק נסגר ואין מטפלים. רק לאחר שהמתלונן לא התנגד לפניה לשופט התלונה נשלחת כלשונה אל השופט. הנציבות ממתינה בסבלנות לתגובתו כשיחפוץ, משזו מגיעה היא מתקבלת כלשונה כאמת עובדתית המהוה את היסוד לתושבת הנציבות למתלונן. דרך פעולתה של הנציבות מונעת חקירה וברור עובדתי לא כל שכן מענה לבעיות. מקובל שלמתלונן נתנת הגנה תוך כדי ברור ובמיוחד אם מתקיימים יחסי תלות. הנציבות על עובדיה התגלו כחסרי מצפון מוסרי, הנציבות מבקשת לפנות אל שופטים היא אינה מתחקה אחר התנהלותם אינה חוקרת וכל דרך ה"בירור" שנעשה הוא בקשת תגובתם של שופטים ותו לו. בזמן המשפט פניה אל השופטים הינה מעשה נפשע כשלעצמו, אך עוד כשאינם חוקרים כלל ואין להם הוכחות להראות לשופטים שנתפסו בקללתם, אחת מטרתה - לשמר את עריצותם של השופטים על חשבון הציבור הסובל. אם לא די בכך קיים גם סגנון התשובה למתלונן: בעוד התשובה ממוענת אל המתלונן התשובה אליו נעשית בגוף שלישי המתלונן קורא אודותיו כאילו התשובה נכתבה עבור מי שקיבלו עותקים: השופט הנילון והנהלת בתי המשפט. משל היה אדם ראשון פונה אל אדם שני והאדם השני היה פונה אל אדם שלישי ולאדם שלישי זה מספר תשובתו על תוכנו של הראשון. זה גם נעשה תוך עיוות פנייתו של הראשון להציגו באור גרוע. זוהי דרך להראות לפונה עד כמה פחות ערך הוא. הנציבות נוהגת בניגוד לכל כללי דרך ארץ מקובלים. נציבות התלונות לא רק שאינה מועילה |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
4 |
|
|
ראשית , נראה לי שלציבור בכלל , המפריע ביותר במערכת המשפטית היא ההתערבות החד צדדית של בגץ בנושאים הנוגעים אליו . בדיון בין דתיים לחילונים רוב הפסיקות לטובת החילונים . בדיון בין ערבים ליהודים הם פוסקים לטובת ערבים . בדיון בין ימין לשמאל , יפסקו לרוב לטובת השמאל . לעניין הדיחוי וההתמשכות של המשפטים , אולי התקנים של השופטים בכל הערכאות אינם מספיקים . אם שופט מושך דיון או פסק ללא סיבה מספקת , צריך שיינקטו נגדו צעדים משמעתיים עד כדי הדחה במקרים קיצוניים . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
נירון קיסר |
|
|
5 |
|
|
במשך השנים בה פועלת הנציבות בית המשפט התדרדר לתהומות שלא היה בהם. הנציבה הקודמת דאגה בהצלחה לכך שנציבות תלונות הציבור על שופטים לא תהיה בפיקוח מבקר המדינה
הנציבה הקודמת לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט, לא שעשתה משהו רב אך לפחות הכירה במוצדקות תלונות על דרך ניהול משפט כלשונה:
1.פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי: במהלך שנת 2004 נמצאו 12 תלונות מוצדקות, שעניינן פגיעה בעיקרי הצדק הטבעי. בין התלונות הכלולות בקטגוריה זו, תלונות שעניינן משוא פנים, ניגוד עניינים, פגיעה בניטרליות השיפוטית של השופט היושב בדין, פגיעה בזכות להישמע או בזכות להיות מיוצג ועוד.
2.ניהול פרוטוקול בצורה לקויה: במהלך שנת 2004 נמצאו 4 תלונות מוצדקות, שעניינן ניהול פרוטוקול בצורה לקויה. יוער כי בעיות בניהולו של הפרוטוקול נמצאו גם בתלונות נוספות, מעבר לארבע אלה, אשר סווגו תחת קטגוריות אחרות.
3.ליקויים באופן קבלת החלטות או בצורת יישומן: כאמור, אין הנציבות מטפלת בתלונות שעניינן החלטות שיפוטיות של בית המשפט. עם זאת, מתערבת הנציבות בהחלטות שהן במהותן עניין של מנהל שיפוטי או בליקויים בדרך קבלת ההחלטות הבאה בגדר "דרך ניהול משפט" לקויה. יש וליקויים מסוג זה גורמים לפגיעה מהותיות בזכויות המתדינים של מי מהצדדים או באי כוחם. לפיכך, יש חשיבות בהקפדה על מניעתם.
דבריה אלו נכתבו בלשון מכובסת מאוד. במציאות שופטים ביחד עם תובעים משתלחים בנאשם ולא מאפשרים לו לדבר, הפרוטוקולים כוזבים לחלוטין מתוך מגמתיות ודרך קבלת ההחלטות חסרה כל בסיס זולת התוצאה שרוצים להשיג..
הנציב הנוכחי גם אינו מכיר בכך. הציב אליעזר גולדברג מגדיל תדיר את הגדרת תפקידו אך את תפקידו אינו מבצע. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
6 |
|
|
הגנה על גילדת רחביה...
בעליון מכונה "היסוד הנפשי"...
העליונה דליה דורנר
בספר : העליונים
חנן וייס |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דליה דורנר |
|
|
7 |
|
|
שופט הוא בהגדרה "מסמר ללא ראש". מרגע שהפטיש הכה הוא נעוץ בתוך המערכת ולא הומצא "פלאייר" שיצליח לאחוז בו בלסתותיו, ולעקרו החוצה. הסיבות; הכנסת התירה לג'נטלמנים הללו חסינות מפני העמדה לדין על כל נסיבות שהן ברוחב לב מוגזם, ניהול משפט ללא חובה של הקלטה שמאפשר להם לזייף פרוטוקול כשגרה. ייתר על כן הם קבעו לעצמם כללים בלתי חוקיים רבים ולפיהם לעולם לא יובא שופט לעדות בפני שופט אחר! להשלמת הפשע המשטרה אינה מעמידה לדין שופטת אשר במו טמטומה התלוננה תלונת שקר ואח"כ הביאה בעצמה ראיה שלא היו הדברים מעולם כפי תלונתה...!!! מה נשאר; שהשופט יחליט לבקשת חבריו לפרוש בעצמו כאשר הוא בייש אותם מעל למקובל בסטנדרט הנמוך שלהם. במקרה כזה הם מפצירים ולוחצים על מתדיינים להשתמש בשרותיו של השופט לשעבר כ"בורר"; משמעותה של הקריירה החדשה של השופט כבורר היא שהוא מקבל/סוחט שכר גבוה על פעילות שיפוטית שלא ניתן לערער עליה, ואין לו אחריות מקצועית מכל סוג לתוצאתה. הנה על רגל אחת מדוע מקצוע חסר אחריות לגמרי הפך למקצוע חסר צדק לחלוטין.! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ירון זכאי 1 |
|
|
8 |
|
|
זו דוקא כן אשמתו של גולדברג כי הוא קידם את החוק אשר קובע שאסור לפרסם שמות שופטים. תחילה דאג שיחוקק חוק איסור פירסום שמות שופטים שהוגשה נגדם תלונה אך טרם נתבררה. בשלב זה פורסמו רק שמות שופטים שהתלונות נגדם נמצאו מוצדקות. אחר כך בא שלב שני בו לבקשת שופטים גולדברג דאג שיחוקק חוק האוסר גם פירסום שמות שופטים אשר התלונות נגדם נמצאו מוצדקות.
לציבור מאוד אכפת כל ההתנהלות כולל חסיון השופטים. מה שלא עושה רושם שאכפת במיוחד מכך שהשופטים נהנים מהגנתה של אנונימיות, הוא לגבי נבחרנו אשר לא ברור את מי בדיוק הם מיצגים. כל דבר הנוגע למשפט ולשפיטה הם מעבירים לנדונים לשופטים או לתובעים לפי הענין. כלל אינם דואים לרוחת ולזכויות הציבור. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
גחלילית |
|
|
9 |
|
|
לכבוד: הנציבות לתלונות כנגד שופטים
הנדון: תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים.
להלן תמצית האירוע:
תשע שנים לאחר גירושיי הגישה גרושתי תביעה לבית המשפט לענייני משפחה תביעה שעיקרה היא שמאחר ואני לא קיימתי את הסכם הגירושין היא שילמה את כל המשכנתא בין השנים 1996-2004.
לתביעה צורפו טבלאות מפורטות ערוכות לפי שנים ובצורה כרונולוגית. מנגד אני תבעתי את חלקי בפנסיה התקציבית של גרושתי אשר עבדה בשב"ס.
בפסק דין ארוך קבע השופט אלבז כי לא מגיעות לי זכויות בפנסיה, וכמו כן קיבל את טענתה של גרושתי כי היא שילמה את כל המשכנתא וחייב אותי בסכום של כ460,000 ₪.
ערעור שהגשתי למחוזי הפך את ההחלטה בנושא זכויות הפנסיה, אך סירב להתערב בנושא המשכנתא בטענה כי מדובר בקביעה עובדתית.
הבעיה בתיק הסתבכה אחרי שהצגתי ראיות ולפיהן לפחות בחלק מהשנים המשכנתא שולמה מחשבוני העסקי דרך הוראת קבע, ובשאר השנים המשכנתא שולמה מכספי העברות שעשיתי לחשבונה של גרושתי.
הגשתי תביעה נוספת בנושא תרמית כנגד גרושתי, אשר גם היא התבררה אצל השופט אלבז ובסופה הגענו לפשרה אני וגרושתי כי כל אחד ילך לדרכו.
עד כאן עיקרי העובדות בתמצות רב וכעת לקובלנה כנגד השופט אלבז:
במהלך המשפט יוצגתי ע"י עורך דין צעיר בשם אלי סלמן, ממשרדו של עו"ד עובדיה גבאי. בשלב החקירות כשנשאלתי ע"י עורכות הדין של גרושתי, כנראה שהתערב עורך הדין הצעיר במהלך החקירה שלא לטעמו של השופט אלבז, אלא שאז קרה דבר מדהים! השופט אלבז התנפל עליו בכעס רב, נזף בו והחל להשפיל אותו. בשלב מסוים הוא פנה לעורך הדין גבאי, התריס בפניו ואמר "האם זה עוד אחד מעורכי הדין של המכללות...". המשפט נאמר בטון קשה, מזלזל, ומשפיל.
כתוצאה מההשפלה עורך הדין אלי סלמן השתתק ,יצא מאולם המשפט ולא נטל חלק בחקירה הנגדית.
כאן נרמסו זכויותיי לייצוג הולם. עורך הדין אלי סלמן היה עורך הדין הבקיא בתיק, ולאחר התקרית החקירה הנגדית נעשתה ע"י עורך הדין עובדיה גבאי שלא היה בקיא בתיק.
מספיק אם אלי סלמן היה מציין כי בשנים הראשונות המשכנתא שולמה בהוראת קבע, טענותיה של גרושתי היו מתמוטטות.
אינני עורך דין אולם למיטב הבנתי כאשר אדם תובע משהו עליו להביא הוכחות. גרושתי לא הביאה אפילו ראיה קטנה שהיא שילמה את המשכנתא. חובת ההוכחה הייתה עליה, ואולם למרות זאת קבע השופט אלבז כי היא שילמה את המשכנתא. לעניות דעתי שופט אמור לקבוע דברים על סמך ראיות משפטיות, אך כאן הטה השופט אלבז משפט. לכן, מאוחר יותר, התבזה במשפט התרמית כשראה כי לקביעתו לא הייתה כל בסיס.
בהמשך משפט התרמית התייצב השופט שלמה אלבז, כעד הגנה מטעמה של גרושתי ובלפחות ארבע הזדמנויות אמר "אז מה אם היא שיקרה כולם משקרים". לשמוע דברים כאלה משופט העטוף בגלימה שחורה, תוך שהוא יושב על פודיום מוגבה תמוה בעיניי. לא יתכן כי שופט יספק רוח גבית לשקרנים.
אציין כי בעקבות דבריו ביקשתי להביא לאולם בית המשפט ציוד הקלטה על מנת להקליט את הדיון ואת השופט, אך אז נצר השופט את לשונו ולא חזר על דבריו.
שופט אחר בשם שלמה אמר כך: "פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר, וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ".
לא רק שכבוד השופט שלמה אלבז לא הבין את הדברים לאשרם אלא אף ניסה להטות משפט. הוא התנהג על הפודיום באופן מחפיר, תוך שהוא עולב ומשפיל את מי שנראה לו חלש ממנו. מאידך מאיר פנים ומחמיא לעורכות הדין של גרושתי... אין לי ניסיון בעריכת דין אבל יש לי ניסיון כגבר
ומה שקרה שם בין השופט אלבז לעורכות הדין נקרא חיזור.
בשלב מסוים כשראשו טוב, פצח את פיו והחל לפעות ביידיש. תמוה מאוד למי שמוצאו מצ |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתיו |
|
|
|
|
|
אציין כי בעקבות דבריו ביקשתי להביא לאולם בית המשפט ציוד הקלטה על מנת להקליט את הדיון ואת השופט, אך אז נצר השופט את לשונו ולא חזר על דבריו.
שופט אחר בשם שלמה אמר כך: "פֶּתִי יַאֲמִין לְכָל דָּבָר, וְעָרוּם יָבִין לַאֲשֻׁרוֹ".
לא רק שכבוד השופט שלמה אלבז לא הבין את הדברים לאשרם אלא אף ניסה להטות משפט. הוא התנהג על הפודיום באופן מחפיר, תוך שהוא עולב ומשפיל את מי שנראה לו חלש ממנו. מאידך מאיר פנים ומחמיא לעורכות הדין של גרושתי... אין לי ניסיון בעריכת דין אבל יש לי ניסיון כגבר
ומה שקרה שם בין השופט אלבז לעורכות הדין נקרא חיזור.
בשלב מסוים כשראשו טוב, פצח את פיו והחל לפעות ביידיש. תמוה מאוד למי שמוצאו מצפון אפריקה,
אבל כאשר שופט מחזר ממרומי הפודיום כך זה נראה.
אני חושב ששופט אלבז הוא שופט לא ראוי, בעל מחשבה צרה, וחוסר יכולת להבין באנשים. זה לא האדם המתאים לכס המשפט, אני מאמין ומקווה שהמערכת תדע לטפל באנשים מסוגו עוד לפני שיקום מי שיקום לזרוק נעל על נשיא בית המשפט העליון, כמו במקרה של השופט מרכוס.
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
מתיו |
|
|
|
|
|
תגובה בעילום שם - באה בגלל הכוח המוגזם שיש למערכת המשפט והשופטים - המטילים את מורא על הציבור הבא בשעריהם מזלזלים ופוגעים בצדק ובעשיית משפט... המערכת בה כולם מגילדה אחד -בה יש נפוטיזים של עורכי דין ו"משפחות" כך גם השופטים היושבים בדין שהם עורכי דין! (גילדה השומרת על האינטרסים של עצמה) אז איך ישמע קולם של אנשי שורה (ממקצועות ועמדות אחרים)ואיך יבינו השופטים את האנשים שבאים מולם לקבל צדק ומשפט הוגן ו/או מדוע ירצו מי "ששותים מהמיים העכורים האלה" להיות ביקרותיים באמת- זאת הבאר שמהם הם שותים ולכן אין "מי שמפקח על המפקחים" זאת המערכת הטוטליטרית והרקובה ביותר עלי אדמות, אין שום ערכאת ערעור באמת על החלטות ופסקי דין של ביהמ"ש קמא ובית משפט עליון הוא רק לעניינים שכביכול "ברומו של עולם" - וממזמן לא נגיש באמת לעם. גם הפסיקה התקדימית שנתן בעבר איננה פסיקה מנחה את השופאים היום וההערכאה הדיונית (השופט הספציפי) עושה מה שהוא רוצה... יש בו הנתק ו"שיכרון הכח" (ולזכור הם אמורים לתת שירות לאנשים ושכרם הגבוהה משולם על-ידי ועל ידך) אז אדון סובל - שמשם משפחתך אני מסיק שגם אתה כפי הנראה שייך למשפחת המשפט (ראו כמה שופטים בשם זה במערכת המשפט - נפוטיזים) וזאת הפוזיציה הנוחה ממנה כפי הנראה אתה מדבר - ואני מתקווה שבאחד הימים העם יתפקח והדברים יהיו אחרת... לאור הנפגעים הרבים מהשפיטה וממערכת נבזית זאת וכתב מי שכבר כתב " לדאבוני גם סיפורי האישי מסופר כאן ושיש בו כדי להמחיש כי המערכת המשפטית בארצנו מסוכנת לציבור. לא תמצאו כאן את כל מה שרציתי לכתוב על המשפטים והשפיטה ולצערי זה קצה קצהו של תהום ורק לאחר שבאמת הייתם בחוויה מזוויעה זאת ובאינטרקציה עם השפיטה בארצינו תוכלו אולי לדעת באמת הדברים שלעיל על מערכת המשפט, וזאת משום שהמסגרת כאן צרה מלהכיל את המידע שבידי/נו |
|
כתובת IP: |
212.117.143.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עילום שם |
|
|
|
|
|
מתיו יקירי, כדאי מאוד שתצלם מיד את כל הניירת ותשים במקום מסתור... שלב שני תבדוק אם הבנקים לא שינו לך את הדפים וכאילו ולא שילמת משכנתא... במקרה שלי, השופט אלבז מרדים אותי וגונב את כל ראיותיי המפלילות נגדו וזייף את כל תיק הגירושין בעבור קבלת בצע שוחד ששילם הגרוש מכספי וכל רכושי שנגנב בידי בית הדין הרבני.
בתי משפט גבוהים לא יועילו לך מאחר והם מחפים על שופטים קולגות שסרחו...
דע, כי כל המערכת המשפטית סרוחה וגנבה...
העוקץ שעשו לך זה "הפרד ומשול" עד שהכניעו אותך לוותר.
תיגש לתקשורת עם העתקים ממה ששיש בידך.
בהצלחה! |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ג'ואל בן סימון |
|
|
|
|
- משפט |
|
ציבורי אלימלך | 8/06/20 12:31 |
|
|
קראתי את הכתבה על השופט הבכיר שאין בכל ירושלים העיר כבוד השופט שלמה אלבז שעסק בענייני ירושה ומרוב הצלחות שלו ניתן רק לומר זה שה שה שה .
כרגע איני מפרסם את מעלותיו הרבות ודי לחכם ברמיזה . |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ציבורי אלימלך |
|
|
10 |
|
|
לפני כשבועיים בערך אתה אלעזר לוין(נדמה לי )כתבת על התנהגות של השופט זכריה ימיני בבית המשפט השלום ברמלה.אני בסך הכל פקידה במשרד מהנדסים ואיני מתמצאת בחוקי בית המשפט. הכתבה היתה על איך השופט ימיני לקח את תפקיד התובע במשפט של אמנון יצחק נגד עיתונאית צעירה. האמת שלא האמנתי, עד שקראתי את החלטת השופט גולדברג בענין זה . אני פשוט המומה.האם יתכן שיש שופטים כאלה בישראל? כנראה שיש. שופט כזה צריך להעיף . לא לבקש ממנו לעזוב. דרך חלון בית המשפט להעיף אותו. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
רחלה |
|
|
11 |
|
|
כול עוד יהיה רוב התגובות בעילום שמות המגיבים -- המערכת המשפטית לא תשים עליהם קצוץ והציבור יתייחס אליהן, בצדק, כאל רכילות צהובונית.
מי שמעוניין שיתייחסו לדברים שלו ברצינות, לטוב או לרע, חייב להתייצב מאחוריהם בזהותו האמיתית המלאה. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עידןסובול |
|
|
|
|
|
מה שמרגיז אותם הוא דוקא האלמוניות משום שהיא מראה שאומרים את האמת בלי חשבון. |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
סימי |
|
|
|
|
|
תגובה בעילום שם - באה בגלל הכוח המוגזם שיש למערכת המשפט והשופטים - המטילים את מורא על הציבור הבא בשעריהם מזלזלים ופוגעים בצדק ובעשיית משפט... המערכת בה כולם מגילדה אחד -בה יש נפוטיזים של עורכי דין ו"משפחות" כך גם השופטים היושבים בדין שהם עורכי דין!
(גילדה השומרת על האינטרסים של עצמה)
אז איך ישמע קולם של אנשי שורה (ממקצועות ועמדות אחרים)ואיך יבינו השופטים את האנשים שבאים מולם לקבל צדק ומשפט הוגן ו/או מדוע ירצו מי "ששותים מהמיים העכורים האלה" להיות ביקרותיים באמת- זאת הבאר שמהם הם שותים ולכן אין "מי שמפקח על המפקחים"
זאת המערכת הטוטליטרית והרקובה ביותר עלי אדמות, אין שום ערכאת ערעור באמת על החלטות ופסקי דין של ביהמ"ש קמא ובית משפט עליון הוא רק לעניינים שכביכול "ברומו של עולם" - וממזמן לא נגיש באמת לעם. גם הפסיקה התקדימית שנתן בעבר איננה פסיקה מנחה את השופאים היום וההערכאה הדיונית (השופט הספציפי) עושה מה שהוא רוצה... יש בו הנתק ו"שיכרון הכח" (ולזכור הם אמורים לתת שירות לאנשים ושכרם הגבוהה משולם על-ידי ועל ידך)
אז אדון סובל - שמשם משפחתך אני מסיק שגם אתה כפי הנראה שייך למשפחת המשפט (ראו כמה שופטים בשם זה במערכת המשפט - נפוטיזים) וזאת הפוזיציה הנוחה ממנה כפי הנראה אתה מדבר - ואני מתקווה שבאחד הימים העם יתפקח והדברים יהיו אחרת... לאור הנפגעים הרבים מהשפיטה וממערכת נבזית זאת
וכתב מי שכבר כתב " לדאבוני גם סיפורי האישי מסופר כאן ושיש בו כדי להמחיש כי המערכת המשפטית בארצנו מסוכנת לציבור.
לא תמצאו כאן את כל מה שרציתי לכתוב על המשפטים והשפיטה ולצערי זה קצה קצהו של תהום ורק לאחר שבאמת הייתם בחוויה מזוויעה זאת ובאינטרקציה עם השפיטה בארצינו תוכלו אולי לדעת באמת הדברים שלעיל על מערכת המשפט, וזאת משום שהמסגרת כאן צרה מלהכיל את המידע שבידי/נו |
|
כתובת IP: |
212.117.143.250 |
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
עילום שם |
|
|
12 |
|
|
ככה חיסלו את פיקנטי והמערכת המשפטית שיתפה פעולה עם הקרטל כשפיקנטי ייצרו מוצרים זולים יותר ומכרו לציבור בזול יצרה חברת אסם קרטל של יצרנים ופשוט חיסלה את פיקנטי באמצעות "קרטל".ובהפעלת השופטת ורדה אלשיך VARDA ALSHECH נגד פיקנטי.אחר כך המחירים בשוק המזון דאו לשחקים. מה שיותר גרוע שהממונה על ההגבלים העסקיים אז דר' דוד תדמור ייצג קודם את דן פרופר-אסם, עצם את עיניו לפעולות החיסול, וקשר האליטות המשפטיות והעסקיות הגנו על זה. אחר כך מתפלאים שיש ריכוזיות ושהמחירים עולים. כעת בעלה מונה למנהל בחברת אסם בגיל 77 וכן בקואופ הרבוע הכחול . אלשיך אפשרה בדרך זו לאסם להרוויח מיליארדים, לכן :
"חובה להקים ועדת חקירה ממלכתית שתבדוק את הטענות על חלקה של אלשיך VARDA ALSHECH בריכוזיות בשוק המזון ובדאית מחירי המזון כמו כן את ניגוד העניינים של אלשיך בתיק פיקנטי ובתיק קלאבמרקט כאשר בראשון נטען שיש לה קשר לחברת אסם ולאחרונה נודע שבעלה החל לכהן כדירקטור באסם והחמור הסתרת קשריה, בעלה יוסף מכהן במספר רב של חברות ובין היתר גם בנכסים והשקעות בע"מ ברשת הרבוע הכחול שגם הם מרוויחים מחיסול שתי החברות קלאב מרקט ופיקנטי ובשני המקרים חובה היה על השופטת ורדה אלשיך להודיע לצדדים ולפסול את עצמה אך היא בחרה להסתיר. חקירה קצרה לסיבות ריכוזיות המזון ולמחירים הגבוהים בארץ תוביל למסקנה הברורה שהשופטת ורדה אלשיך אשמה בכשל שוק זה במזיד ,פעם אחת כשחיסלה את חברת פיקנטי ,בשרות חברת אסם ופעם שנייה בחיסול קלאב-מרקט וספקיה הקטנים, פעולות אלו ששרתו את חברת אסם. ופעולותיה ההרסניות הועילו לרוחי חברת אסם במיליארדי שקלים מאז ההחלטות.. לא צריך להיות משפטן ו/או כלכלן דגול מספיק מוח בריא להבין שהגברת ורדה אלשיך פועלת בניגוד ליסודות החוק ומסכנת את חוסן הציבור כאשר בפועל היא גורמת לריכוזיות מטורפת המעלה את מחירי המזון למשפחה ב2000 ₪ בקרוב לחודש, בהשוואה למדינות בעולם. כמו כן היא מסכנת את חסכונות הציבור ע"י אישור תספורות באג"ח כאשר היא באמצעות היחצ"ן משה תאומים יוצרים מצגים כוזבים כאילו היא שומרת על המשקיע הקטן בעוד היא פוגעת בחסכונות הציבור מחד וגורמת להפקרות מחירים .לאחרונה בעלה בן ה-77 מונה לדירקטור בחברת אסם."
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אבייונייטיביוטאאר |
|
|
אפרים הלפרין
קבוצת ילדים חסרי הבנה וחסרי ניסיון הצטרפה לפוליטיקה הישראלית ומנסה לקבוע כללים חדשים יש מאין, והכל נובע משיגעון גדלות, חלילות ואווילות במקרה הרע, ומתמימות וחוסר ניסיון במקרה הטוב
|
|
|
|
|
|
צ'לו רוזנברג
ככל שהזמן חלף ופסטיבל מיסטר X נפתח, כך הלכה ונסדקה בי, שוב, אמונתי בדיווחים העיתונאים. מצער היה לגלות את עומק הבורות בכל הפרשה, ומאידך את היהירות והיוהרה של מי שדיווחו לנו. התחרות מי יהיה חתום על סקופ זה או אחר הפכה להיות לפרודיה מכוערת, ובמיוחד בלתי מקצועית
|
|
|
|
|
|
עפר דרורי
במעמד הפגישה בין הרב לאו למצילתו בו היו צלמי הטלוויזיה נכנס כבוד הרב במאור פנים לבית תוך כשהוא מברך את האישה בקול רם ומציין שאינו יכול ללחוץ את ידה היות שאינו רשאי לגעת בידיה של אישה. צריך היה לראות את המעמד כדי להבין עד כמה האבסורד הזה אכן קרה
|
|
|
|
|
|
ראובן לייב
ראש עיריית רמת-גן, צבי בר, מסרב להסיק מסקנות ולהתפטר, כפי שאכן מתבקש, למרות כתב האישום נגדו על חשד לשחיתות שלטונית. מסתבר שהוא פועל בחסות החוק המאפשר לו את המשך כהונתו כל עוד לא הורשע בדין
|
|
|
|
|
|
הרב אליהו קאופמן
מאחורי הבריונות בקווי האוטובוסים עומדים חסידי גור, שאשדוד הפלשתית לשעבר היא מרכזם. הללו - כ"ציונים" גדולים, לא ישכרו חברה פרטית אלא יעמדו על כך שרק "אגד" ה"לאומית" תשרת אותם
|
|
|