האם אפשר לעמוד בנטל הזה. לקחת אחריות על פעולות פסולות!,
האם יש שיוויון בנטל? לדוגמה בכמה אזורי בחירה ערביים כפרים כערים - קניית קולות על-ידי מפלגות יהודיות הוא ענין קבוע ונורמטיבי בכל מערכת בחירות. אפשר לראות כמה קולות בלתי סבירים קיבלו מפלגות מסוימות שהשלטון תלוי בהם בעתיד הקרוב.
היו אין סוף עדויות על זיופים בקלפי הערבי בריש גלי. רכישת קולות של המונים וזאת מלבד שתי קלפיות שנפסלו שבהם ההגזמה הפראית ניכרה לעין. אבל האם המשטרה שאליה פנה בנט בעניין סלומינסקי חקרה או תעז לחקור או תרצה לחקור את הנעשה במגזר שלא מתגייס ולא צריך להתגייס.
הבוז שרוחשים במגזר הערבי לעצם הזיוף והעמדת הפנים של ההליך הדמוקרטי והמתרפס בארץ "שלטון החוק" הוא מהותי ומוצדק. כך בשיוויון המדומה בנטל. אם זו אכן מדינה אחת בין אם זו המדינה היהודית בעיניה אף על-פי שאין בה הרבה מן היהדות או מדינת היהודים או מדינת כל אזרחיה הרי שחובות האזרחים אמורות להיות לכאורה זהות ושוות. גם הערבים חייבים בשיווין בנטל וכאן מתגלה השקר הגדול. איש אינו רוצה אותם ממש בצבא וכמו שכותב פייגלין גם לא את החרדים וגם לא בכנסת אבל מוכן וחייב להשתמש בהם לצרכיו או כשק חבטות לביטוי דעותיו הקדומות. זו הצגה ששני הצדדים מתפרנסים ממנה עד להיפרדות ולחורבן.
דוגמה נוספת: גיל פנסיה שווה לנשים ולגברים היה אמור להיות חלק מהשוויון בנטל של הצדק החברתי. זאת מלבד השתרשות התקינות הפוליטית של ההתעללות ורדיפת גברים שהיא חלק מובנה מאי השיויוניות בשרותי הרווחה ובבתי המשפט. אין שיווין בנטל וגם לא יכול להיות. כל מגזר והאופי שלו. לכן ההנהגה המשפטית והאליטות השונות חייבות ליצור אבחנות מנומקות ומוסריות, עד כמה שהדבר קשה ביותר ולא להיות צבועים. הרי אי-אפשר להמנע מלהיכנס בעבי הקורה בנושאים הללו לרבות אפליות ואבחנות כמו אפליה מתקנת כי אחרת הכל הופך לעיסת סיסמאות מרושעות ומתנשאות של שיוויונות שבאמצעותן המתחסד רומס את החלש.
"אין שיוויון בין הבלתי שווים" - זו מימרה של אריסטו. לדוגמה ראשי הבית היהודי גם מראשי תקומה והאיחוד הלאומי מדווחים דיווחים לא נכונים-דיווחי שקר על המגעים עם החרדים שכביכול אינם רוצים להגיע להסכמה עם הבית היהודי באופן הדדי על כל מה שיקר לכל אחת מהמפלגות.
החרדים הגיעו להסכמות בעניין גבולות הגיוס וגבולות ההרס של הישובים עם הבית היהודי. כך ידוע לי ממקור מהימן.
דוגמה נוספת - הפרשה המחרידה של הרס הישוב במעלה רחבעם. המעקרת שוב ושוב את מושג "שלטון החוק" וממליכה את שלטון הבריונות המוסדית. גיוס כוחות הביטחון על-ידי ביריונים מכל סוג למען הבטחת גזלת הנדל"ן שהתייקר באזור מאוד מהתושבים המחזיקים בקרקע, גואלי הקרקע בגופם משנים רבות.
נתניהו הבטיח לפני הבחירות שלא יהיו יותר הריסות. שהשיטה הזאת נגמרה אבל הנה רוב התושבים שבתיהם נהרסו לא קיבלו צווי הריסה. הבודדים שקיבלו בעבר קיבלו כנראה צווים לא היו חוקיים שלא נמסרו כהלכה ובוודאי איש לא קיבל התראת ביצוע. מעלה רחבעם יושבת על אדמות מדינה והמדינה הודיעה שמבנים על קרקעות כאלה יוכשרו כמו אצל הבדווים בנגב. ועל-אף שיש החלטת עיכוב בבג"ץ בעניין ההריסה התעלמו כוחות הביטחון, כנראה שלוחי המועצה המקומית או הישובים השכנים והחמדנים; חלקם של כוחות הביטחון מתניידים באוטובוסים של המועצה האזורית שומרון להסוות עצמם כדי להתנפל על התושבים במעלה רחבעם באמצעות כוחות היס"ם כדי להרוס את בתיהם ואת חייהם . כך לפחות לפי כתבה מפורטת במוסף "בצדק" ב"מקור ראשון" השבת פרשת תצווה.
מובן מאליו שהתושבים שבתיהם נהרסו כמו תושבי גוש קטיף בין מידית בין במאוחר יתבעו את כל המגיע להם גם על-פי חוק עשיית דין בפושעים נגד האנושות והעוברים על אמנת ז'נבה הרביעית העוסקים ברדיפות גזעניות נגד יהודים בהתמדה וזאת תוכניתם עם קואליציית לבני ופירכוסי אובמה.
האם הבית היהודי הלך להגן או לתקן את ההרס הזה במעלה רחבעם. האם זה כלל אכפת לו מלבד שיפור עמדות במשא-ומתן. האם פרסם עמדתו בעניין. האם שיקום הישובים ההרוסים או חזרה לגוש קטיף באירוע מלחמתי עולה בדעתו או שהוא השלים עם ההרס והחורבן שה
ממשלה הבאה עומדת להמיט.
הרי כבר לפני הבחירות אמרה איילת שקד שבגלל כמה בתים הבית היהודי לא יפיל ממשלה. ובנט אמר שארץ ישראל זה לא הנושא המרכזי. כמובן שגם שותף הברזל היצוק
יאיר לפיד אינו מגן על המאחזים שלא ראוים בעיניו לכל הגנה. לכל היותר הוא מדבר על גושים שציפי לבני מחויבת לעקור. ומי יודע מה יבטיח לפיד כדי לשמר את מקומו כראש האופוזיציה. אם לא שינוי עורו.
סוג של צביעות לכן הרף שציין היום בנט בפרשת
ניסן סלומינסקי "מול כל פעולה פסולה יש לקחת אחריות" זה סוג של צביעות. זהו הוא רף גבוה מדי, מתנשא ומרושע ובלתי אפשרי. שקרי ויומרני מלכתחילה. תרבות מפקדי הארגזים או תרבות השוחד במילים כמו הבטחות של פוליטיקאים בכירים שאין להם כל כוונה לקיימם כמו דברי נתניהו בעניין ההרס והבנייה ב E1 - הם חסרי שחר ועתירי שוחד כמו ההתחייבות להילחם בהחלטות האו"ם בעניין המדינה הנוספת שהיא המדינה היורשת. ההתחייבות השקרית להחיל החלטות כמו וועדת
אדמונד לוי.
אז מה זה רכישת קולות מול שקרים כאלה. כמו שאמר ברטולדט ברכט. "מהו מפתח גנבים כנגד מניה". כך ההערכות לקראת ביקורו של אובמה תוך שיתוף פעולה מלא עם הרחוב הערבי. כאשר גובה הלהבות הנשלטות עם הרשות הפלשתינית הוא סוג של שיתוף פעולה בין צה"ל של בנט שלמענו צריכים להתגייס החרדים כדי לקדם את הבריחה הגדולה וחיסול המפעל הציוני. מי יוכל לעמוד במחיר של השתרבבות שיתופי פעולה כאלה.
עצם הקמת הבית היהודי כמתכונתו על-אף ההצלחה הגורפת בבחירות והברית עם לפיד היא פעולה פסולה הקשורה בהונאה מהותית של הבוחר וימים יגידו. הרבה יותר מכל תיקי האפרסק של המפד"ל המסורתית כמו פרשת יצחק רפאל ז"ל.
ככל שאני מכיר מילדות את ניסן סלומינסקי כחבר נעורים וכתושב אלקנה וכראש המועצה במשך שנים ארוכות כמגן הישיבות והחינוך הדתי ותקציביו אני לא משער שהאהדה שחשו אנשים כלפיו והכרת התודה נקנו בכסף. אני מאחל לו מכל הלב שתתברר העלילה הזאת כדי שהציבור כולו יכול לעמוד בנטל הקיום גם ללא בנט.