פרופ' משה ארנס נגד גדרות ונגד חומות

"גדר ההפרדה היא כמו צלקת על פני אישה יפה" מתריס פרופסור משה ארנס בעיתון הארץ מ-5.3.2013. מדובר באדם, שכיהן בתפקיד שר הביטחון בישראל, מי שהיה לו שיח ושיג עם נושאים ביטחוניים ומודע לרזי רזים באותם נושאים. מתוך אותה מודעות ורגישות ביטחונית הוא מעלה את ההתרסה לכלל שאלה ואמירה נחרצת - "מתי היא (החומה) תיפול? המפלצת הזאת שעלותה מיליארדים". אך לא רק מניעים אסטטיים ופיננסיים דוחקים את פרופסור משה ארנס, אלא גם מניעים ערכיים "אין כל צידוק לקיומה של גדר ביטחון על המצוקות המתמשכות, שהיא גורמת לאוכלוסיה הפלשתינית" .

למניעים האסטטיים, הפיננסיים והערכיים מצטרף מניע לוגי. פרופסור משה ארנס מבקש להפעיל הגיון, לערוך בחינה מחדש. הוא מדגיש במאמרו - "יש צורך לבחון מחדש את הסוגיה".

ראוי משה ארנס, שר ביטחון לשעבר, להערכה רבה על אומץ הלב להתייצב חזיתית נגד מדיניות, שסהרוריות ולאומנות הביאו אותה אל עברי פי פחת. הוא ראוי להערכה על האמירה כי "הגיעה העת לבחון מחדש את קונספט גדר הביטחון. זהו נטל כלכלי על ישראל ומעמסה על מרבית האוכלוסיה הפלשתינית." והוא מוסיף: "נראה שעלותה, במובן הרחב, לא שקולה לתועלת, אם כך, הפילו אותה".

לעבר פרופסור משה ארנס לא יזרו את דברי הרפש של איש שמאל עוכר ישראל, כשהוא כותב את השורות הכואבות: "הגדר מטילה מגבלות חמורות על האוכלוסיה הפלשתינית החיה בצדה האחר של הגדר. היא חוצצת בין חקלאים פלשתינים לשדותיהם ומגבילה מאוד את תנועת התושבים באזור בחסות החומה".

לעברו של פרופסור משה ארנס לא יעלו חברי הכנסת הרותמים והרגבים, הדנונים והפייגלינים ויאמרו, שהוא מכר את נפשו לשטן, כי העז לקבוע - "החיים של הפלשתינים נעשו קשים יותר. האם יש לכך צידוק? האם הגיוני להמשיך בבניית החומה? האם לא הגיע הזמן להפיל את החומה?"

אני חושש, שממשלת בנימין-יאיר-נפתלי לא תפנה מבט לעבר השאלה הצועקת של מי שהיה בעבר שר ביטחון בממשלת ישראל. אני מצר על כך, שהמאמר של פרופסור משה ארנס בעיתון הארץ מיום 5.3.2013 לא פילס לו דרך לסדר היום הציבורי.