את מי מייצג עו"ד איתן ארז?

עו"ד איתן ארז, הוא עורך-דין מן השורה, העושה לפרנסתו ולביתו, בעיסוק בענייני פירוקים ופשיטות רגל וכתוצאה נגזרת מכך מרבה הוא להופיע באולמה של סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל-ביב, השופטת ורדה אלשיך. אותו עו"ד ארז משמש גם, במסגרת פעילותו הציבורית כסגן יו"ר לשכת עורכי-הדין בישראל. מן הראוי להדגיש ולציין, כי חוק לשכת עורכי הדין אינו מכיר בתפקיד של סגן יו"ר לשכת עורכי-הדין, בין מוסדות הלשכה המוכרים בחוק, אולם ראש לשכת עורכי-הדין, מהווה אחד ממוסדותיה של הלשכה. במסגרת הכיבודים שמחלקים עסקני הלשכה, זה לזה, יצרו הם, אין מאין - מבחינת חוק לשכת עורכי הדין - רשימה של כיבודים ומשרות ובכללם הומצא גם תפקיד סגן יו"ר לשכת עורכי-הדין. עניין זה, לכשעצמו, הינו עניין זניח ובלתי חשוב, שכן בלשכה בה יו"ר הלשכה, עו"ד דורון ברזילי, אינו מצליח לגבש רוב להעברת החלטותיו בוועד המרכזי ובמועצה הארצית של הלשכה, מה ערך יש לתפקיד של סגן, שעה שהיושב-ראש של אותו גוף, אינו מצליח לתפקד כיו"ר הגוף, אליו נבחר בבחירות ישירות? לא הייתי נדרש לעניין זה, עד שבא אותו עו"ד ארז ופרסם הודעה לציבור, כי הוא שוקל למשוך כספים שמנהל הוא בבנק לאומי, בהיקף כספים שנע בכל עת בין 20 ל-40 מיליון שקלים, בשל מחיקת החוב המתוכננת של בנק לאומי לחברות הפרטיות שבשליטת נוחי דנקנר. גם לעניין זה לא הייתי נדרש, אלמלא כרך אותו עו"ד ארז את מחאתו הפרטית, בתפקידו הציבורי שממלא הוא בלשכת עורכי הדין. עו"ד ארז הודיע, במכתב ששלח למנכ"לית בנק לאומי, רקפת רוסק עמינח ושפורסת בעיתונות, כי בכוונתו גם לפנות לוועד המרכזי של לשכת עורכי-הדין, שידון בגיבוש המלצה לפיה 50 אלף עורכי-הדין שרשומים בלשכה, ימשכו את פיקדונותיהם מהבנק. כאן - בכל הכבוד הראוי - מערבב עו"ד ארז, שלא כראוי, בין מחאתו הפרטית הלגיטימית לבין תפקידו הציבורי בלשכת עורכי-הדין. מי שם את עו"ד ארז הנ"ל לדברם של כלל חברי לשכת עורכי-הדין, בכל הקשור להמשך ניהול כספיהם, בבנק לאומי? מאין לעו"ד ארז הנכבד שכלל 50 אלף חברי לשכת עורכי-הדין, מנהלים פיקדונות בבנק לאומי, שעה שהוא מפרסם מנשר, לפיו יקרא להם למשוך פיקדונותיהם אלה מהבנק. החתום מטה, לשם דוגמא, לא ניהל מעולם חשבון בנק בבנק לאומי. האם עכשיו יקרא עו"ד ארז רק ל-49,999 חברי לשכה למשוך כספיהם מבנק לאומי ואולי מדובר בקבוצה קטנה מאוד של עורכי-דין המנהלים חשבונות כספיים, בבנק לאומי? אם התנהלות זו של עו"ד ארז אינה - בכל הכבוד הראוי - דמגוגיה לשמה, איני יודע דמגוגיה מהי? ממתי זכאי עורך-דין הפעיל ציבורית, בלשכה, באיזה בנק ינהלו עורכי-דין החברים בלשכה את חשבונותיהם? ובכלל, ממתי זה עניינה של לשכת עורכי-הדין לעסוק במחאות ציבוריות שאינן נוגעות לעבודתם השוטפת והישירה של ציבור עורכי-הדין בישראל? עו"ד ארז השיג את שלו. עכשיו הכל יודעים שיש לו חשבונות, לטענתו, במיליוני שקלים בבנק לאומי. יחד עם זאת, האם ראוי הדבר שהוא יעשה שימוש בתוארו הציבורי, במסגרת פעילותו בלשכה, לצרכי מחאה פרטית שיזם הוא, ללא כל אישור - מראש - של מוסדות הלשכה? כן, כן. כמעט שכחנו, עו"ד ארז הנכבד מודיע שבכוונתו לפנות - בדיעבד כמובן - לוועד המרכזי של הלשכה, שידון בגיבוש המלצה שתמליץ לעורכי-הדין למשוך כספיהם המתנהלים בבנק לאומי. האם נתן מישהו מנדט לעו"ד ארז לפעול בעניין זה, בשם ציבור עורכי-הדין בישראל? בדיקת הוראות חוק לשכת עורכי-הדין מורה, כי הלשכה חייבת לרשום מתמחים, לפקח על התמחותם, בחינתם, והסמכתם כעורכי דין על-ידי קבלתם כחברים בלשכה. כמו-כן, חייבת היא לנהל מרשם של עורכי דין זרים, לקיים שיפוט משמעת לחבריה ולעורכי דין זרים הרשומים במרשם ולמתמחים. בנוסף מאפשר חוק לשכת עורכי-הדין ללשכה לחוות דעתה על הצעות חוק בענייני בתי המשפט וסדרי דין; לתת סעד משפטי למעוטי אמצעים; לשמש בורר ולמנות בוררים; לפעול להגנת ענייניהם המקצועיים של חברי הלשכה; לייסד קרנות ביטוח, קרנות פנסיה ומוסדות אחרים של עזרה הדדית לחברי הלשכה; ליזום פעולות ומפעלים של מחקר המשפט בכלל, והמשפט העברי בפרט, ולהשתתף בפעולות ומפעלים כאלה ולעסוק בהוצאת ספרות משפטית. הטלת חרם על פעילותו העסקית של בנק לאומי, אינה חלק - אפילו מתפקידי הרשות - של הלשכה, לפי חוק לשכת עורכי הדין. עו"ד ארז התפרסם, לאחרונה, בציבור, כמי שהיה בין אלה שחתמו על מנשר שתמך בסגנית נשיאת בית משפט המחוזי, השופטת, ורדה אלשיך, על-רקע מה שקרוי היה "פרשת הפרוטוקול המשופץ". יו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז, עו"ד אפרים (אפי) נוה, שהמוסד שהוא עומד בראשו, הינו מוסד מוכר בחוק הלשכה, התפרסם בעבר כמי שתקף את השופטת ורדה אלשיך ואמר כי: "השופטת ורדה אלשיך, לא יכולה להמשיך ולכהן" וכן כי: "הדרך לשקם את אמון הציבור היא על-ידי עשיית מעשה צריך להראות לשופטת הזו את הדלת כמה שיותר מהר". מתברר ומסתבר, כי יו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז, ייצג בדברים אלה את עצמו ואולי אף קומץ זעום מקרב העסקנים הסובבים אותו, שכן נשיא בית משפט העליון, ד"ר אשר גרוניס, לא התרשם מהתנהלות בוטה וכוחנית זו שלו וסגנית נשיא בית משפט המחוזי, בתל אביב-יפו, השופטת, ורדה אלשיך, ממשיכה לשפוט - וביד רמה - כבימים ימימה, באולמה בבית משפט מחוזי זה. בבחירות האחרונות ללשכת עורכי-הדין, הצביע ציבור של פחות מ-30% מבעלי זכות הבחירה. מי שיושבים ומחזיקים בתארים דוגמת: "יו"ר לשכת עורכי-הדין"; "יו"ר ועד מחוז תל אביב והמרכז", כמו-גם בעלי "תארים" נוספים, שהעניק להם חוק לשכת עורכי-הדין, בבחירות חוקיות וכשרות לחלוטין, בקושי מייצגים את עצמם - ואת עצמם בלבד. איש לא מינה את עסקני הלשכה לעשות שימוש בתארים הציבוריים לקידום אינטרסים, שאינם אינטרסים ישירים של חברי לשכת עורכי-הדין. אם רוצים עסקנים אלה לקדם תפיסות ציבוריות שלהם, דוגמת מלחמתו של עו"ד ארז ובנק לאומי, יעשו זאת, בשמם שלהם ולא תוך שימוש בתארם הציבורי או בציבור עורכי-הדין, שלא בחר אותם לצורך כך ולא נתן להם כל מנדט, לצורך כך.