|
|
1 |
|
| |
|
|
|
2 |
|
| |
|
חובותיו של דנקנר לא קשורים לתחרותיות במשק. זה פשוט קישקוש!! אי החזרת החובות התחילה לפני חמש שנים, והבנק לא התעקש אז לגבות את הכסף. אבל אם הכותב היה חייב נניח רק 100 אלף ש"ח ולא מאות מליונים, סביר להניח שהיו זורקים אותו מהבית שלו בגלל החוב הזה!! אבל בדנקנר אף אחד לא נגע, כי כל המערכת הפיננסית בישראל, בנוייה למען מקורבים בלבד. אין שום הגיון כלכלי לא לקחת את הכסף מדנקנר לפני חמש שנים, שאז היה לו הרבה מאוד כסף. כל המאמר מראה על שטחיות, ובורות. ואגב, גם ההתלהמות כאילו האזרחים נגד התחרותיות, זה פשוט חארטה!! תפתחו את התגובות בכל אתרי האינטרנט, ותראו ש-99 אחוז בעד התחרותיות. מי נגד התחרותיות? רק בעלי האינטרסים, כמו בעלי אלעל ושאר החברות, הנהלת אלעל, והעובדים. מיותר לציין שהתחרותיות הזאת בסופו של יום תייצר עשרות אלפי מקומות עבודה- גם בתיירות וגם בחברות התעופה הישראליות, מכיון שנפח הטיסות ייגדל בעשרות אחוזים!! בקיצור, מה רצה הכותב להגיד??? אין לי מושג. העיקר לקשקש? |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ביג בוי |
|
|
|
3 |
|
| |
|
מאמר דעה אמיץ וראוי.
הערה קטנה - בניכוי הפופוליזם, דהיינו 99% מההשתלחות הפרועה, הבכיינית הזדונית בחלקה, עדיין קיים הבדל בין נוטלי ההלוואות השונים.
חלקם התמודדו ביתר הצלחה עם מחנק האשראי והמשבר הכלכלי, וחלקם הגיעו אליו בלתי מוכנים - מתוך שנטלו סיכונים מופרזים, או מכך שניהלו את עיסקיהם ברשלנות.
עם כל ההבנה לנסיבות החיצוניות של תחרות ומחנק אשראי, דנקנר אינו מהווה מופת לניהול יעיל: הרבה מהחברות בפירמידה שלו שימשו למינוי מקורבים, שאיבת רווחים, אי סדרים מסוגים שונים.
אחרי בנדוב, דנקנר נותר החוליה החלשה.
|
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שקלא |
|
|
|
4 |
|
| |
שני כוחות עיקריים עם אינטרסים מנוגדים מנהלים את הכלכלה הישראלית: פקידי אגף התקציבים -"נערי האוצר" ובכירי ההסתדרות.
המפסידים מהמאבק האינסופי בין שני הכוחות הללו הם האזרחים.
נערי האוצר מפריטים ללא הרף כל רשות ממשלתית ונכשלים ביצירת שוק תחרותי,בכירי ההסתדרות משביתים את רוב השירותים הניתנים לאזרחים כדי להבטיח לעובדיהם שכר ותנאים שמנים בדרך כלל.
בפועל,אין תחרות ברוב השווקים והאזרח לא נהנה מהפחתת מחירים (המהפיכה בהשוק הסלולר היתה אירוע נדיר).
במדינה מתוקנת יש איזון בחלוקת הסמכויות של קובעי המדיניות הכלכלית.אצלנו יש עודף כח לפקידי האוצר ולוועדים השונים בהסתדרות. האזרח נפגע פעמיים:כשמקצצים תקציבים חברתיים,מושתות גזירות ומופרטות רשויות ממשלתיות מצד אחד ומצד שני כשכל ועד עובדים חזק (אספקת מים,אספקת חשמל,תחבורה,תעופה,רפואה,חינוך,כיבוי אש, עוד) משבית את השירותים החיונים ויוזם משבר כדי לשמור על מעמדו הרם.
כדי לשנות את המצב צריך :
1. להפוך את משרד הרווחה ל"משרד לביטחון סוציאלי" ולהכפיף אליו את כל ארגוני העובדים.ההסתדרות צריכה להתפרק.
2.להחליט שאגף התקציבים במשרד האוצר אינו קובע מדיניות אלא מייעץ לשר האוצר איך לחלק את עוגת התקציב.פקידים אינם נסחרי ציבור ואין להם במכות מוסרית לנהל את סדר העדיפויות הלאומי דרך משקפי כלכלנים שאינן רואות שום דבר חוץ מכסף. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודי30 |
|
|
|
5 |
|
| |
|
נשמע הגיוני. אבל רק נשמע. האמת אינה כזו. הטייקונים, בדרך כלל, עושים את כל הבלון הגדול על גבנו, על חשבוננו. בשלבים הראשונים הם מושכים מהחברות שהם בנו (על חשבוננו, כאמור) מיליוני שקלים לכיסם מדי חודש או שנה. מגיע להם. החברות מרוויחות יפה. אחר כך, כאשר נכנסים מתמודדים חדשים, הם צריכים לפטר עובדים, אבל הם ממשיכים לגבות את "שכרם". בינתיים, הם והבנקים ש"הלוו" להם את כספנו, ממשיכים להרוויח סכומי עתק לביתם. עכשיו, החברות האלה "על הפנים", אבל זה רק בגלל ההתנהלות מיום הייזום ועד לכניסת המתחרים. האם נוחי הפסיד משהו מכיסו? האם הבנקים הפסידו שקל מכיסם? לא! מדובר ב"הפסדים" שבהם נושא רק הציבור. אם הגופים האלה היו מתנהלים באחריות מיום הייזום, בפיקוח דווקני ובראיה ציבורית שקופה, אם הבנקים היו חוששים ממצב שיש להם מה להפסיד, אם הטייקונים היו מביאים את הכספים מביתם, הכל היה נראה אחרת. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
ייואל שמלה |
|
|
|
6 |
|
| |
אתה הרי מתפרנס מהתייקונים, אם הם יפלו אתה תינזק. אז עדיף להמשיך את המצב ושאני אמשיך לשלם כדי שאתה תהנה...
חברות התעופה הישראליות היו אמורות להתחרות ביניהן! ולגרום להוזלה, במקום זה הם תיאמו ביניהן והקימו קרטל, בדומה לבנקים בדומה לחב' הסלולר ועוד. ככה לא צריך להתיעל ואפשר לכולם להמשיך להרויח!
אל תפחיד אותנו ואל תאיים עלינו נמאס לנו להיות "פרה חולבת" של שולחיך!
נוחי דנקנר דאג למשוך לעצמו את חלקו מיד לאחר כל גיוס של אשראי או הלואה. עכשיו שיתכבד ויממש את ההון שמשך וילווה לחברה הלוואת בעלים, או ישעבד את נכסיו הפרטיים כבטחונות
להלואות המשך לפני שהוא בא ומבקש שיוותרו לו!...
הבנק חייב לממש בטחונותיו אם דנקנר לא מביא לעסק כסף מהבית! אם דנקנר לא מביא לעסק כסף מהבית משמעו שהוא עצמו לא מאמין בעסק!!!
תפסיק לעבוד עלינו איתמר! |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
פועה |
|
|
|
7 |
|
| |
תחרות חופשית והוגנת אינה פופוליזם אלא נשמת אפו של החיים בעולם המודרני והחופשי.
הסכם השמים הפתוחים אינו כובל את ידם של החברות הישראליות, קיימות כמה בעיות ומגבלות בהן נתקלות החברות הישראליות ועל הממשלה להתייחס לכך ולפותרן.
ברם באופן עקרוני ההסכם עם האירופאים רצוי וטוב למדינת ישראל ואזרחיה.
התחרות תביא להתייעלות וגם לפיטורים, אך זהו תהליך ומחיר בלתי נמנע שיש לשלמו בעידן של כלכלה חופשית.
חבל שאין משק פתוח ותחרות חופשית בתחום החשמל, בתחום המים ועוד כהנה וכהנה, שהרי אז החיים כאן היו זולים בהרבה. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
דודו לוי |
|
|
|
8 |
|
| |
שלום,
בדרך כלל אני נהנה מאוד מכתיבתך ודווקא לכן אני מרגיש צורך להעמיד אותך על טעות מאוד דרסטית במאמרך.
לא תמיד נכון שאיש עסקים חייב מינוף לעיתים עדיף לעבוד ללא מינוף. מצד שני, גם אם נגיד שאכן איש העסקים חייב מינוף - והרי בשביל זה יש בנקים - עדיין אין סיבה שאותו איש עסקים שעשה מינוף - ובמיוחד מינוף גבוהה הרבה יותר מיכולותיו וממה שיש לי כערבון - יקח חלק לא מבוטל מהכסף ויכניס לכיסו הפרטי כאשר החברה מרוויחה אבל יסרב להכניס את ידו לכיסו הפרטי כאשר המינוף ששלק על עצמו גורם להפסדים רבים - בעיקר לאנשים אחרים.
זו היית מהות הכעס על המינוף ועל מחיקת החובות שהתבצעה בעקבותיו. |
|
|
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
שיג |
|
|
|
9 |
|
| |
הכתהנכבד הביא דוגמאות כגון החברות הסלולאריות.ידוע לכל שמחיר הסלולאר הגבוהים איפשרו לחברות רווחים אסרונומיים, משכורות עתק, משיכת כספים ללא סוף למטרות שונות ומשונות. כיום חברות הסלולאר מרוויחות היטב. התיעלו, פיטרו עובדים מיותר. טרם קיצצו משכורות המנהלים הבכירים, עוד קצת לחץ נגיע גם לשם. וכך יהיה עם חברות התעופה.יתייעלו,יקצצו משכורות הטייסים, המנהלים וכל אילו שזכו מין ההפקר במשכורות עתק ובתנאי העסקה לא נורמאליים.הכול יהיה לטובתם וגם לטובת אזרחי ישראל.
בל יהלכו עלינו אימים. גם אם חברה אחת תיפול תקום אחרת תחתיה. |
|
| כתובת IP: |
109.160.187.210 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרונוביץ |
|
|
|
10 |
 |
מינוף |
|
אהרונוביץ | 21/04/13 22:23 |
|
| |
|
הכול מבינים שאי אפשר ולא צריך ללא מינוף.אך אסור להרשות שיום אחרי גיוס הכסף ולפני שנוצל כדי להרוויח עוד כסף מחלקים דבידנדים בגובה ההלוואה שקיבלו כדי לרכוש החברה או לבצע העיסקה במינוף. מינוף לא יכול יכול 100% מההשקעה.בגלל שמימון כל העסקה נעשה ע"י כסף זר ללר בטוחות או אחריות נהגו בזילזול ובחוסר תשומת לב בבדיקה ההשקעות. כלשון האימרה:כסף קל בורח בקלות.לדוגמא ההשקעה במעריב. לא היה צריך להיות גאון גדול כדי להבין שזה כסף שנזרק לים. נועד להציל כספו של מאן דהוא. וכן רכישת ישראייר במחיר מפולפל. ועוד. יש תקווה שמעשים אילו יבדקו גם במישור הפלילי. |
|
| כתובת IP: |
109.160.187.210 |
|
|
|
|
סגור |
כתוב תגובה ל-
אהרונוביץ |
|