בשגרת עבודתי כיועץ, נתבקשתי לבדוק את החישובים הסטטיים של מרפסת ביישוב אלעד, אשר נבנתה על-פי תכנון וחישוב של מהנדס רשום במדור מבנים - ואף על-פי כן נפערו בה סדקים מחשידים.
בדקתי את החישובים, והתגלה לי כי כמות הברזל שנקבע בקורות ובתקרה אינה מספיקה. לפיכך, הוצאתי חוות דעת
הכוללת פרטי חישוב אשר מוכיחים את טענתי.
בית המשפט (בית המשפט השלום בפתח תקוה) מינה כמומחה מטעמו את המהנדס ד.א. על-מנת שיבדוק את הטענות. מדובר במהנדס בעל רישיון בתחום הקונסטרוקציות - ד.א. נרשם במדור מבנים ולא שינה את רישומו זה כאשר רשם המהנדסים פנה אל ציבור המהנדסים בבקשה להודיע לו על רישומים שאינם מתאימים למומחיות. הפניה נועדה להתאים את הרישומים של המהנדסים - למדור הנכון, שכן, בהנדסה אזרחית יש מדורים רבים ושונים - החל בהנדסת תנועה, סניטציה, מים, קרקע, ניהול הבניה ועוד.
המהנדס ד.א. (מומחה בית המשפט) קבע בחוות דעתו כי התכנון של המרפסת תקין,
ומה מוזר הדבר שהוא לא צרף לחוות דעתו שום חישוב... פסק הדין אימץ את ממצאי המומחה ד.א. ודחה את חוות דעתי, מבלי שהוכח בה שום טעות או פגם. לימים, עלתה בעיה נוספת, אחרת, בנושא קונסטרוקטיבי מובהק, בכרמל - חיפה, והיא, פגיעה ביסודותיו של מהנה - באמצעות ביצוע בניה ללא היתר, וממילא ללא חישוב סטטי.
בית המשפט מינה כקונסטרוקטור - מומחה מטעמו, את אותו מהנדס, המקובל על בתי המשפט - לא אחר מאשר מיודענו ד.א.
עו"ד סמדר בן דור ביקשה באמצעות בקשה מנומקת - את ביטול מינויו של המהנדס ד.א. מהטעם העיקרי שכבודו של המהנדס ד.א. במקומו מונח,
אך למרות רישומו במדור מבנים - הוא אינו קונסטרוקטור ולכן לא מתאים להיות מומחה מטעם בית המשפט בתחום זה.
המהנדס ד.א. התעקש וטען כי מינויו מתאים וראוי, וטען עוד כי הוא עסק בנושאי קונסטרוקציות, והבטיח כי הוא יסתייע ליתר ביטחון ב... קונסטרוקטור ממשרדו.
מינויו של המהנדס ד.א. בוטל על-ידי בית משפט השלום בחיפה, עקב אי התאמתו לחוות דעה בנושא קונסטרוקטיבי. הסיפור בא להמחיש, עד כמה חיוני וחשוב שהרשם יאכוף את התאמת הרישום של המהנדסים לכישוריהם ולניסיונם, שכן, ראינו לעיל כיצד במקרה אחד הרישום הכוזב גרם לנזק, ובמקרה שני - הנזק נמנע על-אף הרישום הכוזב, שלולא בקשת הביטול של ב"כ התובעים - היה נגרם.
